Olvasom, hogy ma 12 órakor a megyei Elnök Úr értekezletet tart a Juharon! (Ahogy egy korábbi cikkben írtam, utolsó érvként/tromfként színre lép maga a nagyágyú is?) Nem szoktam előre teóriákat gyártani, de ez esetben azért magam is elgondolkodtam egy kicsit a lehetséges indokokon, a miérteken!
Talán emlékeznek még a kedves olvasóim, hogy a botrány kirobbanását követően még 2010 februárjában az Elnök úr szülői értekezletet tartott a Juharon, gondolom a megnyugtatásuk érdekében. A valós történésekre tekintettel - igazmondása esetében - egyedül csak azt mondhatta (volna) akkor a szülőknek, hogy: "ne tessenek idegeskedni, az Önök gyerekeit nem, soha nem zárták be, ezt a módszert csak az állami gondozott gyermekekkel szemben alkalmaztuk!" (mert ugye a napi rendszerességgel jelentkezett magatartási anomáliákat érdekes módon csak ők, a szülők nélküli államisok produkálták, olyan gyermek elzárására viszont nem került sor, amelyikért délután jött bármelyik szülője! Érdekes egy tanulmányt lehetne erről írni (ha igaz lenne) hogy miért csak az államisok részéről történtek volna az elzárások indokaként említett magatartási anomáliák, mintha keserű sorsukon felül ők még valami további mentális problémával küszködnének! Bár szerintem csak arról volt szó, hogy az ő esetükben nem jött apuka vagy anyuka, aki jól pofán vágta volna a gyermekét bezárattatót, így velük szemben minden következmény nélkül bármi elkövethető volt!)
A mai elnöki kilátogatáshoz érdemes még egyszer megtekinteni az Elnök úr által a sajtótájékoztatón előadottakat: "Legfeljebb csak 3 alkalommal, utoljára ...." Ehhez képest az ügyészség által benyújtott vádirat igencsak eltérő adatokat tartalmaz, nem? de még maga az igazgatónő is 12 esetet ismert be!
Ne kötözködjünk kicsinységekkel és ugorjunk át azon, hogy nem 3, hanem csak 2 év (2007 novembere és 2009 novembere között szerencsére csak 2 év telt el, nem pedig 3) inkább azon gondolkodjunk el, hogy a "nem, nem, nem, nem, nem nem voltak gyermekbezárások"-tól meddig is jutott a történet! Az is érdekes, hogy a korábbi alelnök a nem is volt dühöngő vasajtójára vonatkozóan vagyonmegóvás magyarázattal élt, vagyis a nem is volt dühöngő ajtaját azért kellett vasajtóra cserélni mert a nem volt dühöngőbe nem is bezárt gyermek kirúgta azt!
Szakmai és vezetési problémák a Juharon? a mostani előterjesztés szerint abban a Juharban, amelyben a korábbi igazgatónő állítólag olyan magas szintre szervezte a szakmai munkát, hogy már-már referencia intézményként emlegették? Viccelnek ezek velünk, vagy egyszerűen csak olyan hülyének néznek bennünket, hogy elfeledkezünk az általuk 2 évvel korábban hangoztatottakról?
Gyermeklétszám csökkenése, kihasználatlanság és hasonlóak! Ezek egy indokolt összevonás, megszüntetés valós indokai! Melyik jöhet szóba ezek közül a Juharon? mert az állítólagos szakmai és vezetési problémákat egy új vezető kijelölésével is egyszerűen meg lehet oldani, ehhez nem szükséges a 103 éves intézmény beolvasztása!
Ki van kiért, ki választott meg kit is és ki kell képviselje a választói érdekeit? A mai értekezlet hangvétele és stílusa egyedül csak mindezek helyes értelmezésén alapulóan lehet párbeszéd, minden más esetben csak nyomásgyakorlásnak minősülő!
Csak azért, hogy a Juharosok is tisztában legyenek, hogy kivel is "egyeztetnek" ma 12 órakor! Az alábbi kép pár pillanattal azután készült, hogy a megyei Elnök úr azt mondta a bloggernek: "SZÉGYELLJE MAGÁT!" Annak a bloggernek mondta mindezeket, aki vele ellentétben csak igazat állított! (és most hagyjuk figyelmen kívül azt, hogy egy férfiembertől mekkora tahóság egy nála idősebb hölgynek ezt mondania - lehet, hogy Tahófalván, vagy Jánoshalmán ez dívik és a kocsmában erre büszke az ott gyülekezett férfinép: "No osztán, jó beóvasott neki!" ?? alapon - nézzük inkább magát a képet!)
Csak a hatalomtudattal teli elégedettség, na meg persze a "jól végzett munka" öröme látható Elnökünk arcán kiülve (közzé is tette minden udvari média a vizimentésével azonos szintű bátor tettét!) pedig inkább saját magának kellett volna szégyenkeznie! SZÉP VOLT ELNÖK ÚR ! MAGA AZTÁN JÓL BEOLVASOTT A BLOGGERNEK! (apró pici hiba egyedül csak az, hogy Önnel ellentétben ő igazat állított!)
12 megjegyzés:
Bányai csak elbeszél az igazság mellett,úgy mint a halasiaknál is tette. Nem akarja Ő megszüntetni a problémát, csak be söpörni a szőnyeg alá. ha a bajok megszüntetésén fáradozna akkor már teljes vezető cserénél tartana. István
Lassan "kidugul" az ügy!
Kimpián szavaival élve.
A rendőr óriásit esik a bicikliével a kocsma előtt.
Mindenki röhög. A rendőr:
-mindig így szoktam leszállni.
rivas007
Bányai meg így fog kiszállni?
Mi történt déli tizenkettőkör?
Párbeszéd, vagy nyomásgyakorlás?
A párbeszédben nem igazán hiszek, nyomásgyakorlás meg eddig is volt, hol közvetlenül, hol közvetve.
Talán a nyilvánosság ( csütörtöki demonstráció ) zavarja kissé a fenntartót.
Más szinten is látjuk, hogy egy darabig a miniszter tárgyal, de végül színre lép az elsőszámú vezető is.
Azt nem tudom miért hiszik, hogy Ők mások, mint mi! Azért mert megválasztásra kerültek? A "szék" nem változtat csak a fej és a gondolkodás - szerintem. S persze ami ezzel járna - az igaz út követése, mindenáron!!
Holnap akkor lesz demonstráció?
Igen! Lesz! Jöjjön el mindenki, aki együtt érez a Juharral!
Kérdések megfogalmazása ne maradjon el. Látható nagy betűkkel kiírva,hogy a riporterek is eltudják olvasni. Van sok kérdés! Nem titkoljuk de emberséges választ várunk!!!!!! Bányai azt mondta nincs mit titkolni,reméljük elfogadható és főleg igazságot tartalmazó válaszokat várunk. Mert az utolsó másfél évbe csak a hazugságaikat hallhattuk! A kérdés egy részét megtalálja a Kiskunhalas-Netre fel.cím alatt.
A másik rész folyamatba van a juharosok részéről. István
Nevetséges volt a mai "felvonulás". Még csak el sem olvasták a beadott véleményeket, váltig azt állították, milyen jó lesz ez nekünk, hát miért nem tudjuk már elfogadni, megint azt a sok jót -szakmai, erkölcsi stb.-amit terveznek nekünk. Eldöntött tényként kezelték az előterjesztést és a szavazás végeredményét is. Itt még véletlenül sem lesz átadás-átvétel, összemosódik a két intézmény. Elnök Úr túlnyomórészt mellébeszélt, főleg arról milyen nehéz az ilyen problémákkal nekük! megküzdeniük.Erre mondanám ő-ők választották a politikusi létet, amihez néha hozzátartozna a pártatlan hozzáállás, a véleménynyilvánítás jogának tisztelete, esetleg figyelembe vétele. Erről persze már lassan nem csak ezen ügy kapcsán, hanem az egész országban szó sincs. Veni, vidi vici- és tarolunk a (ál)demokrácia zászlaja alatt.
Bányai,Bagó,Kimpián,úgy voltak vele,hogy addig csűrik csavarják az igazságot ,míg hazugság lesz belőle.
Nem Nem Nem Nem Volt Dühöngő!!! Csak 3-szór volt bezárva gyerek a Dühöngőbe!!!
Nem 3-szór csak 12-szer volt bezárva gyerek a Dühöngőbe!!!!!!!!!!!
Gratulálok a hazugsághoz!!!!!!!!!
Edit
Kezdem magam szégyellni, hogy egy iskola lépcsőit és tantermeit koptattam az elnökkel!
Bányainak és csapatának van mit szégyellni! Miért engedték idáig fajulni a dolgokat. Ésszerű gondolkodással nem jutottunk volna idáig.Csak,hogy Ő ragaszkodik Kimpiánhoz. Ragaszkodjon menjen vele de végkielégítés nélkül!
Ne szórja alkalmatlan embertelen igazgatókra az adófizetők pénzét! Ehhez neki nincs joga!!!!!! Ju....
Megjegyzés küldése