Olvasom a mai, a megyei elnök úr által összehívott közalkalmazotti értekezletről szóló baon.hu oldalon megjelentetett tudósítást.
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kozelet/nem-gyozte-meg-az-elnok-a-dolgozokat-379546
Hát valóban nem jött össze az a bizonyos meggyőzés, bár mentségére legyen mondva a várt (mert ugye rosszindulattal(?) telten feltételezve volt) nyomásgyakorlás elmaradt. Lett helyette azonban igencsak érdekes magyarázkodás. Igen magyarázkodás, nem pedig ésszerű, megindokolt, kimunkáltakra alapuló magyarázat. Nézzük, hogy mit is nyilatkozott az elnök úr a baon.hu kérdésére:
Egyberendelt viszony? Hát ez nem is hangzik olyan csúnyán, bár mintha valamiféle "szeplő" lenne az eddig önálló Juhar jövőbeni csupán csak intézményegységgé történő degradálása, nem? De ne akadjunk fenn minden apróságon, nézzük inkább, hogyan is hangzik ez az egyberendelt viszony létrehozása a közgyűlés elé beterjesztésre kerülő anyagban:
Hoppá! Hoppá! Hát itt megszüntetésről van szó, nem pedig egyberendelésről. Persze tudjuk, hogy az egyberendelés is ugyanezt takarja, csak ugye ez a megfogalmazás szebben (politikusabban) hangzik, mint a megszüntetés. Szebbnek ugyan valóban szebb, bár az a bizonyos "szeplő" azért itt is jelen van! Az, hogy ennyire hülyére veszik az olvasót, hogy nem lát át ezen a (még a szokásosnál is lyukacsosabb) szitán! A megszüntetés az megszüntetés, nevezhetjük azt akár együttműködésnek, egybevonásnak, vagy akár egyberendelésnek!
Kár, hogy az interjúban az nem hangzott el, hogy az elnök úr az összevonás indokaira feltett kérdésekre nem tudott valós és ésszerű indokokkal szolgálni, helyette visszakérdezett a dolgozóktól, hogy ők adjanak magyarázatot arra, hogy miért is ne legyen összevonás?
(Értjük ugye? Ez olyasfajta, mint amikor a sötét sikátorban váratlanul elém ugrik egy gazember és közli, hogy mindjárt tökön rúg! Amikor rémülten megkérdezem tőle, hogy miért is, akkor ő visszakérdez: Miért is ne?)
A 103 éves Juhar önállóságát egy tollvonással megszüntetni? De miért is? Csak nem azért, hogy ezáltal a volt igazgatónő (bocsika, csak felfüggesztett!) közalkalmazotti jogviszonya megszüntethető legyen, aminek következtében vége a vele szembeni fegyelminek, így bár vádlottként, de azért mégis nem kis összeggel a zsebében távozhasson, mintegy kifizetve ... mit is? az eddigi "munkásságát"? ami a szakmai önérzetükben és emberi méltóságukban megsértetten hátrahagyott volt munkatársak mellett a hozzá nem értően jogsértő intézkedései miatt laza 10 milcsis kidobott pénzekkel azonosítható!
Bagó Úr! Ez lenne az Ön által említett olyan magas szint, aminek okából már-már referencia intézményként lett volna emlegetve a Juhar? Hát ami igaz, az igaz, valóban emlegetik azóta is a Juhart, csak éppen egészen más okból, más minőségében, ami nem a becsülettel és tisztességgel (amúgy a fenntartó által kutyába sem vett) dolgozóknak köszönhető!
Érdekes lesz (ha mégis összehozzák ezt az "egyberendelést") hogyan is mondja el a jövőbeni Juharos dolgozó azt, hogy hol is dolgozik:
Hol is dolgozik a néni?
Érdekes lesz (ha mégis összehozzák ezt az "egyberendelést") hogyan is mondja el a jövőbeni Juharos dolgozó azt, hogy hol is dolgozik:
Hol is dolgozik a néni?
19 megjegyzés:
Valószínűleg azért hozta ezt a döntést a Bányai,mert a tökeit szorongatja a volt igazgató.
Való színű ,hogy sok mindenről tud a volt juharos igazgató,és tartanak attól ,hogy beszélni fog.
Azt remélik ,hogy így majd befogja a száját ha jó sok pénzel teletömik a zsebét.
Ilyet én még nem tapasztaltam ,hogy aki ennyi kárt okozott egy iskolának még a végén az jár jól.
De a mai világban minden megtörténhet.
Van egy közmondás:A kecske is jól lakot a káposzta is megmaradt.
Tökeit szorongatja?
Nincs neki.
Ha tökös legény lenne akkor mai fellépése során egyszerűen azt mondta volna:
-le vannak carva, nálunk a hatalom, lehet hőbörögni a ház előt azt meg pláne lecarom!!
rivas007
Valahogy többet vártam. Talán azt, hogy a pedagógusaink felállnak és elmondják azt, hogy itt egy nagymúltú, elismert szakmai műhelymunka folyt. (nem a pedagógusok amortizálódtak le, hanem az épület!) Talán azt vártam hogy felsorolják mindazokat, amiket a sérült gyerekek minél magasabb szintű ellátásáért tettek éveken keresztül. Azokat a hibákat, (hogy ilyen helyzetbe került az intézmény) nem Ők követték el, hanem a megyei vezetés. K.I.kinevezését ők szorgalmazták. Már pályázatának a befogadása is törvénytelen volt!Az utolsó pillanatban, a választás napján csatolták az intézményhez a Páfrányt, hogy kitudják nevezni. Előre megmondták, hogy ennek kell történnie, 100%-san mellette állnak. Totális, teljes mértékű bizalmat adtak neki, pedig tudták, hogy nem gyógypedagógus, s a pedagógiai munkához nem ért. A labdát ugyanúgy visszalehet dobni, ahogy azt az elnök tette.
A Baonon leírtam a véleményem.
Arra hogy elmondják a pedagógusok mit tettek az intézményért korábban - kevesen tudnák már megtenni ott az intézményben.
Hogy többen szóljanak?! Akkor sem szóltak többen amikor a dühöngő üzemelt.
Lehet hogy lesz fúzió - hiszen, amit egyszer ott fent a megválasztottak eldöntöttek, kész tény - de lehet még leválás is!
Erre is volt példa a gyógyitó pedagógiát alkalmazó intézmények történetében - itt Kecskeméten is.
Megy küldöttség az önkormányzat ülésére? Ennek is van gyakorlata, s a kis busz is használható még!
Ami a GYEREKEKNEK jó az az igazán elfogadható. Kedves önkormányzati Képviselők ez a legfontosabb!
Gyakorlattal iskolával rendelkező pályáztatott igazgatót akarunk!
Nem kinevezett akárkiket akik a Kimpián bevezetett stílusát folytatják. Nem összevonás a megoldás,ott esetleges pénzügyi felelősségre vonást akarják elkerülni.Igazságos vezetést akik tisztelik a beteg gyereket is,meg a velők foglalkozó dolgozókat egyaránt.
A megyei vezetésből az utóbbi hiányzik. Cini
A Juhar utca léte is kérdéses? Budapesti analógiát figyelve hamarosan Narancs sugárút lesz az utcanév?!
Kedves 21:30 :-)
Attól függ,hogy ki a kecske és ki a káposzta, mert,hogy szerintem vagy a káposzta fog elfogyni vagy egy nagyon éhes kecske fog mekegni.Különösen, ha a bíróság jól végzi a munkáját. Az a "kis" nettó végkielégítés nem lesz elég egy akkora száj befogásához az biztos. Aki ismeri azt a szájat az tudja, hogy annak semmi nem elég.........
Nem baj had beszéljen,csak az adófizetők pénzét ne herdálják el rá.
Magával ránthatja Bányait is az nem baj,több is veszett Budánál
BAON: Most van közgyűlés!
A juhar sorsáról döntenek!
10:53-nak!
27.-én, vagyis holnap lesz a közgyűlés, NEM ma!
Ma csak az oktatási bizottság ülésezik!
Kecskeméten ma van a közgyülés. A Baonon meg is jelent egy cikk, hogy napirend előtti előterjesztés kapcsán a kéviselők megegyeztek, hogy még ma nyilatkozatot juttatnak el a megyei közgyülésnek a Juhar utcai intézmény fúziójával kapcsolatban, hiszen ez sok kecskeméti gyermeket is érint.
Akkor 15,30 kor találkozunk!
Aki él és mozog,meg aki a gyerekeket és a munkahelyünket tiszteletben tartja ott lesz.
Igen, valóban van ma közgyűlés, csak az a városé! Sajnos nem ők döntenek a Juhar sorsáról!
Ettől függetlenül példamutató a hozzáállásuk, pártpolitikától függetlenítve magukat az emberek és a gyermekek érdekeit nézik! Köszönjük! tisztelt városi Képviselők!
Pár hozzászólást eltávolítottam, mert nem akarok, de nem is tudok azonosulni azok tartalmával.
A blogom nem üzenőfal! különösen nem a névtelenek számára! ahogy nem is az egyéni öncélú személyeskedésé!
Ez a blog a Juharos gyermekek és a Juharon becsülettel és tisztességgel dolgozók érdekében jött létre és az is marad, nem pedig x-nek y-al való problémájának közzétételére.
A volt igazgatónő sem a személyében, hanem csupán csak a tisztében támadható, legalábbis itt, ezen az oldalon. Kérem minden olvasómat ezeket "szem előtt tartani" Köszönöm!
Megjegyzés küldése