Két menet már lezajlott a "Fenevad" Fenntartó vs "Birge" Juharosok pankrációjában! (a pankrációt nem degradálóként írom, hanem inkább azért, mert ebben a "műfajban" borítékolt leginkább előre az eredmény, történhet bármi is a szorítóban!)
Nézzük hát az eseményeket történésük sorrendjében:
I.Menet.
"Fenevad" Fenntartó képviseletében "biciglis" R.Sanyi erőteljesen rázúdult a juharos oldalon állókra, persze nem szemből, tisztességesen, hanem csak a megszokott módon, hátulról oldalba támadva őket, minden akciókezdeményezésüket már csírájában elfojtva. (kész tényként közölve az összevonást!)
"Birge" Juharosok sarokba szorultan, levegőért kapkodva, karjaikat maguk előtt védekezően tartva csak döbbenten álltak a "fiatalos lendületű" támadással szemben, nehezen tűrve az egymást követő csapásokat.
A számos bevitt ütést követően Sanyink - kissé ki is fáradva, nem is annyira fizikailag, hanem inkább szellemileg, hiszen ennyi mondatot megjegyezni, a Juharig érve nem elfelejteni azért nem semmi! - így "hátrább lépve" teret engedett, amit a Juharosok rögvest kihasználtak. Igaz, nem közvetlen erővel (bérmegtakarításokra, stb. rákérdezés által) hanem csak rafinált technikával, a "Fenevad" Fenntartó szeme közé tolt, több, mint 100 aláírást tartalmazó beadvány módon. "Fenevad" Fenntartó ettől a számára váratlan akciótól kissé megroggyanva hátratántorodott, de a gong megmentette, vége az első menetnek.
Szünet.
Szokatlan módon "biciglis" R.Sanyit a beadványban leírt menetközbeni beszólásai (mert a Juharosok nagyon ismerik már a jogaikat, stb) miatt nem csak megintették, de egyben a folytatásban már le is cserélték, talán, remélhetőleg most már végleg "eltolta a biciglijét"?
II. Menet.
"Fenevad" Fenntartó újabb képviselő harcosa (harcos képviselője?) "Hideg" R. László húzott kesztyűt és fogadta a "Birge" Juharosok 4 képviselője által előadott feléledő támadását. Könnyed muay-thai kígyó(zó) technikával kikerülve a közvetlen "ütéseket" kibővített vezetői értekezlet összehívás akciót mutatott be, titkosan megszavaztatva a jelenlevőket az összevonás/összecsapás támogatottsága témájában! A 2 igen, de 12 elutasító nem válaszakciót azonban szinte mélyütésként megélve egészen a kötelekig (BKMÖ irodafalak) hátratántorodva, "ápolás" címén időt kért, de az újabb gongszó következtében egyébként is szünet következett.
II. Szünet.
Itt tartunk most, a "Birge" Juharosok váratlan ellenállása miatt vélhetően a "Fenevad" Fenntartó ismét lecserélni kényszerül harcosát. Állítólag már maga a nagyagyú (elnézést! helyesen Nagyágyú!) "Bányász" B. Sepp kerül bevetésre, aki eddig igencsak semmibe vette a másik oldalon küzdőket. Nagy csata lesz, de azért nem árt nem elfeledni, hogy a küzdelem számos alkalommal váratlan eredménnyel járhat, mint ahogyan az az alábbiakban is látható:
Minél nagyobbnak képzeli magát valaki, annál nagyobbat eshet! (ráadásul pofára!)
27 megjegyzés:
Csak egy dolgot szeretne a tantestület: legyen új igazgatói pályázat kiírás!
19:56-nak!
Csak A és B verzió van!
A. összevonás
B. a jelen helyzet konzerválása 2012.-ig
Magyarázat: ha most jönne egy új igazgató, akkor (ha másért nem, hát a saját érdekében/védelmében) átvizsgálást lenne kénytelen elrendelni.
Az pedig nyilvánvaló, hogy egy ilyen átvizsgálás eredménye a Juharon egyértelmű lenne a kötelező hűtlen kezelés miatti feljelentés!
Ez önmagában nem lenne akkora probléma a fenntartó számára, csak amikor elkezdenék keresni, hogy hova is lettek a pénzek?! na meg persze nem feledkezhetünk el a bukottak szokásos "ha én egyszer kinyitom a számat, ha én egyszer elkezdek beszélni" effektusról sem!
Szóval, minden lesz és lehet a Juharon, csak egy valami kizárt: mostanában új vezető!
Mint régi dolgzó, (nagyjából ismerve a jelenlegi vezetést) igen kíváncsi lennék annak a két embernek a nevére akik az összevonás mellett szavaztak!
Ha nem titok írjátok már le, hogy kik ők? Milyen pozíciót töltenek be? Mivel indokolták szavazásukat..
Hurrá! Végre valami hír a 100 dolgozói aláírás hatásáról. Nagy volt a csend, azt gondoltam már, hogy vakvágányra futott a beadványunk. Kár, hogy titkos volt a szavazás, így nem tudhatjuk, csak gondolhatjuk, hogy ki volt az a kettő!"Ami"
Az összevonáskor nem kell majd gazdasági átvizsgálást készíteni? Aggodalommal tölt el és nem értem, miért lett fontos a fenntartónak az összevonás, hiszen hamarosan úgy is megszabadulhat tőlünk az iskolák államosításával!
Azért ha vizsgálnák a pénzeket sokat nem adott oda a fenntartó ami járt volna.Ezért védi a két igazgatónőt.
Keresnék azokat a pénzeket ami nem is jutott el idáig.Az meg nem lenne jó Bányainak és alattvalóinak.
Politikai támadásnak véli az igazság keresését.Cini
Huh! Ez nagyon gáz! Titkos szavazással a saját intézményük "önállóságának megszüntetésére" adták le voksukat!
El sem tudom képzelni:)), milyen érdkek mentén:)) szavaztak és kik voltak?
Sajnos valóban nem lehet tudni a titkos szavazás miatt, hogy ki volt az a két sz@rember, aki még így is a Juhar önállóságának megszüntetése mellett szavazott!
Gondolom közben meg névtelenül irogat ide (is) hogy miattunk!
Azért felhívnám a figyelmet, hogy ez egy vezetői értekezleten történt (még ha kibővítetten is) vagyis 2 vezető szavazott így! Gratulálok nekik, nem csalódtam, igazolták mindazt, amiket eddig róluk!
20:56 Nem sok képzelőerő kell ahhoz, hogy kik lehettek. K.I. olyan "régi" garnitúrájából valók akik úgy gongolják, hogy az összevonás után is a helyükön maradnak! Tippek??
F betűsök? Ferenczi Zsuzsa-Faragóné Kertész Ibolya?
Becsületes munkájához értő igazgatót azért nem akar az Önkormányzat mert egy vizsgálat,átvétel átadás után kibukna az Ő felelősségük.A nem megfelelő gazdálkodás.Ezért egyszerűbb nekik politikai támadásnak híresztelni a saját alkalmatlanságukat.Mi oka lenne más,hogy nem a jó oldalt támogatják?
Bányai ráléphetne már az igazság ösvényére,azt támogatná jobban festene egy politikus szájából az.
UFF Én beszéltem!
Ugyan kérdezzétek már meg, hogy ki szavazott a megyén Rideg alelnök úrral történt beszélgetésnél,az összevonás mellett és ki hangoztatta az összevont értekezleten, hogy mennyire fantasztikus és kiemelkedő szakmai munkát tett le eddig a Kiskőrösi Igazgatónő( amit senki nem vitat) és nem is árt a tantestületnek hiszen legalább majd dolgoznak, egyébként őt meg úgy sem érinti hiszen már nyugdíjban van.
Sümeginé ugye írt egy hozzászólást a megosztásról, Győzőt vádolva azzal! Akkor nézzük, hogy ő mit is tett/tesz a megosztás terén.
Kezdjük azzal, hogy a fenntartónál előre fennen hangoztatta, hogy neki ugyan van más magánvéleménye, de mint szakszervezeti titkár a többség akaratát képviselni kénytelen.
(érdekes, amikor a szakszervezeti vezető véleménye (saját egyéni céljai és érdekei?) homlokegyenest ellenkező a tagságéval és a tagság érdekével!
A szavazásnál pedig a 2 nemből Katikánk volt az egyik összevonás mellett szavazó! ahogy azt maga is elismerte! Tehát a több, mint 100 aláírót képviselő(?) sunyiban, a titkos szavazáson ellenük szavazott!
Kati! na most írjál a megosztásról, most vádolj mást azzal! Győző érdektelenül áll mellettünk, te ki mellett állsz és milyen távlati célokkal? A Juharon a hasonló kétszínűségeddel már megbuktál igazgatóhelyettesként, csak nem üres egy ilyen állás Kőrösön, hogy arra pályázol?
Ha Sümeghiné kihangsúlyozza egy megbeszélésen, hogy a saját véleményével szemben KÉNYTELEN a szakszervezeti tagság álláspontját képviselni és a tetejében még a saját intézménye fennmaradása ellen is szavaz, akkor szerintem semmi keresnivalója a szakszervezeti titkár pozícióban!!!!!!!!!!
Nem is értem, ha őt nem is érinti az egész, mert nyugdíja, akkor MÉRT NEM MOND LE?????????????
Azt gondoltam reagálok néhány beírásra, de 11:28 színvonala meggyőzött arról, hogy fölösleges.
Akikhez közöm van, akikért még mindig itt vagyok, ismerik az álláspontomat minden ügyben. Az én véleményem nem változgat, ugyanaz bármilyen fórum előtt.
Aki vállalja az arcát, azzal bármikor beszélek szívesen.
Itt, ezen a béka feneke alá való színvonalon, soha többet!
Az odáig rendben is van, hogy ismerje a tagság az álláspontját, de az meg más kérdés, hogy szakszervezeti titkárként - magánvélemény kihangsúlyozása nélkül - a tagság álláspontját lenne köteles képviselni!
Nem hátba támadni, elárulni a dolgozókat! Na ezt hívják összetartásnak, aminek ellenkezőjére szép példát mutatott ezek szerint. Hol volt most az összetartás, összefogás, a többiek mellé állás az Őn részéről?
Ilyen egy kétszínű ember,láthatjátok magatok is.
12:28
Kedves Kati! Nem szeretnélek bántani és nem is akarlak de kérlek tájékoztass mindenkit az igazságról. Amit teszel/tettél a kollektíva ügyében már azért is elismerésem /ld. pertársaság/. Hiába mondják, írják, ez nélkületek /Domokos dr./ már meghalt ötlet lett volna! Itt benn senkiben sem volt meg az a bátorság, hogy szembeszálljon akár az igazgatóval, akár a fenntartóval. Ezért volt jó egy "külsős"
Remélem, hogy a béka feneke alá fogsz süllyedni és megmagyarázod ezt az egészet. Én nem olvastam azt a kommentet amire hivatkozol /szerintem mások se/, így arra kérlek ne abból szűrd le a véleményedet amit itt egy-két ellenlábasod kiakar használni, hogy lejárasson.
Sümeginé Kati el ne hidd, hogy ez a szakszervezeti tagság véleménye! Vagyunk annyira becsületesek, hogy a szemedbe mondanánk, ha valami nem tetszene! Sokat köszönhetünk neked is! A félelemtől lebénult tantestületet a talpra állásban a te segítő „terápiád” is segítette! Köszi! Nem kell találgatni sem, hogy kiknek az orra alá törtél már borsot a tagság védelmében és teszed folyamatosan. Ha igaz, hogy az összevonás mellett vagy, azt sajnálom, de nem gondolkodhat mindenki egyformán, ezt el kell fogadni. Kérlek ne vedd magadra a gonoszok áskálódását."mityula"
Kedves Juharos dolgozók!
Több hozzászólásomban értetlenkedtem a dolgozók hallgatásán. Most, amikor a 100 aláirást tartalmazó beadványt olvastam - sajnos - csak mint "partvonalas néző", örömmel nyugtáztam, hogy eljött az idő a megszólalásra. Gratulálok mind a 100 aláírónak! De jó lett volna ez a 100 aláirás a dühöngő kapcsán is!
Ami Sümeghiné hozzászólását illeti, annak is a "béka feneke alatti színvonalra" vonatkozó megjegyzését - hát?! nem gratulálok.
Amennyiben ezt korábban több, - a Baonon és a blogon megjelent hozzászólást követően tette volna, azzal egyeznék, de most? Mi az ami olyan sértő? A nyilvánosság, az igazság, vagy valamilyen személyes bántás? Nekem a "béka feneke alatti színvonal" nem ez!
Vezetőként ( mindegy milyen szinten ), a személyes és a közösség érdekeit szét kell tudni választani. Aki választott érdekképviseleti vezető annak még inkább. Nyilvános megszólalásakor, amikor egy közösséggel kapcsolatos ügyről nyilatkozik, saját véleményét alá kell rendelnie a többségi érdeknek. ( S ebben az esetben egyéni vélemény emlegetése sértő lehet a választóira nézve. )
Megsértődni szerintem a legkönnyebb, s értelmetlen is. Nem visz előre semmit. A választók érdekeit, akaratát képviselni minden esetben - embert és erőt próbáló cselekedet - természetesen nem kötelező cselekedet, mint maga a tisztség elvállalása sem. Ez a saját véleményem, s mivel nem vagyok vezető, csak külső szemlélő, mondhatom az egyéni véleményem. incorruptus
Aki a szakszervezet nevében az összevonást támogatja az a szememben áruló! Tény, hogy sokat tett a dogozók érdekében, de úgy tűnik ellenük is.
Be akar vágódni a fenntartónál.
Sok a hamuka , meg a kamuka !
Kati , Te csak egyet tehettél !Leszavazod az összevonást! Ezért ültél ott!!!!!
Igaz , hogy nem így tettél????
Hihetetlen!!!
Most akkor titkos volt a szavazás, vagy nem? Mintha az eljén még valahol azt olvastam volna, h. titkos volt! Ki tudja? Mi az igazság? Talán előstör ezt kellene tisztába tenni!
Tegnap sok más egyéb elfoglaltságom miatt csak a nem idevaló stílusú hozzászólás törlésére jutott időm, mostanra viszont már teljesen értetlen és tanácstalan vagyok! (Jó, tudom egyesek szerint eddig is, mindvégig az voltam, ugye?) De félre a tréfát, nézzük elöször is a tényeket.
Ami biztos:
A több, mint 100 aláírással a megyéhez fordulókat fogadta Rideg Alelnök Úr! Meglepődve a sok tiltakozón, rendkívüli, kibővített vezetőségit hívott össze.
A vezetői értekezlete jelen levők titkosan szavaztak, ketten az összevonás mellett, 12-en ellene.
Ami nem biztos:
Katika a fenntartó előtt kiemelten és hangsúlyozottan jelezte, hogy neki más a magánvéleménye, mint amit szakszervezeti titkárként képvisel, majd Az ülést követően Katika maga elismerte, hogy ő volt az egyik, aki az összevonás mellett szavazott.
Itt tartunk, meglehetősen kusza, érthetetlen helyzetben! A magam részéről az alábbiak miatt csodálkozom:
1. nem egyesek magánvéleményét, hanem tisztük szerinti álláspontjukat kérték ki, így a szakszervezeti tagságot képviselő nem is szavazhatott (volna) az összevonás mellett, vagyis az általa képviseltek akaratával szöges ellentétben,
2. Katika korábban nyíltan nem is ezt az álláspontját hangoztatta,
3. Egy blogombeli bárkitől is érkezett megjegyzés elég lenne látványosan megharagudni, sértődötten visszavonulni? elkerülve és kikerülve ezzel a mindenkit érdeklő válaszadást?
Egy megjegyzés még nem a világ, még ha sértő is, eddig is voltak hasonlóak, nem?
4. Akkor most nem is kapunk választ arra, hogy kire is, mire is szavazott? egy megjegyzés miatt így megsértődve nem válaszolni és cáfolni inkább gyanús, mint hihető!
Számomra mindez nem csupán igencsak váratlan és meglepő, de egyben tanulságos is, ha igaz, akkor a "beépített ügynök" módszer igazolása, ha nem, akkor pedig a rémhírterjesztésé.
Igazságot tenni nem tudok, sőt nem is akarok, mindenki higgyen abban, amiben akar, de egyetlen tényállító(?) megjegyzés miatt VÁLASZADÁS NÉLKÜL "megfutamodni" nekem beismerésnek tűnik! ha igazam van harcolok, ha nincs akkor csendben visszavonultan lapítok alapon, ezért lenne valóban kár a némaság!
Tényállító megjegyzés valakinek az édesanyját emlegetni?
Megjegyzés küldése