MEGÉRKEZTEK AZ ÉRINTETTEK RÉSZÉRE A VÁDIRATOK!
Az egyik mostanában tartott értekezleten a Juharosokat személyes jelenlétével "megtisztelő" elnök úr azon értetlenkedett, hogy miért is nem bíznak meg a dolgozók a fenntartóban! Emlékezzünk hát csak egy kicsit vissza arra, hogyan is indult ez a Juhar utcai "botrány"?! Kezdetnek ott van mindjárt Bagó úr "bagót sem érő" elhíresült nyilatkozata az igazgatónő már-már referencia értékre emelten magas szintű szakmaiságot eredményező tevékenységéről, majd azt követően a sorozatos hazudozgatások. Igaz, hazudozgatások, mert jobb tudomásuk ellenére is tagadóan nyilatkoztak az illetékesek szinte mindenről, sőt a panaszosokat még befeketíteni is szándékoztak:
A belső vizsgálatról készült jegyzőkönyv részletesen tartalmazta a panaszosok által előadottak valóságtartalmát, de ugye azt beismerni maga lett volna a csőd, ezért jöttek a kamuzások szép sorban:
Hogy is mondta az elnök úr?: "a nagy médiavisszhangot kiváltó történések egyértelműen politikai indíttatásúak, s a szálakat mindkét esetben két-három, bosszúra éhes volt dolgozó mozgatja a háttérből. Bányai Gábor bevezetőjében úgy fogalmazott: „Lejárató hadjárat indult el mind a két intézmény ellen".
Természetesen "belekapcsolódott mindebbe a magát személyesen sértve érző igazgatónő is, nehogy már éppen ő maradjon ki a jóból! A stílus és a módszer hasonló, mindenki más a hibás, csak ő nem alapon:
Persze nem az elkövetettek, hanem én voltam mindennek az oka, ő pedig a becsületes-elhivatott ember?
Az fent említett értekezleten az elnök úr azt mondta, hogy: " ha a bíróság nem minősíti bűncselekménynek a történteket, akkor ..." Lehet, hogy az elnök úr a kertészkedéshez, üdülőfelújításhoz kiválóan értő, de a jogászkodással azért semmiképpen se próbálkozzon, ha valóban azt gondolja, hogy nem lenne bűncselekmény a gyermekek ilyentén elzárása, különösen, ha az indokokat nézzük! (ezek lennének azok a minduntalan hangoztatott napi rendszerességű ön- és közveszélyes magatartási formák/anomáliák?)
Igencsak el kell gondolkodni azon, hogy az érintett volt igazgatónő megítélése szerint mi is lenne a bűn (casinózás vs. gyermekelzárás) és ki is minősül itt valójában "bunözo"-nek, ha a vádiratbeli indítványt olvassuk:
Nehogy már egy ilyen "ossza nekünk az észt"! aki ráadásul még 26 beosztottját is magával rántotta a szakadékba!
18 megjegyzés:
A gyermekotthoni dolgozókat arról tájékoztatta, hogy a dühöngő a törvényi előírásoknak megfelelően működik, a megyei illetékes vezető
Urbán Ildikó szakmai felügyelete mellett! Hol jöhetett szóba, hogy bárki felülbírálja Kimpián rendelkezését? Semmikor, mert aznap munkanélküli lett volna!
És bocsátassék meg a 26 ember nevében, hogy a jogi szabályozást nem ismertük, azt hiszem, hogy nem a mi feladatunk volt. Nem tudta senki, hogy ilyen súlyos bűncselekményre ad utasítást! Előttünk mondta bőgve, hogy senkinek semmilyen erkölcsi, anyagi problémája, baja nem lehet ebből az ügyből, mert ezt Ő hozta létre és ilyetén formában csak őt terheli a felelősség! Mindenki az Ő utasításának tett eleget! Senki nem tartotta helyesnek mikor büntetésből zárt be gyereket. Ebben és sok egyéb esetben a beosztott dolgozónak beleszólása sem volt a bezárásokra, mert Kimpián jött, üvöltött és bezárt! Az esetek döntő részében a dolgozó csak rögzítette a történéseket. Természetesen ha tudtában lettünk volna, hogy a törvény elvárásoknak nem felel meg a dühöngő, akkor mi magunk emelünk volna szót ellene. Ki feltételezte, hogy egy megyei vezetővel karöltve törvénytelen intézkedésnek adtak létjogosultságot?
Hivatkozni kell arra,hogy utasítást teljesítettek. Ha nem teljesítik akkor a munkahelyük lett volna veszélybe,mert kirúgták volna a dolgozókat. A felelősség nagy része Kimpiáné, A Fenntartónak meg,hogy nem ellenőrzött. Meg azonnal nem bocsájtotta el fegyelmivel amikor kibukott ez az ügy. István
11:28!
Hol mertük feltételezni, hogy egy megyei vezető is a törvénytelent törvényes intézkedésnek tálalja.
Ezek csak az eltűnt pénzek érdekében tevékenykednek. Nem tartják be a törvényeket a jogásznak is azért kellett menni,mert nem értett egyet a törvénytelenségekkel. Bányai és kompetenciája a törvénytelen dolgokat képviseli. "Erika ...
Nem Ferenczi.
Azért a józan észt is meglepi az ilyen intézkedés, mint a bezárás!!!
Nem sántít??? Meghökkentő!!!
Ekkora métely , félelem, ami nem hagyja az önálló döntést meghozni???
Nem kellett volna ekkora áldozatot hozni a megyének és embereket, dolgozókat folyamatosan bizonytalanságban tartani, megtéveszteni.
Az az év rémálom volt mindannyiunk életében s egyben anomália.
Halasiakat is azzal riasztgatták,hogy bezárják az intézetet. Meg olyan jellemzést adnak róluk, hogy a megyébe sehol nem kapnak munkát. Két héttel később Bányai a médián keresztül saját utasítását cáfolta. Azért van ez mert sok pénz lehet a háttérbe. Ha nem így lenne megszabadult volna már régen a két igazgatónőtől meg néhány asszisztáló embertől, vége lett volna és még igazságos a döntés.
Hazudással akarták a két igazgatónőt megmenteni,csak az a fúra a dologba,hogy a saját becsületüket is képesek feláldozni ezért a két nőért. Mi más is lehetne ennek az oka mint a pénz a még több pénz. XY
Úgy sejtem a megyei vezetés is elő lesz rángatva ebben az ügyben, egészen a Rákóczi útig. Nehogy azt gondolják már, hogy Kimpián nem rántja őket is bele ugyanúgy mint a huszonhat dolgozót! Neki már úgy sincs ennél nagyobb vesztenivalója. Kimpiánt nem sajnálom, a megyei vezetést illetően meg azt kívánom, hogy bukjon bele ebbe az ügybe. A huszonhat dolgozót pedig remélem felmentik. Amit Kimpián csinált, tényleg terror volt: Vagy az ő szabályai szerint teszel, vagy elveszíted munkádat. Tényleg nem volt más választás.
Kimpiánért feláldozni az iskola önállóságát sok ez a jóból.
Végre megszabadultunk Kimpiántól és még sem. Tovább akarja Bányai alkalmazni úgy mint Simont.
Most,hogy minden tisztázódott,Elnök úr-kis ú-val-valami lelkiismereti vizsgálatot nem kellene tartania?
-mikor segítséget kértünk-eltávozó szakemberek!-maga nem volt hajlandó fogadni Bennünket!Ez mélyen magalázott! .Szégyelheti magát.
-mikor jelezték a GYERMEK-
bántalmazásokat,akkor sem reagált.Ettől a szívem vérzett!
-mikor a dolgozókat alázta egy jött-ment skizofrén,aki azt gondolta,ő a szak/r/ember,akkor is csak"jött-ment,"2-3"dolgozó bosszújának tartotta!Ébresztő!!
Istenfélő emberként a Baba Máriához fogok imádkozni Csíksomlyón,hogy végre világosodjon már meg!Ha nem,akkor ....!
Szegény izgató asszony!
Csomagol.
De nem gondolt a gyermekeire?
Profán lennék?A más gyermekeire sem.
A gyermek bezárásokról van szó ...
nem intézmény bezárásról.
Lelkiismeret vizsgálat és bocsánatkérés a megyei Elnök és a volt vezető részéről - minimum ennyi kijár azoknak, akiket sértettek több nyilatkozattal, tettel - gyereknek, felnőttnek egyaránt. Nem most, már sokkal, sokkal régebben. Vagy most mi mondjuk? - "Szégyelljék magukat!"
Nem mondhatja senki, hogy a "dühöngő " működésének nyilvánosságra kerülése után többen nem jeleztük, hogy törvénytelen, országos szakemberek véleményével megerősítve. "Pusztába kiáltott szavak" voltak. Remélem a bíróság kimondja a törvénytelenséget, s az talán már a fenntartó, s a volt vezető részére is hihetővé válik. Igaz még fellebbeznek - ezt már borítékolhatjuk előre - remélem hiába!
Még a nyilvánosságra kerülés előtt jobb lett volna....!!!!!!!
Kedves 8:06! Egyetértünk! Egy a gond a részemről: amikor a "dühöngő " működött már nem voltam annak az iskolának dolgozója. Akkor sem, amikor K. I.lett a vezető. Szakmailag nagyon sok mindenben nem értettünk volna egyet. Biztosan gyorsan megszabadult volna tőlem is, mert magam ismerve, annak hangot is adtam volna, nem is egyszer, nem négyszemközt az biztos.
Ezért szóltam az ügyhöz többször is, miután megtudtam a történteket - hiszen amikor az iskola valóban referencia értékű munkát végzett - ott dolgoztam. S talán tettem is érte annyit, hogy szakmai ismereteim, gyakorlatom alapján joggal mondhattam véleményt az eseményekről. Valóban sajnálatos ( én is sajnálom ), hogy csak a megtörténteket után tehettem ezt ( a fent leírt okok miatt ).
Az itt a legnagyobb baj,hogy ebbe az iskolai ügybe nagyon bele folyik a politika. Attól függetlenül még bízom az igazságszolgáltatás politika mentes döntéseiben. Mária
Kimpián Ildikó lassan jársz / főként a törvények betartásával /, tovább érsz, de neked ez már mindegy is. Felemelted a munkaidőt, az iskolai bent lét idejét /törvényi felhatalmazás nélkül/ és ez bizony sok-sok millió megfizetését eredményezi, persze nem a te pénzedből. A kormány még csak most tervezi ennek realizálását úgy, hogy ne kelljen túlórapénzt, helyettesítési pénzt, stb fizetni. Ez a fajta átalakítás mértékadó szakszervezeti vezetők szerint, 20-30 ezer pedagógus elbocsátásával fog járni. Ezt is megoldottad, mert a befűzött 26 megvádolt pedagógust – erkölcsi bizonyítvány hiányában – már nem is kell pótolni. A szemed előtt lévő lila köd ezt eredményezi, amiért persze elnyered méltó „jutalmadat” Gratulálok.
Kapja meg amit megérdemel! De még a fenntartó is!
Meg érdemli Kimpián amit az ügyészség kért neki.Most majd Ő is be lesz zárva ,de Ő nem Dühöngőbe hanem Börtönbe.
Már most látom magam előtt Kimpit a rabruhában,az nem az a bizonyos rózsaszínű kis kosztüm amibe olyan bájosan nézett ki.
Edit.
Megjegyzés küldése