Egyszerűen képtelen vagyok megérteni, hogy mi ez a félelem, ami a Juhar dolgozóira oly jellemző (volt?) az elmúlt időszakban. Már az is furcsa, hogy egy felnőtt emberrel egy másik ember kocsis módra "ugathatott" (mármint az a furi, hogy ezt elviselték az emberek, ahelyett, hogy jól pofán vágták volna a velük ordibálót!) de a benyújtott vádiratot olvasva egyszerűen megáll az (a kis) eszem!
Olvasom a tárgyalásra megidézettek névsorát, előbb ugye a vádlottkéntiakét, aztán a védőkét, majd a tanúkét. Azon nem vagyok meglepődve, hogy a tanúk között elsőként a saját nevem olvashatom, a többi név sem váratlan, az viszont igen, hogy 2 olyan "tanú" is van, aki (ki tudja miért is) védettséget kért a tanúskodása "ellenében".
Azért érthetetlen számomra a nagy "titkolódzás" mert egyrészt mindenki tudja, hogy ki és mikor hozatta létre a dühöngőt, kinek az utasítása alapján kerülhettek be oda a gyermekek, szóval minden ezzel kapcsolatos letisztázott már, legalábbis úgy tudjuk! Vagy lenne esetleg még valami más is, amit nyíltan, szemben, magát és az arcát nem vállalva merne csak két fő valaki elmondani? Vagy esetleg igazak lennének a suttogások és olyan közeli ismeretségben/kapcsolatban lennének az illetők az érintettel, hogy tanúskodásukat felvállalni nem merik?
Bevallom, nekem nagyon furcsa és nehezen is elfogadható az, hogy a baon-on és a blogomon is szinte csak névtelenül szólnak hozzá az egyes cikkekhez az emberek, hiszen a véleményét bárki szabadon kinyilváníthatja, amiben az ilyen gagyi (rágalmazás miatti) eljárásindítások sem zavarhatnak senkit sem. VÉDETT TANÚ? Kitől is, mitől is kell ez a védelem?
Mintha valamiféle "maffiaper" lenne készülőben, ahol az "omerta" megszegéséért a tanú akár az életével is fizethet? Hol vagyunk? Szicíliában vagy csak a Juhar utcán? Igaz ugyan, hogy valóban tapasztalhatóak voltak bizonyos "maffiaszerű" szövetkezés jelei, de azért ennyire talán mégsem?
48 megjegyzés:
Én azokra a TANÚKRA lennék/vagyok még kíváncsi, akik tudtak a dühöngő működéséről, tudták, hogy szabálytalan (ha másért nem, végzettségükből adódóan: Szoc. Ped.szak, Szoc. Munkás szak, Gyermekvédelmi szakvizsga...) még sem látom sehol a nevüket? Ők hol vannak? Őket ki hallgatta, hallgatja meg? Vagy ők a háttérben maradtak/nak, míg a kicsik!!! elviszik a balhét?
Azért a józan észt , nemhogy a szakmát is meglepi az ilyen intézkedés, mint a gyermek bezárás!!!
Nem sántított..??? Meghökkentő!!!
Ekkora métely , félelem, ami nem hagyja az önálló döntést meghozni az olyan , de olyan okos fejekben???
Nem kellett volna ekkora áldozatot hozni a megyének és embereket, dolgozókat folyamatosan bizonytalanságban tartani, megtéveszteni.
Az az év rémálom volt mindannyiunk életében s egyben anomália.
Nagyon Okos 16:46!
Urbán Ildikó és a Kimpián közösen mondta, hogy a törvényi előírásoknak megfelelően működik a dühöngő. Hol jön a dogozó, hogy a megyei intézményi referens szavát megkérdőjelezze? Azért vezető valaki, hogy a törvényi hátteret biztosítsák. Nem a mi hibánknak tartom, hogy 30 embert megvezetve!
18:51
Szivecském! Azért ha valaki ezeket az iskolákat elvégzi, le is diplomázik annak 1-2 dolgot a gyermekvédelemről tudni kell. pl. milyen intézményi hátterek, milyen jogosultsággal állnak rendelkezésre! Ez a minimum! Mindenhol tanítják, vizsgázni kell belőle.....Egy Szoc. Ped. szakos honnan tudná egyébként, hogy mi a teendő egy problémás gyerekkel? Hogyan , miképpen tud segítséget nyújtani? Erre képezték őket! Ez lenne a legfontosabb feladatuk: a család és a gyermekvédelem! Egyébként meg az ő kezükben ott volt első perctől kezdve, hogy tiltakozzanak, felemeljék a szavukat. Ők tudták, hogy ez törvénybe ütköző. Könnyebb és egyszerűbb volt ehhez a háttérből aszisztálni! A törvényt nem K.I.és a Referens barátnő irja... Gondolom azért Győző se az újjából szivta ki, hogy mit működtett ott az igazgatónő, hanem pár dolgozóban erős kétségek lehettek, hogy ilyet meglehet e tenni a gyerekekkel.
Nem tartom helyesnek az egymásra mutogatást! Tény, hogy nagyon sok ember mostanra nagyon okos lett! A jogi szabályozások lehetőséget adnak az elkülönítő létrehozására, de olyan szigorú törvényi szabályozása van, hogy Magyarországon Zalaegerszegen és Esztergomban van ilyen, de ott sem használják, mert nagyon körülményes a vele járó papírmunka. Közelít a véleményem a 18:51-es hozzászólás írójához, mert azt gondolom , hogy aljas szemét dolog egy törvénytelen intézkedést törvényesnek beállítani! Urbán Ildikó a bíróságon miként fog emlékezni??
20:36
Én nem az 2egymásra mutogatást" vélem felfedezni a hozzászólásokban, inkább hiányolom, hogy azok akik érdemben tudtak volna tenni, miért hallgattak? Te is leírod, hogy milyen szigorú szabályokkal lehet/ett elkülönítőt létrehozni.
Egyszerűen nem értem, hogy azok akik erről tudtak! miért nem figyelmeztették a dolgozókat? Gondolom azért jópáran meggondolták volna, hogy az ilyen utasításokat teljesítsék e. A dolgozók nagy részének halvány fogalma sem volt arról, hogy törvényellenes dolgot tesz az elkülönítéssel. Én azoknak a kollégáknak a felelősségét fírtatom, akik ezzel tisztában voltak, mégis hallgattak!
Azok a tanúk sokat mondtak el,Félnek a megtorlástól vagy elküldéstől.
Vagy attól,hogy Bányai visszaél a hatalmával. Cini
21:32
Kedves Cini!
Ha ilyen nagy a félelem, a bizonytalanság előbb, vagy utóbb el kell onnan jönni! Bányai már megtette a magáét, s ezt is azért tehette meg mert "féltek" az emberek, mert akik beszélhettek volna "valamiért" mélyen hallgattak. Most mi van? Most nem a félelem uralkodik? Változott valami?
A helyes állásfoglaláshoz az ügyben, vagyis ahhoz, hogy tudnia kellett volna vagy sem a dolgozóknak, hogy a dühöngő ilyentén működtetése bűncselekmény, akármit is mondott az Urbán Ildikó vagy más, csak egy dolgon kellene előbb elgondolkodni!
A saját gyerekét bezárta volna ilyesmiért ilyen helyre bármelyikük is? Vagy nem vágta volna-e pofán azt, aki az ő gyerekét így bezárta volna? (és akkor még nem is vettük figyelembe, hogy itt a büntetés értelmét/lényegét sem értő fogyatékos gyermekekről volt szó!)
Ha valaki őszintén válaszol ezekre a kérdésekre, akkor ugye már nem is annyira őszinte az a "nem tudtam" féle védekezés! Anyaként a saját gyerekkel szemben nem, de dolgozóként a máséval már igen?
Na igen, pont erről van szó! Én is felneveltem gyerekeket, s bizony ők is hisztiztek. Igaz, ép értelműként, de bizony azok is hisztiznek, meg tudnak normálatlanul viselkedni időnként, vagyis a tetejében még tudják is, hogy mit cselekszenek. Ezek szerint őket is úgy kellett volna - sőt, ajánljuk már a családoknak nevelési módszerként - megrendszabályozni, hogy bezárom őket a pl. a wc-be három napra????!!!! N
Normális, jó érzésű ember egyszerűen nem csinál ilyet, mert eszébe sem jut, akár törvényesnek, akár törvénytelennek véli is a dolgot. Olyan szinten döbbentem meg, hogy bár eddig igen, de most már egyáltalán nem sajnálom a vádlottakat!!!!!!!
Egyetértünk, hogy a saját gyerekével igazi szülő nem tesz ilyent, de nem is engedi meg hogy ilyent tegyenek a gyerekével. Amennyiben az én gyerekemmel tette volna bárki is, bárkinek az utasítására - Detonator szavaival élve, de enyhén szólva - "jól pofán csaptam volna", mielőtt mégegyszer eszébe jutott volna, s merte volna tenni. A dühöngőbe kerülők állami gondozott gyerekek, fiatalok voltak, ha jól tudom, talán az autista kisfiú nem - akit el is vitt az édesanyja onnan. Ezeknek a gyerekeknek pedig a GYÁMJA, aki " pofán csaphatott" volna ezért bárkit is éppen az utasítást adó volt.( Jól emlékszem?) Ördögi kör - s ezt akarta valaki(k), szakmai módszerként magyarázni? Gyomorforgató, gyermeki jogot sértő, az igazi gyógyító szakmát messziről sem ismerő és gyakorló ember(ek) magyarázata ez- kezdetektől fogva.Az ezt tudók és hallgatók vétkét semmi nem menti. incorruptus
Nagyon könnyű pálcát törni azoknak az embereknek, akik örüljenek, hogy nem kerültek abba a helyzetbe, hogy vádlottak legyenek!!
Így utólag már mindenki nagyon okos és az mondja „ő aztán ugyan nem tette volna meg”!!
Akik abban az időszakban nem dolgoztak a gyermekotthonban és nem kaptak utasítást a bezárásra könnyen beszélnek és ítélkeznek. Miért nem segítettek akkor meggyőzni K.I.-t az e fajta pedagógiai módszer alkalmazásának helytelenségéről?Akkor hol voltak? Mindenki hallgatott, mint szar a fűbe és örült, hogy őt nem utasították, mert ő is kénytelen lett volna eleget tenni az utasítást adónak!! Miért? Mert nem volt ellentmondás, K.I. nem fogadott el szakmai érveket. Vagy megcsinálod, vagy útilapu a talpad alatt. Aki akkoriban ott dolgozott megalázva, megfélemlítve, munkáját féltve, „közszolgaként” egy olyan munkahelyi légkörben amit a pszichológia munkahelyi pszichoterrornak nevez sok választásod nem lett volna, hacsak nincs egy gazdag párod, egy olyan családi háttered, hogy kirúgathasd magad!
Akkor ott abban a pillanatban dönteni kellett , hogy eleget teszel az utasításnak és holnap is tudsz enni adni a gyerekednek, vagy kirúgatod magad és nem csak enni nem tudsz, mehetsz a híd alá lakni, mert a hiteled se bírod fizetni. Az akkor egy olyan élethelyzet volt, egy olyan szituáció, amiből csak rosszul jöhettél ki!! Sokan rosszul döntöttek, de hagyjuk a bíróságra az ítélkezést!!
Nem csak az utasítást végrehajtó, munkájukat féltő vádlottak kellene elítélni, akik a szamárlétra legalsó fokán állnak, a „kétkezi munkásokat”!!Miért ott keresik csak a bűnösöket? Nem az ő ötletük volt a dühöngő kialakítása, annak alkalmazása, nézzünk már néha felfelé is!!
12:57-nek!
Elméletileg ugyan még egyet is tudnék érteni az érvelésével, DE:
1. meddig mentek volna el az állásukat féltő dolgozók az általuk állítólag nem helyeselt utasítások végrehajtása terén?
A rakoncátlankodó gyermekek udvaron való lelövettetése már sok lett volna, de a néhány perces vízbe fojtogatás még belefért volna? Az állásféltés vagy a hivatás (no meg a tisztesség) kell hogy meghatározza a fogyatékos gyermek nevelésének módját és módszerét?
2. Tegyük már félre a mellédumát, mára már az is kiderült, hogy sok esetben a Kimpi nélkül is (csak úgy kényelemből, hogy ne zavarjon) utasítás nélkül is, csak úgy megszokásból is lettek elzárva gyermekek és ugye nem azért, hogy ha már van dühöngő, akkor ne álljon üresen. Konkrét igazgatói utasítás nélkül is került be oda gyermek, csak azért, hogy ne zavarja a gondozóját! És itt a "ne zavarja" a lényeg, a bünti, a kényelem, a minden emberséget nélkülöző bezárása egy olyan fogyatékosnak, akinek fogalma sem volt, hogy miért is! Könnyű a nem megvádoltaknak most ujjal mutogatni? Lehet, de ugyanígy könnyű a megvádoltaknak most mindent az utasítást adóra kenni, még akkor is, ha neki az adott esetről fogalma sem volt, nemhogy utasításba adta volna!
3. Egy tantestületi, vagy közalkalmazotti értekezleten az ott részt vevők "rosszabbul viselkednek" (zajonganak, beszélgetnek egymással, nem figyelnek, stb.) mint amikért gyermekek lettek bezárva! közöttük éppen a rosszalkodó gyermekeket maguk is elzárók!
4. Az igaz, hogy a fenntartó eddig nem köszönte meg a dolgozók munkáját, de az is, hogy eddig még egyetlen lelkiismeret sem szólalt meg a gyermekelzárók részéről! Kíváncsi lennék, hogy a saját "elzárattatásukat" is ugyanilyen békésen viselnék-e el? Kedves érintettek! Nem tetszettek elfeledkezni a gyermekekről, mert mind ezidáig csak a szegény dolgozókról volt szó, akiknek így meg úgy, ezt meg azt, de hol maradtak el a gyermekek?
11.04-nek
Nem hogy nem hallgattunk, minden fórumon panaszt tettünk.
Önkormányzat, BKMÖ, TEGYESZ, Gyermekjogi Képviselő, Rendőrség.
Kistérségi Társaság.
Nem beszélve a médiákról.
1 azaz egy ember vette komolyan az egészet: Dr. Domokos Győző.
Jómagam simán leszóltam Kimpiánt amikor kiabálni kezdett velem.
Azonnal ki is rúgott.
Nagyon nagyon nehezen dolgoztam fel a megaláztatást.
Egyébként nem fizették ki a járandóságomat sem.(szakképesítéssel dolgoztam közcélúként)
A munkába álláshoz szükséges papírjaimat is elhagyták.
Azóta másik megyében és városban dolgozom főállásban.
Aki csak teheti lépjen le, ugyanis nem mindenütt uralkodnak kiskirályok Mo.-on.
rivas007
12.57-nek szántam az előzőt
bocs
rivas007
12,57 Ezt mond el az ügyésznek amit leírtál.Neked segít Kimpiánnak árt.
Magaddal törődj.
12:57
"Mert, vétkesek közt cinkos aki néma"! Azok akik felvilágosíthattak volna benneteket,azok ma is ott dolgoznak köztetek, vezető beosztásban!! és szó szerint lapítanak mint sz@r a fűben! Nagyon, nagyon bűzlenek, büdösek, mégsem váltják le őket! Ők a nevető harmadik. És sosem tudhatod, hogy mikor és mivel fogják újra átverni a fejedet. Nem csak a dühöngőbeli üggyel kapcsolatosan hallgattak itt emberek!Olyanok akik szólhattak volna, mert volt beleszólásuk a vezetésbe! Sorolhatnám: túlmunka, túlóra ki nem fizetése. Ja kérem! Ha a dolgozónak megfelel, hogy 2 évre visszamenőleg most csúsztathatja!? le a túlmunkáját?
Síkos téma ez az egész, akárhonnan nézzük és sajnos több ponton döcög.
Lesznek itt még bonyodalmak.
Mindig az adott évben kell lecsúsztatni,vagy fizessék ki a túlórákat. Minden hónap végén elszámoláskor számolják el és utalják a pénzt. Utalnák ha Bányai is utalta volna. István
12:57-nek!
Nem ismétlem, amit Detonator, s amit 18:57 leírt, azonos gondolataim voltak.
Nem törtem pálcát senki felett,( akinek nem inge ne vegye magára!) megállapítottam, hogy a dühöngő szakmai módszerként történő üzemeltetése - szakember - de egy EMBER ( anya ) számára is , elfogadhatatlan, tehát végrehajthatatlan. A GYÁM meg nem tett semmit... A jogtalan tettek alól nem mentesít semmilyen magyarázat, még a törvény nem tudása sem.
S való igaz, szólt önmagáról, szólt a felnőttekről, félelmeikről, érzéseikről, de nem szólt a bezárt gyerekekről, az Ő érzéseikről, félelmeikről. Ők is éreztek, fájt is nekik, jogtalan is volt, ami velük történt, csak nem értették.
Azzal azért kiegészíteném, amit már korábban is leírtam - egyszerre 20 embernek nem lehetett volna "útilaput kötni a talpára" - azaz akik valóban jogtalannak tartották ezt a " módszert" - együtt, egyszerre tehettek volna. A bezárás valahogy jobbam működött "együtt", mint az ellene való tiltakozás. Ez is megmagyarázható? incorruptus
12:57-nek
És most mi a helyzet? Változott valami? Az új/régi vezetés már elfogadja a szakmai érveket? Megkérdez? Kikéri a véleményedet? Már semmilyen "pszichiterrorban" nincs részed? Már nem kell semmilyen főnöki, fentartói utasítástól, döntéstől félned?
Most aztán jó lett neked!Igen ! Neked! De kérdezted az elzárásra ítélt gyerekeket? Nekik is jó volt az elzárás? Ők nem féltek...?
Minden pillanatban (öntudatlanul is) döntések sorozatát hozzuk meg. 1-1 lépésünkkel, tettünkkel döntünk a saját, a hozzánk közelállók sorsáról, idegenek életétől.... Minden pillanatunkat nem hathatja át a félelem!Mindenkor, minden pillanatban nem lehet a félelemre hívatkozni. Akkor nincs élet! nem lehetünk egyéniségek..! (egyébként meg az örökös félelem előbb-utóbb súlyos egészségkárosodáshoz is vezethet)
Ha olvastál volna a sorok között, tudnád, hogy most sem vagy nagyobb biztonságban, hisz most is ugyanazok a vezetők vannak. Ha akkor nem? most miért szólnának? Vagy azóta valami átváltozáson (tudod, mint a hernyók), mentek keresztül? Megvilágosodtak? Én nem hallom, olvasom a mea-culpát. Itt, ott hallom csak, hogy mindenért K.I. volt a felelős. Biztos ez?
12:57-nek
Időnként a "kockázatot" is fel kell vállalni, mert anélkül nem működik a dolog!
22,13 Nem egyedül K.I. a felelős hanem a közvetlen közeli munkatársai is. Mert Ők a jó viszonyuknak köszönhetően elmondhatták volna Kimpiánnak mi a helyes mi nem.
Mivel nem tették Ők is bűnrészesek.
Igen , ha K.I. fülest kapott , (mert megbízott az embereiben ) valami "rosszról" irodába fel s indult a pszichoterror- becsavarintás elképesztő logikával.
Ahelyett, hogy az egységvezetővel intéztette volna el. Így aztán nemcsoda , ha ő is ráment egy kissé , mint egyszemélyi felelős.
Sok hunyó, genyó ....
És nagyon sok az utólagos okos!
17.34
Nem tűnt még föl , hogy mennyire ingathatóak az emberek ?
Nincs karakteres vélemény!Kiállás.Tisztelet a kivételnek! Egy kis morgás , népszerűség ide-oda beszélés , jövök -megyek itt is jó vagyok , ott is jó vagyok , ennek ezt mondok, annak azt mondok , evickélnek sokan a "habokban".
Ha a habokban evickélnek akkor ,ég a vádlottak névsora bővülhet. Cini
17:34
Azt mondod túl sokan most "okosodtak meg"! Szerintem meg épp ellenkezőleg. Sokan ezért jöttek el. Kételkedtek, jeleztek, szóltak, végül elmentek. Azokban az időkben(?) nem igazán lehetett értő fülekre találni. Fontosabb volt(?) a pénz, a karrier, a hatalom.
21:48
Nagyon jól látod! De! Fontos volt még a helyezkedés, a nyalizás, a másik beáztatása, besúgása. Ezért is lehetett ám kapni kiváltságokat.
Gondolom vannak egy páran (mindenki) akik értik,(nem szükségesek a nevek) miről, kikről írok itt!!
Azt nagyon sokan tudjuk kik Ők! Cini
06.10.22.13 Sok mindent érintettél, de nem derül ki , hogy mit is gondolsz valójában.
Ő a gyerekek pártján áll.Csak több felelős vezetőre gondolt. Akik még itt vannak,de nem itt lenne a helyük hanem a vádlottak között. Cini
Akkor ez a betyárbecsület K.I. részéről.
Magával rántja Őket is nem lesz itt betyár becsület.
Kit, a belsőket vagy külsőket?
Az iskolában a vezetők közül,a felső néhányat. Meg a fenntartónál is a felső néhányt,akik nagyon pártfogolják.
A fenti problémák kezelésére az alábbi javaslatokat teszem a Tisztelt Közgyűlésnek:
1. Döntsön arról, hogy 2011. augusztus 1-jével összeolvadással egy intézménybe integrálja a Kiskőrösi Közoktatási Intézményt és a Kecskeméti Közoktatási Intézményt, Kiskőrös székhellyel. Ettől a tervezett intézkedéstől az várható, hogy rövid időn belül javulni fog a kecskeméti közoktatási intézményben a szakmai-pedagógiai munka színvonala, az intézmény környezeti megítélése. Hatékonyabbá válik a humán- és a gazdasági erőforrások kihasználása, valamint a közös beiskolázási körzet kialakítása lehetővé teszi a két egység közötti munkamegosztás kiteljesítését, a felesleges párhuzamosságok kiszűrését. A jelenlegi kiskőrösi intézmény önálló gazdálkodó, saját gazdasági szervezettel rendelkezik, ezért az új intézmény gazdasági feladatait továbbra is önállóan tudja intézni.
18:10-nek!
"Rövid időn belül javulni fog a..." - egy referencia intézményben?? Már bocsánat ahol "semmi probléma nincs,nem is volt", csak "2-3 ember bosszúja"! "Támadás a megyei intézmény ellen"! Sőt "politikai éle" is van ezeknek a támadásoknak! Ugyan, ez meg milyen javaslat akkor és valójában miért is történik?
Kecskeméten lévő nagy múltú intézmény kiskőrösi székhellyel?! Valami nagyon sántít vagy korábban, vagy most!
22:15
Kezdem kapisgálni, hogy mi lehetett a probléma, amiért a Juhart össze kellett vonni, önállóságát meg kellett szüntetni!Bagó úr (volt alelnök, a dühöngő stb ügyeket tisztességesen kivizsgáló) Brüsszelbe ment,(biztos ez volt a jutalma a jól elvégzett munkáért!) így nem tudta elmagyarázni a sok hozzá nem értőnek, hogy K.I. és társai milyen magas szintre emelték az intézmény szakmai munkáját ("már- már referencia szintre). Nem volt ott, hogy elmagyarázza mit is értett e kijelentése alatt, s nem tudott lobbizni az iskola önállóságának megtartásáért.
Ez a javaslat Bányai javaslata volt!
Ezt a döntést azért hozták,hogy Kimpiánt pénzelni tudják tovább is.
Mert értelme semmi! Ne a mi pénzünkön tartsák el, ha már ilyen alkalmatlan. Bányai alkalmazza az almáskertjében és fizessen neki a saját zsebéből.A 104 aláírás több mint a kétharmad ! Mint ahányan megszavazták az összevonást. Nálunk is szaporodnak a kérdések,úgy mint Halason már 50 kérdésre várják a választ.Mi kevesebbre de várjuk Bányai válaszait. Ju......
Szerintem Bányai nem fog választ adni,a Halasiaknak se,és a Juharnak se.
Mert nem mer az emberek szemébe nézni és azt mondani,hogy BOCSÁNAT tévedtünk!!!!!!!!!!!
Inkább jót nevet a két intézmény dolgozóin!!!!!!!!!!(Eddig is ezt tette)!!!!!!!!!
Akik ott voltak a tüntetésen azok láthatták azt a GÚNYOS NEVETÉST A KÉPÉN.
Remélem ,hogy a KÉPVISELŐ URAK IS BUKNAK az úgy kapcsán, nem csak K.I.és.Simon!!!!!!!!
Edit.
De amikor a Halasiak tábláit olvasta rá fagyott a mosoly az arcára.
Meg alig várta,hogy vége legyen és leszedette a táblákat. Annyi idő alatt ameddig elmentek a Halasiak a mosdóba. Mire vissza értek le voltak szedve. Cini
Cini! A halasiak nevében ne írogass!3 halasi aki itt volt nem =sok halasi int.-i dolgozóval.Nem is tudták a táblaírogatást.Akik itt voltak sem nevüket sem arcukat nem vállalták.
20:08! Akkor kik tették fel a halasi kérdéseket, amit az Elnök leszedetett? Nem az a három fő aki itt volt?
Nem is értem, miről nem tudtak az itt lévő halasiak?
Pontosítani lehetne - szerényen kérdezem.
A Halasi dolgozók tudtak a táblákról.
A vezetők nem. Te kinek a pártján állsz? Mi az igazságért küzdünk,de te a hazugságért valahogy az írásaidból úgy tűnik. Az a néhány Halasi vitte a kérdéseket a többiek nevében is. Ki is volt rakva. Akkor mi a problémád velük? Cini
8:04-nek! Én is így tudtam. Ezért tettem fel szerényen, tegnap este 20:47-kor kérdéseimet, amire azért nem 20:08 válaszolt. Vajon miért nem, ha a hozzászólásában olyan határozottan írta információját.
június 15 20,08 Íróhoz.
Te láttál a tüntetésen olyant aki maszkot viselt? Esetleg gázálarcot?
Azt íród,hogy nem vállalták a nevüket arcukat. Ott voltak beszélgettek a juharosokkal.
Inkább büszkén, mint meg alázkodva
a juharosokkal együtt végig ott voltak a tüntetésen. A táblákra a kérdéseket is jó pár dolgozó hozta össze! Te biztosan nem voltál ott,veled nem sok mindent közöltek a juharosok mert nem érdemelted ki a bizalmukat. A halasiak nagyon jó véleménnyel vannak minden megjelent iskoláért tüntető emberről. Neked miért rossz az ha egy a célja mind a két intézetnek egy a fenntartója,ha néha ide is írnak. Ez azt jelenti támogatják a mi igazság keresésünket is a fenntartóval szemben. Te meg a hazugságot támogatod. István
Ott voltak köztünk a halasiak.
Azt nem tudom,hogy a felvételeken látszanak e de nem bújtak el.Még mondtam is nekik arrébb rakják a táblákat mert ott jön ki Bányai.
Megjegyzés küldése