Érdekes ajándék érkezett számomra emailon ezzel a furcsa igazgatói kinevezéssel kapcsolatban. Már az is igen furcsa, ahogy - az egyik megjegyzésíró szerint - a Juharosok integrálásukról szóló értesítésükre sor került, de még ennél is érdekesebb maga az igazgatói pályázat. (tekintsünk most el attól, hogy természetesen ebben is benne van a történeti áttekintés, a volt igazgatók név és időrendi felsorolása és hasonlóak, laza 38 oldalon, csupán csak a feladat ellátásához szükséges alapadatok ismertetése maradt el.
Hát ennél még a Valika álláspályázata is jobb volt (pedig az is egy nagy nullával egyenértékű! pontosabban 2 db. egymás melletti nulláéval) Lát-e itt valaki képzettségre, hozzáértésre, szakmai gyakorlatra utaló bármi adatot? Ebből még a 8 általános elvégzése sem igazolt! nemhogy bármi szükséges képzésé. (aminek hiányán ugye nincs is miért csodálkoznunk!) De nézzük csa a következő képet!
Készült 2007.06.25.-én? Milyen pályázatelbíráló folyamatra kerülhetett akkor sor, ha a 06.29.-i közgyűlésre már legalább egy héttel korábban - vagyis még a pályázat elkészítése és benyújtását megelőzően - elkészült előterjesztés (a 'la Rausch) az akkor még még be sem jelentkezett pályázó nyertességét is meg tudta már "előlegezni"? Ez lenne a szabályos pályáztatás a BKMÖ szerint?
Módosítás 2007.11.15.-én? Akkor most be lett nyújtva korábban, vagy sem? és miért is kellett módosítani? Csak nem ki kellett vágni belőle valamit, pl. hogy "hülye vagyok a gyógypedagógiához" vagy "szeretnék már végre iskolába járni, ha tanulóként eddig nem sikerült, akkor legalább most igazgatóként!"
Az az egészben a legfelháborítóbb, hogy éppen azok tettek szemrehányásokat a Juharosoknak, akik az ilyen vezető kinevezésével, az ő minden szakmaiságot szétverő, 40 % szakképzettek szintjére lezüllesztő, alpári kocsis stílusban "kommunikáló" igazgató kinevezésével idáig juttatták az intézményt, amely céljaik elérésében sem a jogszabályi előírások, sem a tisztesség nem jelentett számukra akadályt, sőt még volt pofájuk referenciaintézménynek minősíteni ezt az ámokfutást.
Amúgy meg a pályázatra fordított 27 percnyi időtartam is "megérne egy misét " amely tartamában inkább ollózáshoz, mintsem egy 38 oldalas értelmes szöveg megírásához elegendő.
Amúgy meg a pályázatra fordított 27 percnyi időtartam is "megérne egy misét " amely tartamában inkább ollózáshoz, mintsem egy 38 oldalas értelmes szöveg megírásához elegendő.
Mi folyik itt emberek? Ezek bármit megtehetnek büntetlenül?
5 megjegyzés:
Nem értem az idői eltolódásokat, úgy is mondhatnám "kavarásokat" Felmerül bennem a kérdés, akkor a pedagógusi közösség a pályázatnak melyik fajta verzióját bírálta el? A vagy B vagy C esetleg D változat mint Vágó István műsorában? Bár úgyis mindegy...Az akkori bírálatok szerint a pályázata tartalmában szegényes, hiányzott belőle a lényeg:a szakmai munkára vonatkozó elképzelés. S minden bírálatban (munkaközösségi, szakszervezeti...stb) már akkor komoly kritika fogalmazódott meg Kimpián stílusával, hangnemével, emberi hozzáállásával kapcsolatosan!!!
Az itt a legnagyobb probléma,hogy Bányai alkalmaz jogászt és még annak a segítségével sem tudtak egy normális pályázatot kiírni. Ahol az iskolai végzettséget gyakorlatot elképzelésekhez kötötték volna a pályázó alkalmasságát. Ha a fenntartó sem tudja amit kellene neki,akkor mit várnánk el egy varrónőtől,mint iskola igazgató.
Sajnos kiderült - megtehetnek, hogy büntetlenül-e azt még nem tudom.
Nem értem, hogy feljebb, az önkormányzat felett, nem figyel fel senki erre az ügyre?!
(Egy hasonlat, ami sántit ugyan, mint minden hasonlat, de azért...Olyan ez az egész mint amikor beírsz a vásárlók könyvébe, igazad alátámasztod, bizonyítani igyekszel,s jön ugyan válasz - ha jön?!, de Te már előre tudod, hogy mi lesz az! Neked,nem lehet igazad! Csak reménykedtél, amikor írtál!- hiszen a "tutit" Te hogy is tudnád?! - Te az egyszerű "vásárló", a közlegény,az csak a meg-, és kiválasztottak privilégiuma!)
Bár kezdetektől tudhatta mindenki, hiszen rövid idő alatt "bemutatkozott" az iskolában előtte, hogy mennyire nem ért a gyógypedagógiához, sőt lenézi a pedagógusokat! Mégis megkapta a "széket". Amit odacsatoltak a kedvéért a "Páfrányt", ahhoz értett?! - ezekről szakmát nem mutató dolgokat olvashattunk itt és a Baonon is.
Mihez értett akkor? - a felújítást gondolom felügyelte, hogy milyen eredménnyel még nem bizonyított. Ami látható, az csak a felszín, de mi van a mélyben?!
Olyan szomorú ez az egész - egyik oldalt - a szakmát, s olyan felháborító a másik, a gyerekek oldalát, s a mindent megtehetnek oldalt nézve.incorruptus
Győző!
Gondolom a kérdésed, "hogy ezek bármit megtehetnek-e?" költőinek szántad.
Ugyanis az elmúlt 2 év eseményei bebizonyították:
-igen, bármit, bárkivel, bárhol megtehetnek.
-szembe mehetnek a törvényekkel rendeletekkel, szabályokkal.
-egy szélhámos banda, ahol "beugró" a jogi végzettség
-ma már teljesen nyilvánvaló, hogy az aktuálisan hatalmon lévők komoly vagyont halmoznak fel homályos körülmények között.
-senkitől, és soha nem kérnek elnézést (miért tennék, a saját érdekeiket szolgálják)
-a társadalom szemete, a demokráciának nevezett bohózat döntéshozói
-a helyedben felülemelkednék ezeken, ugyanis bármikor bebizonyítják, hogy van még rosszabb.
rivas007
Az a szomorú,hogy ettől még van rosszabb is. Nem fontos nekik az igazság csak a harácsolás.
Megjegyzés küldése