Képtelen voltam megérteni korábban, hogy a fenntartó miért hagyja vizsgálat és intézkedés nélkül annyiban azokat a jelzéseket, amelyek arról szóltak, hogy erősen kifogásolható a Juhar utcán a gyermekek pénzének kezelése! (egyes "mesék(?)" szerint előfordult, hogy a fogyatékos gyermek 100 tő muskátlit, a fiúgyermek női blúzt, terhességi vitamint vásárolt volna magának saját pénzéből, de nem csupán mese az sem, hogy a gyermek elszámolásába egy, a gondozója által a saját célra eszközölt vásárlás blokkja került be, hogy a gyermek pénzelköltése dokumentálva legyen)
Olvasva egy mai cikket, ha nem is megértem, de legalább már jobban értem ezt a BKMÖ-féle laza/könnyed hozzáállást!
2011. január 4-én a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség vádat emelt lopás vétsége miatt M. János hatvani iskolaigazgató ellen. M. János - még az esztergomi Szent István Gimnázium igazgatóhelyetteseként - megdézsmálta a gyerekek által fénymásolásra befizetett pénzt.
dr. Miskolci Ivett, a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség szóvivője arról tájékoztatta a STOP-ot, hogy 2011. január 4-én a főügyészség vádat emelt M. János ellen, lopás vétsége miatt, dr. Fülöp Zsolt, a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság sajtószóvivője szintén megerősítette, hogy lopással vádolják M. Jánost, nyilvános tárgyalása 2011. november-decemberre tehető.
M. János legutóbb a médiatörvényre hivatkozva tiltotta le vele készített interjúkat, sajnos a nyári szünetet egész napos tanári értekezletekkel tölti az iskolai titkárság elmondása szerint, így nem tud arra időt szakítani. M. János 2009-ben a Meggyes Tamás vezette Esztergomban is jó megoldásnak bizonyult. Az esztergomi Szent István Gimnázium igazgatóhelyettese azután lett, hogy a város fideszes vezetése konfliktusba került a korábbi igazgatóval, akit el is távolítottak posztjáról. Az esztergomi zűrök után M. János jelenleg egy szintén fideszes vezetésű város, Hatvan oktatási intézményvezetője, ám itteni kinevezéséről is a politika döntött. A tantestület nem mondhatott róla véleményt, pályázatot ugyanis nem nyújtott be a hatvani Szent István Általános Iskola igazgatói posztjára.
M. János legutóbb a médiatörvényre hivatkozva tiltotta le vele készített interjúkat, sajnos a nyári szünetet egész napos tanári értekezletekkel tölti az iskolai titkárság elmondása szerint, így nem tud arra időt szakítani. M. János 2009-ben a Meggyes Tamás vezette Esztergomban is jó megoldásnak bizonyult. Az esztergomi Szent István Gimnázium igazgatóhelyettese azután lett, hogy a város fideszes vezetése konfliktusba került a korábbi igazgatóval, akit el is távolítottak posztjáról. Az esztergomi zűrök után M. János jelenleg egy szintén fideszes vezetésű város, Hatvan oktatási intézményvezetője, ám itteni kinevezéséről is a politika döntött. A tantestület nem mondhatott róla véleményt, pályázatot ugyanis nem nyújtott be a hatvani Szent István Általános Iskola igazgatói posztjára.
"EZEK" azt csinálnak, amit akarnak, legyen az összevonás, bebetonozottság és hasonló! emlékezzünk csak az itteni korábbi kinevezés feltételekénti Páfrány utcai összevonásra, ami nélkül ugye az alulképzett vezető (képzettsége későbbi, utólagos megszerzésére vonatkozó ígéretei ellenére sem) nem lehetett volna vezető, de ha már a Juharhoz odacsatolt 10 fős Páfrány utca irányításához volt képesítése, akkor így már jogosulttá vált százakat is irányítani. (ahogy a 08.26.-i dátumot nézzük, sikerrel is, csak éppen egy virtuális szakadék tátongó mélyébe! Jó választás volt, kinek is gratulálhatunk?)
Erről jut eszembe! K.Aurél (javítva a korábbi név egy kedves/figyelmes hozzászóló nyomán! Bocs és köszönet neki érte!) visszakapta már a más (gondozója) által, más célra elköltött 30 ezer forintját? vagy ez is belefér, ahogy a dühöngőbe zártak lelki sérelmeinek "letudása" is?
8 megjegyzés:
Ki is most az állami gondozottak Gyámja? Tudja valaki?
Az 30 ezer forint még szerintem az előző Gyám idején költődött el. Nem Neki kellett volna azzal a pénzzel elszámolnia?Lehet hogy elszámolt és rendben találtak mindent, ha így van, akkor hogyan tovább?
Bizony, bizony minden az előző Gyám regnálása alatt történt, de ő nem tudott róla, mert papíron minden rendben volt az elszámolással!
Azért nincs minden rendben, mert rendőrségi ügy lett belőle, meghallgatták tanúként a munkatársakat, köztük azt is aki észlelte az egészet, így most egy folyamatban levő (további) büntető ügye van az elkövetőnek, nem csak a gyermekelzárás!
Érdekesen kezelik a gyámoltak pénzét. Érdemes lenne megnézni a nyári nyaralások költségeit. Ha X. pénzéből adok y. nyaralására az törvénybe ütközik. De az sem szabályos ha a dolgozók költségeit is a gyerekek fizetik és nincs sehol feltüntetve. És lehetne sorolni
K. Aurél 30000Ft-ja lett másra felhasználva nem a cikkben említett fiatalé!
Jó hogy "zs" leírta, ide amit tud, így biztosan a "további büntető ügyben " igazolni tudja a gyermek/fiatal pénzének másra költését.
Látom változatlanul "özönlenek" a hozzászólások.
Utólag azután mindenki a maga módján fogja mondani: én megmondtam..., én is mondtam..., tudtam, hogy így lesz..., én már kezdetben sem értettem vele egyet... szakmailag elítéltem... stb.
Ugye ismerősek ezek a folyosón, halkan elsuttogott, vagy baráti, ismerősi körben, piacon, utcán, boltban hangosan elmondott fél mondatok. Miért csak így és miért csak ott?!
Bocsánat a 13:52-es hozzászólásomról lehagytam az aláírást: incorruptus
A gyermekek, illetve a becsületesen szakértelemmel dolgozók csak zavaró körülmény voltak Kimpinek..
rivas007
Megjegyzés küldése