HÁT AKKOR NÉZZÜK CSAK APRÁNKÉNT AZT AZ INTERJÚT!

Mindenki maga döntse el, hogy a riportalany úgy vigyorog-e az egész adás alatt, mint a vadalma, vagy úgy, mint egy hülye gyerek? (tévedés ne essék, nem fogyatékos, hanem hülye gyerek!) Én az utóbbira szavazok, hasonló módon és stílusban előadott nyilatkozatot az utóbbi időben csak illuminált, bedrogozott, vagy begyógyszerezett riportalanytól láttam.

U.Anita 2009.12.27.-i dühöngőbe zárásának elrendelését követően előbb kipakolták a helyiséget, csak azután lett a gyermek oda bezárva. Tehát amikor Anita elkezdett dühöngeni/tombolni(?) akkor telefon, a telefonon adott utasítás alapján P.né szólt K.I.-nak, hogy pakolják ki a dühöngőt, K.I. a nagyfiúkkal ki is pakoltatta, majd szólt P.-nének, hogy kész a helyiség. Ez azért elég sok időbe kerülhetett nem? És mit csinált addig, ezen idő alatt az állítólag ön és közveszélyes Anita? és hogyan lehet, hogy az állítólag tomboló gyermek közben maga sétált át békésen K.I. kíséretében a dühöngőbe?

Gyáva szar ember az, aki a fogyatékos gyermekre akarja áthárítani a saját szemétsége miatti felelősséget, de hülye is, ha ezen az anomálián (mert ez az anomália igazából) még el sem tud gondolkodni, mert ésszel nem is éri fel ezt az ellentmondást!

Igaz ugyan, hogy az elmezavar is a büntethetőséget kizáró ok, így akár azt is gondolhatnánk, hogy az előadás ennek a védekezési módnak felvezetése volt (ahhoz viszont jól sikerültnek nevezhető) hiszen normális ember nem vigyorog azon, hogy gyermekeket zárt be büntetésképpen, mint ahogy egy normális ember nem is állítaná azt, sem hogy ez egy "tök normális módszer:

És persze megint előjött a kamuzás, a nyugat-Európai példára hivatkozás! Hol, melyik oktatási intézményben lenne ilyesmi? (Te nagyonhülye, összekevered a pszichiátriai intézetet egy iskolával!) De honnan is tudhatná az eleki elfekvőből érkezett, hogy mi is a gyógypedagógia? különösen ha maga személyesen már nem, csupán a jelentkezési lapja ért el a suliba? Elfekvő vagy oktatási intézmény, egykutya annak, akinek értelme csak az elfekvőben tapasztaltakig ér fel, magát továbbképezni tehetség már nuku!

És csak vigyorog és vigyorog továbbra is! De tudja valaki (őt is beleértve) hogy min is a vigyorgás?

Na és persze nehogy elfeledkezzünk ám a "szerecsenmosdatásról" sem! Miért is volt az össze-vissza hazudozgatás? De ha ennyire a szívén viselte (volna) ezt a témát, a feljelentésemig miért is nem lépett ez ügyben és mi köze is az akkor indult választási kampánynak az egészhez? (Mari néni meg másnap indult Hévízre a gyógyfürdőbe, az ő "indulása" is akadály lett volna?) Egyébként meg ez az alulképzett milyen "a szakma"-ról beszél? A gyógypedagógusok elhatárolódtak tőle (kivetni maguk közül nem tudták, mert soha oda nem tartozott a szoc.munkás) és a példát ugyan vehette valóban Németországból, csak éppen az 1940 évekbeli náci fajtától, ahol hasonló agyament állatsággal kezelték a fogyatékosokat.

A hazudozgatás (ön- és közveszélyes, tomboló gyermekek, naponkénti rendszerességgel jelentkező magatartási anomáliák és hasonlóak) az folyékonyan dőlt kifele, de ha nem a betanult szöveg jött, akkor viszont már gond volt! "Reflektorba került a fogyatékosok ügye?" Nem pedig reflektorfénybe? Reflektorba csak az kerül, akit elüt az autó és a feje beszorul a reflektorkeretbe, igaz, hogy azt követően ő is hasonló "értelemmel" nyilatkozna az ütődöttsége következtében, de neki legalább lenne esélye kigyógyulnia!

Valóban volt szinte napi rendszerességgel magatartási anomáliát tanúsító a Juharon, ha az ön- nem is, de közveszélyessége is mindenképpen fennállt és az ő esetében valóban jogos és jogszerű az elkülönítés (a társadalomtól!)

Gratulálok Bányai Úr! Jó választás volt, érdemes volt még a Páfrányt is odacsatolni mindezekért a Juharhoz, csakhogy ilyen értelemmel bíró vezetője lehessen az intézménynek. Mindegy hogy mit írnak az emberről, csak írjanak ugye? 3 alkalommal, novemberben utoljára? Tükör van otthon?