Az igazmondás bajnokai?

Csak a gyerekek nem számítottak!

2011. augusztus 26., péntek

AMIRŐL AZÉRT ÉRDEMES NEM ELFELEDKEZNI!!

A vádiratban az ügyészség indítványa szerint:
Ez az összeg ugyan önmagában nem tűnik nagy tehernek az egyes majdani elítélésre kerültek között szétosztva, de ha mindezekhez még hozzátesszük a fejenkénti ügyvédi költségeket (kb.8.000.- Ft/óra díjtétellel számolva) akkor azért már igencsak szép összegbe is kerül majd a vezetői utasítás "vakon követése"

Hallom, hogy egyesek arra számítanak, hogy a munkáltatói utasítás végrehajtására tekintettel majd a BKMÖ segít, de jó tudni, hogy ennek semmi alapja, de jogi lehetősége sincs, hiszen miféle jogalapon és jogcímen kerülhetne sor minderre? Jutalmazás? megbízási díj? Bármit is fizetne, bármiféle címen is a BKMÖ mintegy "kárpótlásként" (hülye aki ebben reménykedik) a kifizetés mindenképpen szja és tb köteles juttatásnak minősülne, így aztán nagyobb esély van klottgatyában levő fehér hollóval találkozni, mint a BKMÖ-től bármiféle anyagi segítséget remélni.

Valóban beszélhetünk "drága igazgatónő"-ről, csak egy picit másképpen lesz drága és nem is csak kicsit drága. Persze lehetne fordulni a korábbi intézményfelelős felé is, hiszen számtalan alkalommal bizonygatta a dühöngő törvényességét, de most ő sem igazán fizetőképes férjura okából, így nincs igazán miben is reménykedni. (ez nem kárörvendés a részemről, egyszerűen csak hiteles tájékoztatás!)

5 megjegyzés:

Névtelen írta...

Én csak azt kérem a jó Istentől, hogy többszörösen kapja vissza azt a sok rosszat, amit ő tett mindenkivel!!!!

Névtelen írta...

Milyen marhaságokat beszélt!!!
Azt mondta "nagy okosan", hogy minden nap korlátozva vannak a személyi szabadságukban a fogyatékosok.Hát ez nagyon ügyes kijelentés volt.
Az, hogy egy értelmi akadályozott folyamatos megsegítésre, odafigyelésre, szerető irányításra szorul, mert nem képes önálló életvezetésre nem jelenti azt, hogy korlátozva van személyi szabadságában. Borzasztó, és gyomorforgató egy ember!!

Névtelen írta...

Ha ezt vesszük alapul, minden kiskorú gyermek korlátozva van, már amelyikre odafigyelnek a szülők. Ha meg nem vigyáznak rá, "nem korlátozzák", veszélynek teszik ki, azonnal védelembe van véve a gyerek. Vagy nevelőszülőhöz, vagy GYKO-ba kerül.

Névtelen írta...

Ilyen megközelítésből minden pedagógus korlátozza a gyereket. Védelme érdekében még a tanítási óráról sem küldhetem ki. Nem hiszem, hogy ez összehasonlítható az elzárásokkal. Véleményem szerint a bezárásra került gyereket veszélyeztette is! Ha a gondozó a többi gyerekre felügyel, hogy tesz eleget a kamerás megfigyelésnek? Vitte magával - mozi nézésre - a többieket? Ebben egyébként az is ciki, hogy rendelkeztek olyan helyiségekkel - a TV-ben látni is lehetett - amelyekben a zaklatott, vagy problémás gyereket megnyugtathatták volna, ha szükségesnek látják kiemelni a csoportjából.

Névtelen írta...

A megnyugtatás valami okból kifolyólag nem jutott eszébe senkinek. Talán mert a szakembereket
Kimpián elküldte. Bányai hozzájárulásával.