EZ VALAMI VICC AVAGY A POFÁTLANSÁG NETOVÁBBJA!

Úgy hírlik, hogy a bukott igazgatónő pert indít(ott) a Juharral szemben, mert szegény kénytelen volt közalkalmazotti jogviszonyát maga megszüntetni, mivel a "rendelkezésére álló szakértelm(etlenség)éhez nem volt megfelelő munkakör számára. Már a követelésének összege - figyelemmel arra, hogy az eddigi Juharos munkássága mennyit is ért - is vicc, nemhogy annak indoka. Majd egy évig - munkavégzés nélkül (hála a jó Istennek) - felmarkolta a korábbi fizetése fele összegét, ennek ellenére most még követelése lenne az intézménnyel szemben.

Nem ez lesz az első vesztett munkaügyi pere, csak most a másik oldalon foglal majd helyet a tárgyalásokon, igaz, korábbi hű (jogi) segítője nem állhat már a rendelkezésére.

 Mindez azért - a korábbi összes pervesztésre tekintettel - nem igazán nagy veszteség számára, egyedül is képes lesz elbukni, ahogy abban az utóbbi időben nagy gyakorlatra sikerült szert tennie.

Azért kíváncsi lennék, hogy az általa (el)várt új munkakör és munkafeladat terén hivatkozott-e a "folyamatban" levő képzésére? (ami ugye azért elég komikus lenne, ha éppen ő, a fogyatékos gyermekek sérelmére elkövetettek miatt büntető eljárás hatálya alatt álló "szerezne" gyógypedagógus végzettséget. A "szerezne" persze nem véletlenül idézőjeles, sokat segít ám egy diploma megszerzésében, ha a hallgató legalább azt tudja, hogy merre is van egyáltalán az a suli, ahova jelentkezési lapját elküldte, ha mástól nem, hát valamelyik lojális (együtt és közreműködő) kolleginától megkérdezve)

Bár valóban számos pozitív változás következett be a Juharon, a hangulat is kedvezőbb, ez ügyben mégsem sajnálom a jelenlegi alperest, a Juhar mostani vezetését. Nem sajnálom, mert "nyuszi módon" kezelték ezt a "Kimpi-problémát" ahelyett, hogy nyíltan és elítélően elhatárolódtak volna tőle.

Hogy mit is kellett volna tenniük? Nagyon egyszerű a válasz! Amikor ugye megszűnt az igazgatói kinevezés, akkor a szoc.munkássá visszaavanzsálónak csak azt kellett volna mondani: "Na kisanyám, most akkor folytatjuk az eddig felfüggesztett fegyelmit ellened, repülni fogsz, mint a vadliba, ráadásul visszafizeted azt a fele fizetést, amit majd egy évig pofátlanul felvettél!"

Nem tudom és nem is értem, hogy a kiváló szakember hírében álló új vezető miért is nem határolódott el nyíltan már eddig is Kimpitől, miért ez a némasága ezen a téren? Netán még mindig félne a Kimpit a múltban "betonozó" pártfogóktól? akiknek korábbi totális hatalmuk mára már lepkefingnyi méretűre zsugorodott?

Egy gyógypedagógia szakembernek igenis kötelessége nyíltan kiállni a szakmaiságba burkolódzni szándékozó sarlatánokkal és azok módszereivel szemben, legyenek azok akár bukott igazgatók, vagy akár BKMÖ illetékesek. 

Hol vannak az állított naponkénti rendszerességgel jelentkező gyermeki magatartási anomáliák? hogyan működhet mégis a Juhar az állítólagosan létfontosságú - a többi gyermeknek és a dolgozóknak biztonságot adó - dühöngő nélkül? Az új vezetés "szemérmes hallgatásának" ez az egyenes következménye, a gyengeséget továbbra is kihasználni igyekeznek a múlt "setét árnyai" legyenek azok akár a még ott maradottak, vagy már bukottan eltávozottak.

Amúgy nem tudom, emlékeznek-e még a kedves olvasók arra, amikor a volt ig.nő feljelentéssel élt az intézmény egyes dolgozóival szemben, mert azok állítólagosan magukkal vitték új munkahelyükre az egyes intézményi eszközöket. (nem árt tudni, hogy az igazgatónő feljelentéséből nem lett semmi, mert azt bűncselekmény hiánya okából elutasították) Ezt csak azért kérdezem, mert érdekelne, hogy a már eltakarodottak elszámoltak-e a náluk levő/maradt intézményi tulajdonnal (laptop, mobiltelefon) valamint eleget tettek-e fizetési kötelezettségeiknek? (telefonszámla, gépkocsi magáncélú használata, stb.)

Nem figyelmen kívül hagyhatóként megjegyezném, hogy a rajtuk mindezeket nem számon kérőt a közvagyon kezelésével kapcsolatos büntetőjogi felelősség terheli, úgyhogy jó lesz ám vigyázni ezzel a nagy engedékenységgel, nehogy valamiféle bűnpártolás is szóba kerüljön.