Jól tudjuk mindannyian, hogy a mai napon kiknek is került sor a Juharos ügybeni tanúmeghallgatásukra! Ahogyan az alábbi hozzászólásból is egyértelműen kitűnik, az elsőrendűt alapos meglepetésként érte az, hogy a korábbi vezetőtársa B.J. - becsületére váljon - nem a többi samesz módjára hazudozgatott, hanem az igazat mondta. Nem állt ő senki mellé, nem is állított semmiféle kipárnázott vasajtót, csak valósan adta elő a Juharon történteket, vagyis "jól alávágott Kimpinek"! Lett is belőle sértődöttség, ahogyan az az alábbi hozzászólásból is látható:
- "Annyira jó, hogy ennyire jól informáltak egyesek ami ugye nem meglepő, hiszen van egy-két "hírvivő" aki adatokat szolgáltat nem igaz? Csak ezek a hírvivők éppen a saját szennyesüket felejtik el kiteregetni, hiszen a közalkalmazottakról szóló titoktartás rájuk kizárólag akkor érvényes ha róluk van szó. Mert bizony nem csak az úgynevezett "sötét oldal" felejt el mindent, hanem bizony a világos oldal is. Elfelejtik, hogy mindig arra hajlanak,amerre a szél fúj, csak az annyira szeretett pozíciójukba maradjanak, mert más beosztásban már tudnának teljesíteni(nem mintha eddig tudtak volna, hiszen mindig átpasszolja/ják a feladatot másra/másokra és aztán mellüket veregetve úgy adják elő, hogy bizony Ők csinálnak mindent)miközben a közvetlen kollégájukat lehordják a sárga földig, persze csak a háta mögött, mert az úgy annyira "egyenes". Addig amíg kikerülnek a mai napig olyan információk ami akárkiről is szól személyiségi jogokat sért, addig ne beszéljünk arról a fene nagy igazságról, mert ezek szerint még mindig vannak olyan emberek akik "kiviszik" az olyan információkat amik nem a nagy nyilvánosságra tartoznak, hiszen azt hiszik, hogy "jól keverik azt fránya kártyát" és ezzel a hőn szeretett helyükön maradhat/maradhatnak. Egyet viszont még Ő/Ők is elfelejtenek: addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik és az Ő csillaguk is leáldozik egyszer ha olyan ember lesz "felettük" aki át lát rajtuk és rájön majd, hogy milyen ember/ek is Ő/Ők valójában."
- 2011. november 25. 21:49
- "Kedves" névtelen hozzászóló! Egy-két hírvivő? Minek? Nem kell nekem a blogomhoz külön híreket hozni, mert a Juharos büntető ügyben minden (így az egyes tárgyalások jegyzőkönyvei is) nyilvános. "Megértem" hogy fáj az igazság, de azért álljunk már meg, nehogy már a pofátlanul hazudozgató, másokkal szemben csak a bunkó módon, viselkedni sem tudó "ugassa itt a kultúrát meg az illemet"! Semmi sem tartozik az itteniek közül a titkolni valók közé, különösen nem a személyiségi jogok körébe, de ha mégis úgy érzi, tegyen feljelentést a személyiségi jogok megsértésének megsértése miatt, ahogy az korábbi ígéretként elhangzott! Amúgy meg nehogy már éppen a tolvaj verje már magát, hogy megsértették a személyiségi jogait!
13 megjegyzés:
Már 3 éve a fél város tudta ki a bunkó paraszt. Ki az aki félelemben tart gyermekeket, sárba tipor felnőtt embereket.
Most pont ott van ahol kell. A VÁDLOTTAK padján.
Ennyi.
Nagyot nőtt a szememben B.J.!!!
Éljen!!!Borul a nagy rakás a "Nagy asszony"fejére!!!Remélem egyre tisztábban lát a bírónő.
"mindig átpasszolja/ják a feladatot másra/másokra és aztán mellüket veregetve úgy adják elő, hogy bizony Ők csinálnak mindent)miközben a közvetlen kollégájukat lehordják a sárga földig, persze csak a háta mögött" - MENNYIRE IGAZ!!!!
A tanú köteles az igazat mondani. Semmi más nem történt, csak B.J. ehhez tartotta magát. Ebben a megyében pedig annak kell szégyellnie magát, aki ki meri mondani az igazat. A hazudozók egy halom pénzt kapnak, hogy tovább hazudjanak, vagy hallgassanak.
Nem könnyű és nem dicséretes dolog manapság igazat mondani. Régebben csak Gyurcsány hazudott, ma meg már felsorolni is nehéz lenne a hazudozókat. Jó voltál B. Joli!
7:34 hozzászólását folytatva - vagy dícséretül, jutalomból mivel szerintük "nem, nem nem soha nem volt"; "ugyanarról a tényről -"hamis", majd igaz de..."; "csak 2-3 elbocsátott dolgozó bosszúja"; "felvesszük a kesztyűt"; "volt, csak nem annyiszor"; "nem is tudtunk róla"; "tudtuk, de nem így"; "majdnem referencia intézmény"; "snoozelen szoba mutogatás mint dühöngő"; "nem is dühöngő, hanem osztály"; "nem is tudnak írni azok a gyerekek"; "ön mondta? - szégyelje magát"; "párnázott vasajtó, bőrborítás elkezdése a falon"; -s lehetne még folytatni jó hosszan - amit éppen az aktuális érdekük kívánt, vagy amire "pontosan tudtak(nak), emlékeztek(nek)".
Értelmező kéziszótárt lehetne (kellene) összeállítani ezekről a "nyilatkozatokról, vallamásokról".
Szép gyűjtemény állna össze!
Kedves Detonator!
Nem hozzáértőként kérdezem - a jegyzőkönyvek is nyilvánosak? Mit jelent ez? Megnézhető? Hol?
A tárgyalásra is be lehet menni? Mi a módja? Már a kapunál megállítanak.
Köszönöm válaszát előre is.
22:51! Igaz amit ír! Lehet hogy szűkebb helyre is kerülhet. Amit a gyerekek ellen tett - azért nem ártana. Sőt hasznára válhatna - talán!
Biztosan jó voltál B. Jolika, de már hamarabb is kinyithattad volna a szádat és több jó szót is adhattál volna már távozott kollegáidnak, akik már megutáltak. Rátermettségedet emberséggel is párosíthattad volna az évek során és kiállásal , no nem a Kimpián mellett!!
Igen! Balázs Jolán nagyon jó volt. Hozta a maga értelmi színvonalát, ahogy eddig is! A jegyzőkönyvben reméljük majd olvasható lesz:))))
Opportunista:
megalkuvó, kiegyezésre hajlandó, a mindenkori helyzethez viselkedésével alkalmazkodó, a pillanatnyi előnyökért a fontosabb célokat eláruló, önző és elvtelen személy.
Kedves Detonator!
Nem hozzáértőként kérdezem - a jegyzőkönyvek is nyilvánosak? Mit jelent ez? Megnézhető? Hol?
A tárgyalásra is be lehet menni? Mi a módja? Már a kapunál megállítanak.
Köszönöm válaszát előre is.
Igen nyilvános. Olyannyira, hogy 11 órakor vége a tárgyalásnak, 30 perc múlva részletei itt olvashatóak a blogon!
Domokos úr ugyanis olyannyira be van rezelve tettei következményeitől, hogy egy napról, óráról le nem mer maradni. Akár úgy hogy bűncselekményre vesz rá egy vádlottat.
De joggal fél!!! Ezt meg kell vallani.
09:57-nek!
Te akkora hülye vagy, hogy csak egybukott vezető lehetsz!
Be lennék rezelve? Mitől is? Miért is ne tájékoztathatnám a z egyes tárgyalásokon történtekről az érdeklődőket? Ki tiltaná meg nekem? Talán Te?
Félek és joggal félek? Miért névtelenül írod ezt és miért írod, miért nem mondod a szemembe, ha nem Te, hanem én félek? Kész vicc vagy, viszont jól szórakoztatsz, így nem töröllek!
Abba ne hagyd!
Megjegyzés küldése