Az igazmondás bajnokai?

Csak a gyerekek nem számítottak!

2011. november 30., szerda

NEM CSAK A RADIOAKTIVITÁS HANEM A HÜLYESÉG IS SUGÁROZNA?

Ahogy az egyik (csak a hülyék nem tudják, hogy melyik is) jóindulatúnak korántsem, még véletlenül sem  nevezhető megjegyzésírómnak korábban válaszoltam: a bíróságon nem csak hülyék ülnek, sőt, túlnyomórészt okosak! de azért van az ott megjelentek közül olyan is, aki nem igazán ért a szakmájához.
(a megjegyzésíró persze azt szerette volna a "tollamba/számba adni, hogy a hülyeséget a bírákra is értettem, jó próbálkozás, csak nem jött be!)

A történet az, hogy kissé meglepődtem azon, hogy a BKMÖ Integrált Közoktatási Intézménye Kecskeméti Tagintézményének önálló jogképessége lenne, így a folyamatban levő perben a Juhar jogutódjaként ő lehetne az alperes, nem az Integrált Intézmény.
BKMÖ IKIKT? vagyis a Kecskeméti Tagintézmény? Elképzelni sem tudtam, kitől is származhatott ez az ötlet (az alperesi jogi képviselő által a tárgyaláson erre válaszként megnevezett Valikától semmiképpen sem) talán apró pici magyarázattal szolgálhat az eljáró jogi képviselő irodai címe:
6000 Kecskemét, Katona J. tér 18. ???? Honnan is ismerős nekem ez a cím? Mintha már láttam volna valahol! Hoppá, már meg is van! Valami nem is létezhető, csak kitalált, fiktív intézmény címeként! (hiszen egy ilyen szociális szolgáltató központ csak intézményi formában működhet, ilyen intézményt pedig - tudomásom szerint - senki sem alapított.)
Hát eddig csak a radioaktivitásról tudtam, hogy "átszivárog, átsugárzik a falakon" ugyanezt nem gondoltam a hülyeségről is, pedig valami hasonlónak kellett történnie ahhoz, hogy az alperesi képviselő beadványában az alábbiakat írja:
Aha, a volt igazgató "LEHETŐSÉGET BIZTOSÍTOTT"? Tehát nem elrendelte, hanem csak biztosította a lehetőséget? Mintha ez másképp történt volna, nézzük csak a 2009.08.28.-i tanévnyitó jegyzőkönyvét:
Lehetőség biztosítása, vagy "határozott utasításom"? Na meg egyébként is, az alperesi beadvány szerint egészen más okból "biztosította a lehetőséget" a bennmaradásra, így pl. az SZMSZ pedagógusok általi átírása? Mi vaaaaaaaaaan? A pedagógusok átírták volna az SZMSZ-t? Érdekes! Ez lenne az egyik indok a kötelező bennmaradás elrendelésére, nem az hogy hiányoztak a szakemberek, akiket csak így lehetett bérkifizetés nélkül pótolni?
Ettől még egy GEIGER-MÜLLER-féle (hülyeség) sugárzásmérő is kiakadna!
(Fröcsike! Hogy is van azzal a Szociális Szolgáltató Központtal? Pár sort csak, ha lennél szíves, magyarázatként "sugározd már ide" légyszi! Köszike előre is!)

3 megjegyzés:

Névtelen írta...

Ó! Bár tudtam volna, hogy fontos lett volna megjegyezni a dátumot! Kimpiánt megelőzően ugyanis nem volt divat az intézetünkben aljas módon visszaélni a dolgozók jóhiszeműségével, nem kellett azt lesni, hogy vajon a főnöknek mi a hátsó szándéka egy- egy intézkedéssel! Remélem lesz valaki, aki pontosan emlékszik! Nekem úgy tűnik, hogy a 2008/09-es tanév második félévében (?) volt két hét, amikor valóban minden pedagógusnak „40 órás lehetőséget biztosított”! Igaz, hogy- szokásához híven,- akkor is visszadátumozva megíratott velünk valami fontos, csak elfelejtett intézményi működési anyagot. „Lehetőséget biztosított” arra, hogy a tantestület egyik fele a gyermekekkel legyen, a másik fele pedig az iraton dolgozzon. Tettük mindezt segítőkészen, zokszó nélkül! Amikor 2009. szeptemberben pofátlanul elrendelte a 40 órás tanítást a pedagógusoknak, akkor jöttünk rá, hogy az a két hét volt a főpróbája a kizsákmányolásunk elrendelésének. Az a két hét törvényes volt, így eleinte elhittük neki, hogy jogos a félévre elrendelt túlóra is. Nem kellett volna gőgösen a második félévet is”lenyomni a torkunkon”, ahogyan szeretett erről nyilatkozni! Remélem, hogy a sok torzító hazudozás ellenére egyszer megkapjuk jogos jussunkat!

Névtelen írta...

Úgy legyen!

Névtelen írta...

Nagyon úgy néz ki, mint ha még most is a büntető eljárás alatt lévő volt igazgatónő irányítaná az ügyvédnőt! Elképesztő! Az is kicsit érdekes, hogy ugyan azon a címen van az irodájuk. Honnét vette az információkat az ügyről, ha még az intézmény nevét sem tudja? Úgy tudom, van új megbízott igazgatója az iskolának. Ő hol van ilyenkor? Nem egyeztetnek? Kész röhej! Egy jogász így égesse magát? Ez a szakma szégyene! (Ha csak nem éri meg neki valamiért) Tisztelt Detonátor! Nagyon jól teszi, hogy odafigyel. Csak így tovább!