TOBVÁBBI SZEMEZGETÉSEK AZ "ELSŐRENDŰTŐL"!

Csak kapkodni tudom a fejemet, hogy milyen állítások is hangzottak el a tárgyaláson az "elsőrendű" szájából!

"Korábban gyakran előfordult Tonács Éva vezetése alatt, hogy fa testápolónak nevezett eszközzel nevelték a gyerekeket, ami igazából egy seprűnyél volt. Ez a nevelési módszer abszolút bevezetett gyakorlat volt az intézményben az én vezetésem előtt.

Én ezt a nevelési módszert nem tudtam elfogadni, ezért azt megszüntettem, amikor én lettem az intézmény vezetője, emiatt nagyon sok embertől meg kellett, hogy váljak, mert az én szemléletemmel nem tudtak azonosulni, mivel én a fizikai bántalmazásnak nem vagyok a híve."

Nocsak, nocsak! Ez valami új a számomra! Seprűnyéllel verték volna az intézményben korábban a gyermekeket? amit - mint még csak gyermekvédelmis - ezek szerint akkor szóvá sem tett, csak később, már igazgatóként? Nagyon sok embertől meg kellett emiatt válnia? Korábban ez lett volna a "GYAKORLAT"? Ejnye kedves Tonács Éva volt igazgató Asszony! Valóban ez lenne az igazság, ilyesmik történtek volna az Ön regnálása alatt?

"A gyerekeknek komoly magatartási problémáik voltak, ez középsúlyos értelmi fogyatékosságukból adódott, melyhez társult veleszületett pszichiátriai kórkép is."

Hánynak? Mindegyiknek veleszületett pszichiátriai kórképük lett volna? Ismét meg kell kérdeznem, hogy a Juhar utcai intézmény akkor iskola volt-e, vagy valójában egy bújtatott gyermek-elmegyógyintézet? Akkor viszont Terike egy Isten kell legyen, mert az ő keze alatt az összes, Kimpián alatt még beteg gyermek rögvest meggyógyult. Nagyon jók ezek az általa bevezetett témahetek, de hogy ennyire, azt azért nem gondoltam volna!

Persze nem csupán a "fegyelmezés terén" alkotott valami egyedit, az általánosan irányadó - a gyermekek kisebb közösségbe, pl. nevelőszülőkhöz történő elhelyezése - nézettel kapcsolatosan is volt saját "ötlete":

"megkerestem Bányai Gábort, azzal, hogy ezt nem tartom jó ötletnek, mert a középsúlyos értelmi fogyatékos gyerekeket  képzetlen nevelőszülők nem tudják megfelelően nevelni, ráadásul amikor kiskamasz korba lépnek és jelentkeznek a magatartási problémák, melyekkel már nem tudnak megküzdeni a speciális képzést nem kapott szülők"

Aha, a képzetlen nevelőszülők, azok alkalmatlanok, bezzeg az általa nagyszámban alkalmazott ugyancsak képzetlen, pár naponként változó személyű "közcéluak", na azok viszont igencsak alkalmasak voltak erre, ugye? Amúgy érdekes, hogy a dühöngő létrehozása ügyében másokat, ebben a témában viszont az elnök urat kereste (volna) meg!

A "kalodakirálynő" nyilatkozata során még az intézményi körülményeket is figyelmen kívül hagyja, amikor a vasajtóval ellátott helyiségbe elhelyezett gyermek felügyeletének módját ecseteli:

"a gyermekfelügyelőnek folyamatosan figyelnie kellett vagy kamerán, vagy az ablakon keresztül a gyermeket azért, hogy ne tegyen magában kárt"

Aha, az ablakon keresztül? Már bocsika, de milyen ablakon keresztül is? mert a vasajtón nem volt ablak, így a dolgozónak ki kellett másznia az épület lapostető-részére, hogy onnan, az ablakon keresztül beleshessen a dühöngőbe?

Ezek igen érdekes előadásai az elsőrendűnek, de ígérem a "java" csak ezután jön!