Egy kormánypárti politikus (Michl József) a köznevelési törvény testi fenyítésről szóló részét módosító javaslatában kihagyni indítványozta azt a mondatot, hogy „A gyermek és a tanuló nem vethető alá testi fenyítésnek, kínzásnak, kegyetlen, embertelen megalázó büntetésnek vagy bánásmódnak”.
A szakmai szervezetek és a politikai pártok is felháborodtak a javaslaton, aminek hatására a politikus módosította a módosítóját, most már szívesen látná a köznevelési törvényben, hogy a gyermek személyiségét, emberi méltóságát és jogait tiszteletben kell tartani, és védelmet kell számára biztosítani fizikai és lelki erőszakkal szemben.
Kapcsolódó módosító indítványában a kormánypárti politikus szerepelteti a korábban elhagyni javasolt mondatot, és rögzíti, hogy a gyermek, a tanuló személyiségének védelme érdekében nem engedhető meg a lelki és szellemi terror; az egészségügyi állapotának veszélyeztetése; a vele szemben gyakorolt szóbeli erőszak, a kigúnyolás, az önbecsülésének megsértése. Kitért a kommunikációs és infokommunikációs lelki és szellemi hátrányos befolyásolásra, a szexuális bántalmazás, zaklatás, erőszakra, a hitbéli és vallásos meggyőződésének kicsúfolására, minősítése és megsértésére, alapvető érzelmi igényeinek és szükségleteinek megtagadására, az igaztalan gyanúsítása és természetesen a gyermekkel szembeni szeretetlenségre.
"Az elfogadhatatlan fizikai erőszak és a testi bántalmazások elleni mindenki számára kötelező fellépés mellett az élet teljessége iránti tisztelet kiemeléseként megerősíti a javaslatom, hogy a lelki és érzelmi bántalmazás és erőszak elítélésének megfogalmazása is szükséges a törvény szövegébe" - írta, hozzátéve: feltétlenül szükséges, hogy ez a külön védelem minden gyermeket megillessen.
A korábbi javaslat részletező indokolása és az azokat módosító indítvány előterjesztése között 2 (kettő) nap telt csak el, mégis a korábbiakhoz képest homlokegyenest ellenkező tartalmú az újabb módosítási javaslat. Két nap kellett csupán a 180 fokos politikusi fordulathoz, viszont a tisztességéhez nem lesznek elegendőek az összes további évei!
(a korábbiakban tévesen közölt 1 nap valójában 2, így természetesen korrigáltam a helyesre)
3 megjegyzés:
Ebben az esetben lehet hogy téves volt az egy nap meghatározása. DE sajnos vannak olyan közéleti emberek, akiknek egy nap is elég, hogy nyilvánosan tett véleményük, kijelentésük megváltozzon. Egy nap ide, vagy oda már nem sokat jelent - "szélkakas" módra fordulók bizony vannak, s foroghatnak is kedvük, érdekük szerint - sajnos.
Csak az ilyen politikus nagyon hitvány ember. Elsősorban azért mert kiakarta hagyni a törvényből,hogy a gyermekeknek is vannak jogai érzései
amit tiszteletben kell tartani.
Mert egy életre meghatározza a nevelés gondozás,a törődés a szeretet az életüket. Szeretettel kedves szóval törődő dolgozókra vissza emlékeznek jó szível,akik bántják ordítanak velők azokat lehet,hogy egy életen át átkozzák.
XY
17:33!
Szívemből fogalmazta meg hozzászólását! Így igaz!
Megjegyzés küldése