ÉS A HÜLYESÉGVÍRUS CSAK TERJED ÉS TERJED!

Be kell vallanom, az elsőrendű szinte "jövőbelátóan" számos dologban megelőzte a korát. Kezdjük ugye az általa kitalált dühöngővel, ami ugyan sok tisztességes embernél (köztük a szakma elismert kiválóságai!) kiverte a biztosítékot, a baromállat ötlethez hasonló azonban nemrégiben más fejéből is kipattant:

Michl József KDNP-s képviselő egyik pár nappal ezelőtti módosító indítványa arra irányult, hogy húzzák ki a köznevelési törvényből azt a mondatot, hogy „A gyermek és a tanuló nem vethető alá testi fenyítésnek, kínzásnak, kegyetlen, embertelen megalázó büntetésnek vagy bánásmódnak”. Michl úr azonban csak gyenge második, hiszen "elsőrendűnk" a dühöngő 2007 évi létrehozásával 4 évvel megelőzte őt.

A politikus mentségére legyen mondva, hogy pár napon belül - ellentétben a "nagy elődjével" - neki legalább megjött az esze, látványos hátraarcot végrehajtva most már éppen az ellenkezőkért kampányol: "Az elfogadhatatlan fizikai erőszak és a testi bántalmazások elleni mindenki számára kötelező fellépés mellett az élet teljessége iránti tisztelet kiemeléseként megerősíti a javaslatom, hogy a lelki és érzelmi bántalmazás és erőszak elítélésének megfogalmazása is szükséges a törvény szövegébe" - írta, hozzátéve: feltétlenül szükséges, hogy ez a külön védelem minden gyermeket megillessen.  

Más téren is kísérteties a hasonlóság:

Nemrégiben robbant ki az Uzsoki-botrány, ahol egy korábbi volt dolgozó tárta fel a szennyest, amely szerint az intézményben morfium túladagolással szabadultak meg jó néhány ott gondozottól.Nézzük csak először, hogyan is reagált az "alaptalan vádakra" a vezetőség! Golub Iván (az intézmény főigazgatója) szerint már a cikk megjelenésekkor, áprilisban azonnali belső vizsgálatot rendelt el az intézményben, de mindent rendben talált.

Aha, a belső vizsgálat mindent rendben talált?! Honnan is ismerős ez? hol is láttam valami (szinte szóról szóra) hasonlót?  De mintha a taktika is ugyanaz lenne, nem a problémával, hanem az azt szóvá tevővel foglalkoznak, mintegy visszatámadva? Mit is rónak pl a terhére: Golub Iván arról is beszélt, hogy Márkus Attila volt az egyetlen a kórház történetében, aki azért perelte be az intézményt, mert elvárták tőle, hogy a hivatalos munkaidő előtt és után félórát még legyen az intézményben. E per nyomán a kórház megfizette ezeket a túlóra díjakat. Vagyis vesztettek! Tehát aki munkaügyi pert nyert (tehát csak a jogos követelését érvényesítette) az már nem tehet szóvá semmi törvénysértést? Leépítés keretében megváltak tőle, így ez is csak egy elbocsátott dolgozó bosszúhadjárata lenne csak?

De a kórház ügyvédje, Magyar György is felkészültnek mutatkozott Márkus Attila élettörténeti adataiból, amikor arról számolt be, hogy tudomása szerint egy másik ügy kapcsán korlátozott belátási képességet is megállapítottak a fiatal orvosnál. Érdekes egy jogi érvelés! egy jogvégzettől, legyen az bármennyíre is hírhedt.

Tehát aki (csak ő egyedül) fellép a törvénytelenségekkel szemben, az már nem is lenne normális? Nagyon várom már, hogy az igazgató úr mikor is kezd bele egy (kamu) "éjszégsztajba", tiltakozva ezzel a halálba túladagolt gondozottak jogaiért!

Mindamellett, hogy szégyen az, hogy ezzel az értelmi szinttel (a helyesírásról nem is beszélve) valaki a BKMÖ jóvoltából intézményvezető lehetett, meg tudná mondani valaki, hogy miért is ez a kísérteties hasonlóság "Fröcsike" megjegyzéseinek stílusa és a fentiekben olvashatók között? (az értelmüket már nem is kell kérdezni)

Ha a "dark siTTes" oldal vezéregyéniségének csak ennyi jutott az "észosztásnál" vajh mennyi is maradhatott a követőinek?
És vajon mennyi is volt/maradhatott az őt ebbe a pozicióba helyezőknek?