AZ EGYIK KIUTYA A MÁSIK EB AVAGY A TISZT(SÉG) KÖTELEZ?

A Juharos botrány kirobbanását követően "érdemtelenül elsikkadt" az akkor még másik közgyűlési alelnöki pozícióban levő pártfunkcionáriusként tett sajtóközleménye. Az udvari Híradó egyik mai cikke olvastán azonban érdemes azt felidézni, kik is voltak azok akiket ugyancsak "méltatlan támadás" ért abban az időben?!

Bagó alelnök szerint az ügyben (vádirattal) érintett FIDESZ alapszervezeti Alelnök egy felelős politikushoz méltó, emberi nagyságáról tanúbizonyságot tevő döntést hozva - a kialakult méltatlan támadások miatt - önszántából felfüggesztette a párttagságát.

Nézzük csak, mik is voltak ezek a "méltatlan támadások" amik a kalocsai FIDESZ alapszervezet akkori  Alelnökét érték? 

forrás:  

http://kecskemetitv.hu/hun/sa_hirek/i_kek_hirek_79i_veletlenul_fogta_ossze_a_papirokat_89692/t_K%C3%A9k%20h%C3%ADrek%20-%20V%C3%A9letlen%C3%BCl%20fogta%20%C3%B6ssze%20a%20pap%C3%ADrokat/index.html

"Borbély Gábor, az elsőrendű vádlott hosszabb ideje vállalkozói igazolvánnyal rendelkezett, de nem nagyon tudott pénzt keresni. Vállalkozóként nem regisztráltathatta volna magát álláskeresőként – 2006. május 15-én azonban a kalocsai munkaügyi kirendeltségen mégis nyilvántartásba vették, két nap múlva pedig kiközvetítették a másodrendű vádlott vezette alapítványhoz. A vádiratot benyújtó Kunszentmiklósi Városi Ügyészség szerint ez csalás – hiszen Borbély félrevezette a munkaügyi kirendeltség tisztviselőjét – és közokirat-hamisítás, hiszen így egy hamis tartalmú okirat született."

Na jó, egy kis ügyeskedés, ez még akár elnézhető is lenne(?) de mivel is védekezett az emberi nagyságáról tanúbizonyságot tevő, méltatlanul támadott?

"Borbély Gábor írásban tett vallomásában azzal védekezett: nem tudta, hogy akinek vállalkozói igazolványa van, az nem regisztrálhat álláskeresőként. A munkaügyi kirendeltségen nem tettek fel neki ilyen kérdést. Igaz, hogy ez szerepelt a kitöltendő okiraton, de ő azt az oldalt véletlenül összefogta az előtte lévővel, azért írta alá úgy, hogy nincs vállalkozói igazolványa."

Hát egy ilyen védekezés viszont már valóban büntetést érdemel! Az pedig erősen elgondolkodtató (kellene legyen) hogy a hétköznapi emberek életét erősen befolyásoló és meghatározó politikusok között ilyen értelemmel bírók is vannak, akiket ráadásul párttársaik mindezek ellenére még megvédeni igyekeznek. (Madarat tolláról, embert politikus társáról?) Amúgy meg egy szintén jogvégzett-től elég érdekes méltatlan támadásnak nevezni a vádemelést, bár a Juharos nyilatkozatát követően ez tőle nem is volt annyira meglepő.

Bocsika, tudom, hogy már szinte unalomig sokszor ez a beillesztés, de számomra ez mindig is egy kihagyhatatlan "gyöngyszem" marad!