"A megyei főügyészség nevelése alatt álló, tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére fenyegetéssel, folytatólagosan elkövetett erőszakos közösüléssel illetve szemérem elleni erőszakkal, és kiskorú veszélyeztetésével vádol egy házaspárt – az apát mint tettest, az anyát mint bűnsegédet. Az ügyészség azzal vádolja a most 41 éves dunavecsei apát, hogy éveken keresztül fajtalankodott gyermekeivel a Dózsa György utcai lakásukban. A vád szerint nevelt kisfiát már 5-6 éves korától, 2001-től rákényszerítette nemi vágyainak kielégítésére, illetve meg is erőszakolta. Ha a gyermek tiltakozott, akkor megpofozta, illetve veréssel fenyegette. Az is elhangzott: három-négy évig napi rendszerességgel kellett a kisfiúnak elviselnie nevelőapja zaklatását, és hiába panaszolta el mindezt anyjának, ő csak annyit reagált: nem tehetnek semmit, férje tartja el őket. Az apa saját kislányát sem kímélte, vele is heti rendszerességgel fajtalankodott és közösült, noha az óvodás gyermek sírva könyörgött neki, hogy hagyja békén"
A halasi ápolók eredeti munkakörébe visszahelyezéssel kapcsolatos korábbi hírek, de az azt sem jogszabályilag, sem pedig etikailag nem kifogásoló fenntartói nyilatkozatra tekintettel az alábbiakra kell (minden tisztességes és jóérzésű embertől előre is elnézését kérve!) felhívnom a figyelmet :
1. Az "APA"(?) bocsánat, ha egyáltalán embernek is nevezem az ilyen állatot (elnézést kedves állatkák!) több, saját belső (rokonai, közvetlen ismerősei által végzett) vizsgálatainak jegyzőkönyveivel (ahogy a BKMÖ is a halasi vizsgálata esetében) tudja bizonyítani, hogy egy szó sem igaz a vádakból, az csak 2-3 bosszúszomjas, ellene lejáratókapmányt folytató szomszéd alaptalan vádaskodásának eredménye,
2. Az egész ügy csak politikai támadás ellene, pont az önkormányzati választások kampányidőszakát megelőzően,
3. A megvádoltatása, már maga a vádirat is ugyanolyan méltatlan támadás ellene, mint a megyei alelnök Úr által ugyancsak méltatlan támadásnak minősített másik vádirat, csak az csalás és okirathamisítás címén és FIDESZES politikusokkal szemben került benyújtásra, ugyanilyen "alaptalanul",
4. Az "APA"(?) a megyei alelnök Úr kedvenc szavajárása szerinti "emberi nagyságáról téve tanúbizonyságot" személyesen megjelent a bíróság előtt (ebben ugyan segítségére volt az is, hogy bilincsben vezették oda!) és a valóság mellett kiállva, tetteit vállalva mindent tagadott.
Az ugyancsak méltatlanul megvádolásra került "ÉDESANYA"(?) - szintén tanúbizonyságát téve emberi nagyságának - védelmébe vette társát, a "méltatlan támadás" vádiratban foglaltakkal szemben.
A halsai ápolók ügyébeniekre figyelemmel ezúton vagyok kénytelen felhívni a BKMÖ, mint fenntartó figyelmét 2 közalkalmazotti foglalkoztatásra igencsak alkalmas munkavállaló személyére! az ártatlanság vélelme ugyanis a BKMÖ fenntartói logikája alapján a jogerős ítélethozatalig őket is megilleti, foglalkoztathatóságuknak tehát akadálya nincs! (Valóban nincs?)
Foglalkoztatásukat jogszabály nem tiltja, etikátlanság kérdésében a halasival azonos megítélés alá esnek, ráadásul bizonyítottan szeretnek a kisgyermekek közelében lenni és alkalmaztatásuk esetén biztos nem elégedetlenkednének és érdeklődnének pl. a bérmegtakarítás felhasználása és hasonlóak témakörében, hanem beállnának a sorba, ahogy azt a Juharon egyesek mostanában igencsak javallott magatartásként hangoztatják!
Tisztelt Mócza doktor Úr! mint a fenntartó BKMÖ részéről hivatalosan nyilatkozónak - segítő közreműködő szándékomat is bizonyítandóan - ígérem, hogy a jövőben is nagy figyelemmel fogom kísérni és Önöknek azonnal jelezni a közalkalmazotti foglalkoztatásra hasonlóan alkalmas személyekről szóló híradásokat.
Mint magánemberként viszont igencsak érdekelne a véleménye, amikor azt észlelné, hogy a hozzátartozója, gyermeke, vagy unokája ápolását, gondozását vagy akárcsak nevelését egy ilyen bűncselekményekkel (méltatlanul) megvádolt személy végezné! akárhány nemleges belső vizsgálati jegyzőkönyvet is lobogtatna!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése