El kell ismerni, napjainkban a korábbiaknál is nagyobb szereppel bír a tudás (megfelelő információk) birtokában lenni! Amikor jelzéseimmel éltem a BKMÖ felé, abban a hitben voltam, hogy az általuk nem tudottak megismerését követően intézkednek az anomáliák (ugye milyen szépen fejezem ki magam, ahelyett, hogy önkényeskedést, sárba tiprást, megalázást, alpári stílust, törvénytelenségeket és embertelenséget írnék!) megszüntetése érdekében.
Tettem mindezeket annak hitében, hogy egy Vezető, aki maga is egy ember (legyen bár politikus) számára nem egy épület, vagy egy tetőszerkezet, hanem a másik ember(ek), de különösen azon belül a gyermekek érdeke a legfontosabb! Az eredetileg csak munkajogi problémák számos más, megdöbbentő tényeket és történéseket is felszínre hoztak, az általam várt fenntartói intézkedések azonban továbbra is elmaradtak.
Tekintettel arra, hogy épeszű ember alapos indok és ok nélkül a kiderültek tárgyában nem mulasztaná el a nyilvánvaló lépések és intézkedések megtételét, egyre inkább érthetetlenné vált számomra, hogy a fenntartó miért is vállalta és vállalja be továbbra is - akár még saját magukat is lejárató valótlan nyilatkozattételük mellett - a korábbi állapotok fenntartását.
Csak példaként említve: Halason nemhogy fegyelmi nem követte a megvádolással végződött cselekményeket, de a megvádoltak minden következmény nélkül ismét ugyanott dolgoznak. Ugyanitt a (piros riasztásos) "hőségriadó" napján a gondozottaknak tartott sportnapok miatti vizsgálat szabálytalanságok hiányában mindent rendben talált, az ellenőrzök között nem volt egyetlen ember se, aki megkérdezte volna, hogy "ki is volt az a barom, aki nem állította le az egészet"? Ehhez semmiféle különös képzettségre nem lett volna szükség, elegendő lett volna a józan ész is! de a nyilvánvaló célzat csupán a "mindent rendben találtunk" megállapíthatóságára irányult!?
Mi lehet az oka annak, hogy egy olyan vezetőt továbbra is a helyén tartanak, aki több milliós kárt okozott a jogszabályi ismereteinek hiányában tett intézkedéseivel, aki más emberekkel lealázó módon és stílusban tud csak kapcsolatot tartani, aki az intézményi célzatot (gyermeknevelés/gondozás) számos alkalommal súlyosan megsértette és áthágta, aki nyilatkozataiban sorozatosan valótlanságokat állított, mindezekkel szégyent hozva nem csupán az általa vezetett intézményre, de egyben az őt kinevező fenntartóra is?
Megfelelő indok hiányában számomra ez olyannak tűnik, mintha valaki a közelgő cunami láttán vizisielni szándékozóan szörfdeszkát ragadna, ahelyett, hogy másokat mentene, vagy akár csak menekülni próbálna!
A szakmai hozzáértése lenne az ok, az indok? (na ezt ne is firtassuk tovább!) A vezetői képessége? (na ezt se!) Az építésvezetőkénti kiváló tevékenysége? (ez meg nagyon furcsa lenne!) Az őszintesége? (juj, ezt meg sem kérdeztem!)
Mivégre hát ez a kiemelt bebetonozottság? Az azonos pártállást azért nem említem, mert ugyanazon "hitű" jóval szakképzettebbről nem is egyről tudok, a személyes "összefonódást" (na már megint milyen finoman fogalmazok, ugye?) pedig teljes mértékben kizárhatjuk.
Mi más marad hátra magyarázatként a "ha én egyszer kinyitom a számat, ha én egyszer elkezdek beszélni!" mostanság igencsak komoly hatalmat képviselő "tudáson" kívül? Nekem nem igazán jut eszembe más logikus magyarázat! különösen az oly sokszor hangoztatott bebetonozottságra tekintettel, ami igencsak elszomorító, mert ezen "MIT IS TUDHAT RÓLUK?" kényszerű feltételezés által magára az intézkedéseket elmulasztókra is komoly árnyék vetül, amely semmiképpen nem tévesztendő össze a hőségriadó esetén enyhülést adó árnyékkal!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése