HOGY IS VAN EZ? EZ MÉG CSAK EBIHAL?

Amikor az egyik Zala megyei Pszichiátriai Otthon Igazgatónője ellen az ottani megyei Elnök - rendkívüli közgyűlés összehívása által - fegyelmi eljárást kezdeményezett, mert felmerült a gyanúja annak, hogy az igazgatónő pesti lakásában végzett felújításban egyes intézeti ápoltak is részt vettek, bevallom kissé meglepődtem. Meglepetésem csak tovább fokozódott, amikor az összehívott közgyűlés a fegyelmi eljárás lefolytatása mellett tette le a voksát.

Nem értettem, hogy az ottaniak miért nem minősítették a pesti lakásszomszédok bejelentését bosszúhadjáratnak és hasonlóaknak és miért nem politikai támadásként kezelte az ottani közgyűlés az egész ügyet? Más megye, közelebb Nyugathoz, más emberek, legyintettem és (ha kényszerűségből is ugyan, de) napirendre tértem a dolgok fölött.

Tegnap azonban szinte mellbevágóan érintve olvastam a baon-on, hogy egy névtelen bejelentés alapján nem csupán belső vizsgálatot rendeltek el egy Intézményvezetővel szemben, de még fel is függesztették a vizsgálat tartamára, sőt rendőrségi eljárást is kezdeményeztek. 

ITT BÁCS MEGYÉBEN! Mi történhetett? megfordult a világ? Elkezdődött amit szeretett VEZÉRÜNK megígért? Jobban odafigyelve, még egyszer átolvasva aztán rájöttem a magyarázatra! Hát ez nem a BKMÖ, hanem a "csak" a városi önkormányzat! Így azért már érthetőbb!

Érdekes, hogy itt, ezen a szinten (még) nem tartották szükségesnek a bejelentőt (hm, névtelen, azért ez jellemző!) pocskondiázni, a belső vizsgálat is tisztességes lehetett, de a vizsgálat idejére történő felfüggesztés mindenképpen. 

De hogyan lehet, hogy ez az önkormányzat nem játszik maga tévedhetetlen csendőrösdit, nem maga határozza meg a tényállást előre a kis csenevész vizsgálati lehetőségei által megállapítottakra alapozva? Az ügyben tisztességesen döntők nem lennének-e elég nagy Valakik, hogy hatalmi gőgjükben sz@rjanak az igazságra, az előírásokra és a tisztességre? 

NEM! a magyarázat igen egyszerű: igenis vannak még bőven elhivatott és tisztességes közszolgák, akik nem sározódtak be egyéni törekvéseik, hatalomvágyaik miatt, így becsülettel és tisztességre alapozottan dönthettek.

Akármi is lesz a vizsgálat eredménye, a tisztességnek és előírásoknak megfelelően eljárt ügybeni közszolgák előtt főhajtásom, mert viselkedésük példaértékű! 

(és az kellene legyen felfele is, de ugye jól ismerjük a hal-a feje-na meg a bűz összefüggéseket?! mert ez a halasi, na meg a Juharos "hal" bizony orrfacsaróan bűzlik fenntartói szinten!)

Amúgy őszintén kívánom, hogy a névtelen bejelentéssel érintett Intézményvezető tisztázódjon az őt ért vádak alól, ha másért nem, hát azért, mert az egy, nevét sem vállaló bejelentő nem sokkal jobb az egy általa - akár alappal is - megvádoltnál (legalábbis emberi értékében)