Akárhol is nézegetem, vizsgálgatom, egyedül csak a BKMÖ Etikai Kódex-ébe fér bele, hogy valaki, aki a gyermekek (vagy a halasi példa esetén az ápoltak) sérelmére elkövetettekkel gyanúsítható, vagy akárcsak feltételezhető, hogy ilyesmikre vetemedett, továbbra is a sérelmeket elszenvedettek közelében maradhat, mint ahogy az a BKMÖ egyes intézményeinél az minden gond nélkül előfordulhat!
A fenntartó 7 hónapja tudja (IGEN!! TUDJA!! NAGYON IS TISZTÁBAN VAN VELE!) hogy a Juharos Vezető a gyermekek sérelmére (IS) számos jogsértést követett el, azt is jól tudja, hogy a történtek alapján a rendőrségi vizsgálat sem végződhet mással, mint az ügybeni meggyanúsítással és vádemelési javaslattal, de - ellentétben a várossal - a MEGYE az mégsem lép.
Persze ha bármit is tennének, az egyenlő lenne a beismeréssel, a korábbi valótlan (mondjuk ki nyíltan: HAZUG) nyilatkozataikkal ellentétesen és ugye az hogyan is nézne ki? hogy egy megyei Alelnök (nem is egy, hanem mindjárt kettő is!) kamuzott az egész országnak, amit aztán az Elnöknek meg sikerült jól "megfejelnie" a "legfeljebb 3 alkalom, novemberben utoljára" nyilatkozatával.
Ugyan már T. Elnök Úr! Szándékosan becsukott szemmel, fehér bottal kopogtatva tapogatózni az ügyben nem igazán tisztességes, mert ugye ha (csak résnyire is) ki tetszene nyitnia a szemét, látná, hogy ott virítanak a kamuzós sajtónyilatkozatot cáfoló fotók és a naplóbejegyzések, éppen csak ki nem vernék a szemét ! az pedig ugye kellemetlen lenne! Nem a "blogista" Hölgynek, hanem Önnek Tisztelt Elnök Úr kell bizony igencsak lesütnie a szemét, hogy a nyilvánvaló igazság ne vegye el a "szeme világát"!
Igaza volt a belső vizsgálatukat "lebonyolító" (mert az bizony valóban bonyolítás, nem pedig kivizsgálás volt!) Alelnök Úrnak, amikor "bűnpártolást" emlegetett, csak nem jó helyre - az ügyet korábban nem jelentők felé - címezte azt, mert éppen a városi közszolgáéakhoz hasonló intézkedéseik elmulasztása tette lehetővé, hogy a vétkesek helyükön maradva megpróbálhassák az amúgy is befolyásolható gyermekeket az igazság (vagyis az éppen az ő sérelmükre elkövetettek) elhallgatására rábírni.
REMÉLHETŐLEG EREDMÉNYTELENÜL!
De mi van akkor az igazságot elmondó pedagógusokkal? Ők meg akkor a csak - az Ön által (valótlanul) állított - 2-3 bosszúhadjáratot, lejáratókampányt folytatók "bűnpártolói" lennének?
A sors azonban , mint a jelen esetben is beigazolódott - ha netán későn is, de - mindenképpen igazságot tesz!
Na kinek is kellett elkísérnie az alsógatyára vetkőztetetten dühöngőbe zárt, szárazkenyéren és vizen tartott gyermeket a meghallgatására? Igen, annak a közgyűlési "udvari" szimpátiavezérszónoknak, aki elfogadhatatlannak minősítette, hogy neki, vagy édesanyjának lesütött szemmel kell egyesek miatt a tőle érdeklődők felé fordulni.
Bizony, van is ok szégyenkezni, a gond csak az, hogy nem a T. Szónokasszony által megjelölt ügyet kirobbantók miatt, hanem a gyermekek sérelmére bűncselekményeket elkövetők miatt. Na meg persze a kedves édesanyának hamarost azért is, mert "kislánya" olyan szépen kiállt a "szárazkenyér-vízzel gyermekellátás, ja és persze "az irodában órákon keresztül a falnak fordulva" nevelési módszer mellett.
A pedagógusok meg azért szégyenkezhetnek, mert 2010-ben még valaki fennen hangoztatva szinte "referenciaértékűnek" értékeli ezt az "oktatási" módszert!
Ez aztán a (szakmai) színvonal! de nem a "breki" háta alatt keresendő!
Ez aztán a (szakmai) színvonal! de nem a "breki" háta alatt keresendő!
És az ilyenek nevelnek és oktatnak? Mire is? A gerinctelenségre, a tisztességtelenségre, a hazudozgatásra, a becstelenségre? mert ebben a Juharos gyermek- elzárattatásos ügyben mindezeket sikerült megvalósítaniuk, csak éppen a felelősségvállaló tisztességes emberi magatartást nem, ha már korábban egyesek olyan baromállatok is voltak!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése