Nem tudom, hogy ki is Ő (a "délmagyar.hu oldalon Bernadett81 nicknéven hozzászóló) de az általa leírtak okán mindenképpen közzétételre érdemes a hozzászólása!
Sokszor sajnálom, hogy (az igazgató Asszonyhoz hasonlóan) én sem rendelkezem az ügyben megfelelő szakképzettséggel és hozzáértéssel az álláspontom szakszerű kifejtéséhez (az intézménynek 1908-tól kezdődő történeti ismertetésével, benne az egyes igazgatók felsorolásával pedig nem kívánom olvasóimat untatni! Tényleg tudja már valaki, hogy az amúgy kb. másfél oldalas álláspályázat helyett miért kell 47 oldalon keresztül ismertetni egy álláspályázatban a történeti és az előző igazgatók személyének előzményeit, az alapító okiratot szakmai számokkal is részletezően? persze a személyes részben viszont elhagyva a szakmai gyakorlat valós megjelölését? A nyelvismeretet, számítógépes ismereteket nem hiányolom, mert ami nincs, azt nem is kell említeni, de hogy az ekkora (40 oldalt is meghaladó) baromságot a bíróló bizottság meg "jól kimunkáltnak" nevezze? érti ezt valaki?) így jól jön egy kis szakmai segítség!
Szóval "Bernadett81" hozzászólása a következő: (előzményként csak annyit, hogy det-onator (magyar hangját már jól ismeri az egész ország) vagyis a Kimpián Ildikó névvel hozzászóló azt kifogásolta, hogy miért nem saját néven ír, hiszen az intézményben nincs is Bernadett nevű gyógypedagógus! (nem értem, hogy az miért nem zavaró, hogy az intézményben nincs előírt gyógypedagógus végzettségű igazgató sem? Csak egy Bernadett nevű illető hiányozna? Dehogyis! Az értelem hiányzik, de az nagyon!)
"A szabályzatban nem találtam olyan kitételt, mely előírná, hogy hozzászólásokat névvel kell vállalni. De kinek és miért fontos a nevem? Én egy eszmét képviselek. Tehetem mindezt azért, mert évtizedek óta gyakorlom a gyógypedagógusi ,,mesterséget" Engem eskü kötelez arra, hogy gyógypedagógusként gondolkodjak és neveljek. Önnek, igazgatónő nincs ilyen esküje. De nincs végzettsége, szakértelme, pályán eltöltött kellő gyakorlata sem. Kinevezésekor nem felelt meg a kiírt pályázati követelményeknek. Ezzel szemben, van az Ön intézményében a fogyatékosok esélyegyenlőségének megteremtésére vonatkozó minőségbiztosítás. Esély-e, a bezárás legalizálása? Más: Az intézményben CSAK a Tanulási Képességeket Vizsgáló Szakértői Bizottság javaslata alapján nevelkedhetnek gyermekek. Hangsúlyozom: Szakértői Bizottság, szakértőkkel (gyógypedagógus, pszichológus, orvos). Ők, a gyermekek sérülése alapján javasolnak intézményt. Ez egy olyan szűrő, ami kiszűri, ha az illető gyermek gyógypedagógiai módszerekkel nem nevelhető. Ebből következően, az intézménybe nem kerülnek be pszichiátriai esetek. A szakértői bizottság pontosan meghatározza a személyi feltételeket is: pedagógus, gyógypedagógus. Ön, igazgatónő, egyikkel sem rendelkezik. De ugyanígy nem rendelkezik az a sok közmunkás sem, akiket ön alkalmaz a fogyatékos gyermekek mellé. Ezeket azért írtam le, mert a problémák gyökerét innen látom eredőnek, s a megoldást is itt kell keresni. A többi csak félrebeszélés."
Köszönöm kedves """Bernadett81!
1 megjegyzés:
Úgy tűnik a vezetőnő talált egy újabb lehetőséget, "fórumot", ahol leírhatta a saját verzióját amiben "hisz" ( "délmagyar.hu oldalon"). Sőt még "készségesen válaszolt is" a neki feltett kérdésekre. Vajon miért ez a megkülönböztetés? Mi a Baonon, vagy itt is tettünk fel kérdéseket számtalanszor, amikre nem jött válasz? Velünk már nem tudta elhitetni, ami az "újszülöttnek" még új volt. Talán úgy gondolta azt az odalt nem olvassa a gyógypedagógiához értő, szakember.Tévedett! Bernadett81 pontosan rávilágított arra, amit többen már korábban leírtunk a Baonon és itt is. Tartalmában azonosakat, más megfogalmazásban. Aki a "délmagyar.hu oldalra írt - "Bernadett81" - érti és a gyakorlatban végzi is,leírása, esküje szerint a gyógyító pedagógiát. Ez a leírtakból egyértelműen kiderül. Vajon most már oda sem fog írni a vezetőnő? Talán egy újabb "fórumot" keres, de jelzem gyógypedagógusok ott is lesznek és véleményük az igaziaknak nem lesz más, mint amit mi sokan leírtunk. incorruptus
Megjegyzés küldése