Töredelmesen bevallom, hogy amikor a "Juharbotrány" kezdett kiszélesedni, magam is elgondolkodtam azon, hogy nem volt-e kár így felbolygatnom az állóvizet, aminek következtében a párom munkaügyi vitájából ekkora balhé kerekedett.
Az elmúlt időszak eseményei/történései azonban teljes mértékben igazolták azt, hogy igen, volt értelme, sőt kifejezetten szükség volt mindezekre, mert - bár lehet, hogy országos szinten is ugyanez a helyzet - ilyen ocsmányságokat, mint amik itt előfordulhattak nem lehet szó nélkül tűrni hagyni.
Mindenekelőtt a gyermekekről beszélve, megdöbbentő és egyben hihetetlen, hogy a velük történtek, a sérelmükre elkövetettek alig "zaklatták fel" a tisztelt tantestületet, pár nap alatt feledésbe merültek az egyes gyermekeket érintő, akár még súlyos bűncselekményeket is megvalósító magatartások, miközben a személyes dolgok (munkabér, beosztás, pletyi) sokáig napirenden maradhattak.
Nemhogy felháborodást, de még csak langymeleg reagálást sem váltott ki a többségből a megvert és az ebből következően látható nyomok felszívódásának idejéig táborba küldött kislány esete, ahogy Norbi kékzöld foltjai fölött is pillanatokon belül napirendre lehetett térni, ezek mindenki számára lényegtelen történések voltak, bezzeg a poziciókért való hatalmi acsarkodás az ment ezerrel!
Ez jellemzi valójában azt a Juharon eluralkodott szellemiséget, amely szerint előrébbvaló a jó beosztás, a pénz, de még a kellemes munkahelyi közérzet is, mint az ott gondozott/nevelt gyermekek sorsa és érdeke. A "dehogy képzem én magam, öreg vagyok én már tanulni" szemlélet alapján egyszerűbb a problémás gyermekeket bezárni, mint önmagukat képezve megtanulni, hogyan lehet megelőzni az azokat kiváltó okokat és körülményeket.
Fogyatékos gyermekeket nevelő intézményben bárki is meg van lepődve azon, hogy a gyermekek nem szótlanul, hátratett kezekkel ülnek a padban? Csodálkoznak, hogy az autista kisgyermek nem úgy reagál a felnőttes dolgokra és elvárásokra, mint otthon a nagymama?
Mire gondoltak ezek, amikor ide jöttek dolgozni? Nem voltak mindezekkel tisztában? Csak el kellett volna olvasni a munkahelyük nevét, azt, hogy ez nem egy szokványos iskola, hanem speciális! Ja, hogy ahhoz speciális hozzáértés és képzés szükséges, ahhoz nem elegendő a saját gyermekekkel tapasztalt otthoni gyakorlat? tanulniuk és képezniük kellett volna magukat? Hát ez már nem fért bele abba a nagy eszükbe, így a gyermekekkel fizetteték meg mindezeknek az árát! Ki az a barom, aki azt hiszi/képzeli, hogy egy autista kisgyerek a bezárattatásából megérti, hogy mit és miért kell másképp tennie?
Olvasom a jelen megbízott vezető álláspályázati anyagát! (valamelyik hülye nyilvánossá tette a juharisi honlapon, biztos viccrovatnak szánta!)
Miközben a saját személyes adatai, iskolázottsága, szakmai képzettsége, nyelvtudás, számítógépes ismeretek és hasonlóak hiányoznak - magáról 4 semmitmondó sorban ír(?) csupán - addig a további 17 oldalon beollózva az intézmény adatai és egyebek.
Egy álláspályázatnak nem az intézménynek, hanem a pályázó személyének "bemutatását" kell tartalmaznia. Álláspályázatban hülye, oda nem való idézetek? Minek? Annak igazolásául, hogy az illető hallott már Goethe-ről?
Kép beillesztve, egymás mellé tett nyitott tenyérrel? (amelyben egy kb. másfél éves kisgyermek lába van!) Ez lenne a szint? az éves beszámoló, sőt egyes korábbi álláspályázatok anyagainak beollózása, saját maga által készítettnek feltüntetve?
Ja, hogy nem volt mit írni magáról, mert ugye az állás betöltéséhez szükségesek felsorolása közül bizony egyesek hiányoznak? De még ezt is jobban el tudná az ember viselni, mint az intézmény működéséről szóló éves beszámoló számos részének bemásolását egy legfeljebb 2 oldalasnak megkívánt álláspályázat helyett (amit persze most már - hogy szóvá tettem - nem is pályázatnak, hanem már programnak titulálnak a honlapon!) Csak egymás mellé kell tenni a korábbi igazgatói pályázatot, az egységvezetői álláspályázatot és az intézményi beszámolót, egyugyanazon kéz, szerkesztő, bizonyos részek még 100 %-san azonosak is. Kit nézünk akkor hülyének, hogy elhiszi azt, hogy mindezeket valóban az a pályázó készítette aki - megfelelő hozzáértése és ismerete hiányában talán még azt sem tudja, hogyan is kell bekapcsolni a számítógépet, nemhogy a képek, szövegek beillesztését!
De ez sem lenne gond, ha legalább valami jele lenne a változásnak, egy mára már megváltozott szellemiségnek! De ennek nyoma sincs! Az új vezetés még csak kiállni sem mer a dolgozók elé, hogy a feltett kérdéseket megválaszolja, pedig azok nem is a jelenre, hanem a múltra vonatkoznak! (Bocsi, majd elfelejtettem, hogy abban ők is bőven "részesek"!)
Így aztán az az érdekes helyzet fordul elő, hogy pl. most éppen a gyermekek pénzét saját célra lenyúló szidja olyasmikért a kollégáját, amit a jelek szerint éveken keresztül szótlanul elviselt, hogy az egyikben bűnös saját maga mentegetéséül a másik másban való bűnösségét említi fel védekezéseként és hasonlóak.
Referenciaintézmény? Kell egy "CSAPAT"? Hát ez jól összejött, gratulálok! Hallgassatok csak továbbra is sunyi megalkuvóan tisztelt Juharosok, menjen minden továbbra is ugyanolyan langymeleg dagonya módon, ahogy eddig is és a gyermekekre se figyeljetek továbbra sem, csak a jó munkahelyi közérzetetekre! Na meg persze a gyermekekre való gondolás helyett nehogy elfeledkezzetek naponként sajnálkozni a szegény "összezuhant" éjszégsztajos volt vezetőről se. Errefelé ezt nevezik ELHIVATOTTSÁGNAK?


11 megjegyzés:
Az este ismét a rendőrség és mentő járt a juhar utcán, a gyermekotthonban. Mert ugye nincs tomboló értelmi fogyatékos kamasz tudjuk, de azért mégiscsak a rendőrök voltak kénytelenek a 17 éves, kb. 180 cm magas minimum 75 kg fiatalembert bekísérni. Mert miután teljesen bepörgött, mindenkit megakart ölni. Persze tudjuk ezért is mi vagyunk a felelősök, akik igyekszünk a helyes a társadalmi normáknak megfelelő viselkedés elsajátítatni. Ha 16 évesen eltorzult személyiségfejlődéssel rendelkező értelmi fogyatékos fiatal kerül a rendszerbe, mi nem mondhatjuk, köszönjük szépen ezt mi nem vállaljuk. Ellátási kötelezettségünk van. A rendőrök segítettek, a mentő hosszú telefonálgatás után a pszichiátriára vitte, ahol kikötötték, mert csak így tudták biztonságban a többi beteget és önmagát. De ki az elborult agyú gyermekkínzó, aki elkülöníti ilyen esetben a fiatalembert. De érdekelne ki állt volna elé, és szedte volna le az elborult elméjű fiatalt a társáról, akinek az testi épsége volt veszélyben. Vagy talán hagyni kellene, amíg a rendőrség megérkezik?
Most a pszichiátria segített, de meddig, és eddig?
Látja Dr. Domokos nekünk ezzel kell küzdenünk, nem intézmény vezetésével.
Tisztelt Domokos Úr!
Tévedni tetszik! Ezek itt mindannyian agyoniskolázott, 3-4 diplomával rendelkező emberek. Diplomából nincs hiány,(K.I-nek is volt vagy három!) az, hogy milyen tudást (egyáltalán takar e tudást?) abban az események tükrében, erősen kételkedem! A legfontosabb (amire felesküdtek!) a gyerekek iránt érzett felelősség, az mindannyiukból hiányzik. Egyébként, még hallgatólagosan sem tűrték volna el a dühöngő létezését.
Jól látja: pozicióért, hatalomért, pénzért acsarkodnak egymással.
Higgye el (nem kamuból mondom, hanem tapasztalatból), hogy egy iskolázatlan dajka is többet tesz a gyerekekért, mint némely TŐBB DIPLOMÁS ember. Több felelősségérzet, szeretet van benne, mint ezekbe az AGYONtanult emberekbe.
Névtelen 11:25 újra hiábavaló és felháborító kísérletet tett a dühöngő létjogosultságának bizonyítására! A kérdések viszont továbbra is ugyanazok: Mi előzte meg ezt a viselkedést? Volt-e hozzáértő szakember! a közelben? Ha ez a kamasz ön-és közveszélyes pszichiátriai beteg (amit kétlek), akkor mit keres a Juharon? Továbbmenve: Miért van még mindig gyermekotthon ebben a formában? Ez nem egy uniós törekvés, sőt inkább az ellenkezője! Hol van a nevelőszülői hálózat? Hol vannak a valódi! lakóotthonok. Kinek jó konzerválni ezt az idejemúlt "államis" rendszert? A tisztelt vezetőségnek ezekkel a kérdésekkel (is) kellene foglalkozni, ha ugye egyáltalán felérnék ésszel,hogy miről is beszélek! De ne is fárasszák magukat rajta! Vissza Kimpiánt és a dühöngőt! Legalább megy az egész intézmény a sittre kéz a kézben...tényleg csak a gyerekeket lehet sajnálni.
Gyermekotthoni dolgozóként a szóban forgó fiatalról csak annyit: lelkileg igen mélyen sérült. Értelmileg többieknél sokkal jobb szinten van, és ez komoly problémákat vet fel: nem találja a helyét, állandó, egyszemélyes figyelmet, különleges bánásmódot szeretne. Mindenkire féltékeny,ami hozzá nem értő nevelő mellett gyakran agresszióban fejeződik ki.Borzasztóan ki van éhezve a szeretet minden megnyilvánulására- folyamatos pozitív megerősítésre és érzelmi biztonságra lenne szüksége. Amit ehelyett kap: a nevelője (aki az úgymond SZÜLŐJE lenn, Vincze Tiborné) többek füle hallatára KÖCSÖGNEK nevezi! Ennyit a szakértelemről! Ja, és ő a gyermekotthon szakmai vezetője! Ugye, milyen érdekes, hogy mért is tépjük a szánkat, tisztelt megyei vezetés!!!!
Ott ti a juharon acsarkodtok.Egy nagyszerű GYÓGYPEDAGÓGUS-t elveszített a szakma:FAZEKAS ISTVÁN-t.
Ha akkor,amikor lehetősége lett volna átvenni és egyesíteni a GYÓGYÍTÓ PEDAGÓGIÁT-nem fajult volna idáig a helyzet.Nem engedte volna,hogy pszichopata,dilettáns vezetés a sérült gyermekeket a porig,a föld mélyéig alázza.Kérem a Mindenható Istent,hogy e nagyszerű kiváló gyógypedagógus segítse a sérült gyermekeket.
17.46.lemaradt:ODAÁTRÓL
Hallottam én is a szomorú hírt! Fazekas István kollégánk halálát.
LEGYEN NYUGALMA CSENDES.
Gyújtsunk gyertyát érte,akik ismertük!
Emlékezzünk a gyógyitó pedagógia munkát végző önzetlen kollégára!
ODAÁTRÓL nyújtott segítése hiszem, hogy eljut azokhoz, akikért dolgozott, amíg tudott.
incorruptus
Gratulálok Kedves Győző!
Egy dolgot nem engedsz itt a blogon, a személyeskedést, és azt, hogy bárki éket verjen a Te törekvéseid mögött felsorakozottak közé.
Ezt ügyesen nem engendted. Te magad verted az éket.
A dolgozók 75%-a kinyilvánította azon véleményét, hogy nem kíván a jelenlegi vezetéssel együtt dolgozni. Ez még nem lejátszott meccs. Amikor a jelenlegi vezetés ellen küzdünk, az nem önös érdekeket takar. Ez igenis a szakmáról és a gyerekekről szól.
Te K.I. munkásságának a folytatója vagy, amikor lovat adsz azok alá, akik a Juharon dolgozókat gyalázzák.
K.I. is csak rendet akart teremteni ebben a "kuplerájban". Köszönjük, hogy segítesz neki!
Könnyebben tudunk majd a szakmáért harcolni, ha Te itt a blogon gyalázkodsz? Teszed ezt úgy, hogy a történésekről halvány gőződ sincs.
Általánosságban sértegetsz mindenkit, a többség pedig erre nem szolgált rá. Te magad fogod őket a dark side oldalára taszítani.
Kedves Fazekas István Igazgató Úr!
Azok közé tartozom, akik még fénykorodban lehettek a kollegáid.
Sokat tanultam Tőled emberségből, toleranciából. Köszönöm.
Nyugodj Békében!
Kedves 16:26-os hozzászoló!
Igazad van. K.I. erre várt már hetek óta. Végre ki lehetett hívni a rendőrséget.
T. Exigazgató! Ez az eset csak azt bizonyítja, hogy a fiúk már egyre ingerültebben viselik szeretett nevelőjük távollétét.
K.I. ténykedésének következtében kicserélődött a gyermekotthon csaknem teljes gárdája. Maradt viszont a jól képzett "nevelőtanár", aki valójában diplomás fodrász. Hogyan lehetséges, hogy fodrásztanulmányai ellenére, nem talált jó megoldást a viselkedési anomália megoldására? Most is szégyenkezik, mint a ahogy azt a közgyűlésen mondta?
A szakmai vezető pedig kapaszkodik a székébe, de tanulni nem akar. Mondjon le, hiszen a szükséges képzettség megszerzésére 2012. júniúsáig már nincs esély!
Olvasgatom itt a beírásokat, és valami nagyon megütötte a szemem, mégpedig az a pársoros bemutatkozás, ami alapján igazgató helyettesnek választotta meg őt K.I.
- "dajkaként, majd gyermekfelügyelőként kellő tapasztalatot szereztem az ÁPOLÁSI,gondozási feladatok ellátásában." Kérdem én, hová nyújtotta be ezt a pályázetot, netán a Kórházba ápolónőnek jelentkezett?
Itt a Juharon a dajkák, gyermekfekügyelők, gondozási- nevelési feladatokat látnak el.
Max azok végezhettek ilyet (ápolóit) akik a kollégium dolgozói voltak, de azok sem fordított sorrenben! Ő a pedagógus mellett végzett segítő munkát! Ez ápolás lett volna? kétlem! A fogyatékosság állapot, amit megfelelő fejlesztéssel lehet segíteni!
-nevelőtanárként végeztem az OKTATÓ- nevelő munkát.
Mi is egy pedagógus elsőrendű, legfontosabb feladata? (kedves agyondiplomázott igazgató asszony?) bizony a NEVELÉS. Valószínű e szemlélet vezetett arra, hogy az ott tanuló, lakó diákokat dühöngő őrülteknek nézték, mert nem voltak és nincsenek tisztában a feladatukkal. K.I-nak ezt a tévedését jobban elfogadom, mert nem volt pedagógusi diplomája, de egy tanítói, gyógyppedagógusi végzettségűtöl már nem. Főleg nem , ha az a szakmai vezetőm!!!
Megjegyzés küldése