JUHAR UTCAI ARCKÉPCSARNOK AVAGY AZ "IGAZMONDÓK"(?) TÁRSASÁGA
Nem, nem , nem volt dühöngő! Felháborító ez a bosszúhadjárat!Nem, nem , nem volt dühöngő! Felháborító ez a bosszúhadjárat!Nem, nem , nem volt dühöngő! Felháborító ez a bosszúhadjárat!Nem, nem , nem volt dühöngő!
A belső vizsgálat mindent rendben talált! A belső vizsgálat mindent rendben talált! A belső vizsgálat mindent rendben talált! A belső vizsgálat mindent rendben talált! A belső vizsgálat mindent rendben talált! A belső vizsgálat mindent rendben talált!
Legfeljebb csak három alkalommal! Legfeljebb csak három alkalommal! Legfeljebb csak három alkalommal! Legfeljebb csak három alkalommal! Legfeljebb csak három alkalommal! Legfeljebb csak három alkalommal! Legfeljebb csak három alkalommal!
Azt a pofátlan kurva eget!Azt a pofátlan kurva eget!Azt a pofátlan kurva eget!Azt a pofátlan kurva eget!Azt a pofátlan kurva eget!Azt a pofátlan kurva eget!Azt a pofátlan kurva eget!Azt a pofátlan kurva eget!Azt a pofátlan kurva eget!
Szemlesütve kell szégyenkezni! Szemlesütve kell szégyenkezni! Szemlesütve kell szégyenkezni! Szemlesütve kell szégyenkezni! Szemlesütve kell szégyenkezni! Szemlesütve kell szégyenkezni! Szemlesütve kell szégyenkezni!
Októbertől tanteremként működik!Októbertől tanteremként működik!Októbertől tanteremként működik! Októbertől tanteremként működik! Októbertől tanteremként működik!Októbertől tanteremként működik! Októbertől tanteremként működik!
11 megjegyzés:
Ezeket az embereket kellene a dühöngőbe záratni 1 évre! megérdemelnék!
Hatalmas ötlet ez az arcképcsarnok! Gratulálok!
Az igazat mondó díszes csapat!!!
Ők nem hazudnak,csak nem mondanak soha igazat!!!!!!
Szégyen ,hogy ilyen emberek a vezetők.
Ezeknek az embereknek dühöngő üres kenyér és víz na meg persze a kamerákat se felejtsük el!De az egy évet kevésnek találom.
Szemlesütve szégyenkezve,ez jó.Láttam a TV-be nyilatkozni.
Hát az a hölgy szégyellheti magát!
Ő nem a gyerekek mellett foglalt állást,hanem az Igazgatónő mellett.
Gabi
Címnek javasolnám:
Arcképcsarnok - mementó jelennek, jövőnek!
( mementó ( lat) = jelentős vagy súlyos dologra eseményre emlékeztető jel (a.m. emlékezz!)
Javaslat: incorruptustól
157. Sümeghiné 2010. november 16. 07:26 Kedves incorruptus!
Megint nem olvastam két napig a baon-t. Mit mondjak? Nem hiányzott. Hasznosan töltöttem az időmet. Ma reggel újra Domokos dr. vádjaival kellett szembesülnöm. A kérdéseket, amikről beszél, tavasz óta többször is feltettük. Nem kaptunk választ. A jelenlegi vezetés arról biztosított, hogy együtt fog működni a szakszervezettel. 15 kérdést fogalmaztunk meg a számukra, melyekre válaszolni is fognak.
Kimpián Ildikó ide sodort bennünket a baon-ra és a blogra. Most van kommunikáció házon belül, nem hiszem, hogy itt kellene a vitáinkat lefolytatni.
Nem szűntek meg a viták, a nézetkülönbségek, csak a helyükre kerültek. Az én álláspontom sem változott egyetlen kérdés tekintetében sem. A Domokos dr. által emlegetett békülékenység csak a módszerről szól. Azt, úgy, és ott teszem, amit, ahogy, és ahol kell, az én meggyőződésem szerint.
Most fölösleges a partvonalról bekiabálni, ötleteket adni. Nem hiszem, hogy a dolgozók "birkázása" vinné előbbre a dolgokat. A birkáknak vannak jó tulajdonságaik is. Ilyen pl., hogy összetartanak. Én ennek a jeleit már látom. A tantestületi értekezleten a megyei vendégek jelenlétében álltak ki sokan Kósa Pista mellett.
A csend tehát erről szól. Az információk most házon belül is eljuthatnak az érintettekhez.
Megértem, hogy a volt kollegák, akik még lélekben most is juharosok) szeretnének tájékozódni. Telefonon engem is kerestek már, el is mondtam minden fontosat.
A Baon Juhar utcai iskola ügyéhez kapcsolódó hozzászólásoktól elköszöntem. Detonátor blogjától, amíg működik nem!
Nem gondoltam, hogy ide is beemelődik a Baonon írt 158. hozzászólás. Így van alkalmam az elfelejtetteket, kimaradtakat pótolnom. Egyébként jó helyre emelődött be ez a hozzászólás - az "Arcképcsarnokhoz" - ami szerintem a hozzászóló számára is vissza-vissza nézendő mementó.
Lehet, hogy rosszul tudom, választott szakszervezeti vezető vagy, bíznak Benned a dolgozók, de többnyire Te is a "partvonalról" nézed már az eseményeket,nem vagy már az iskolai élet napi körforgásában. S ugyan kinek köszönhetően?
Láttam már nagy fordulatot tevő szélkakasokat, éppen ezért nem bízom azokban, akik egyszer így, egyszer úgy beszélnek, cselekszenek. Talán kicsit megcsöndesedett ez a vezetés,szerintem megkérték rá Őket! - de tény, hogy együttműködő volt K.I.-vel - minden tettében. Vagy ténylegesen, vagy hallgatásával. Méltányolta is a vezetőnő "ezzel-azzal", ahogy olvastam róla, tehát elköteleződtek a vezetőnek.
No és azok a példaképül szolgáló tettek, amik megjelentek a Baonon, az utóbbi idő hozzászólásaiban? Mit is mondjak erre - mindenről szólt csak a szakmáról, gyerekekről, elhatárolódásról nem.
Már bocsáss meg, itt nemcsak a pedagógusok jogsértéseiről volt szó, azt biztosan alaposan körbejárva és gondolom megfelelő szakértelemmel képviseled. No, de mi van a gyerekekkel? A pénzükkel, az elhelyezésükkel, a tőlük elvett pedagógussal? Nem is sorolom! Tudnod kell ezt Neked jobban, mint nekem, én tényleg "partvonalról" nem!- még attól is messzebbről látom csak az eseményeket.
Beszélt Veled a fenntartó? Mi lett a pedagógusok kérésével a mb.vezető személyét illetően, amit sokan aláírtak, vagy mi lett az országos szakértőkhöz csatlakozott aláírásokkal? Szóval van itt kérdés, fejlemény, történés ami nem a változás irányát mutatja. A "csendet" azt értem, amit leírtál azt is - csak nem egy a megítélésünk a dolgok állását, az alkalmazott módszert illetően. Természetesen az én megítélésem az ügy szempontjából nem mérvadó. "Csak" egy vélemény.
Azért köszöntem el a Baonon, mert nem akarom, hogy bárki úgy gondolja, hogy egy szakszervezeti vezetővel szemben írok, akinek nagyon jól kell ismernie az intézményben történteket.
Ide a blogra még megtehetem, mert ugye ezt a blogot "nem sokan" olvassák, tehát a véleményem nem sok vizet zavar, de ki kell mondanom, le kell írnom - így tartom tisztességesnek a szakma iránti elkötelezettségből. Aki meg olvassa, annak érteni, tudnia kell, hogy változatlanul a gyerekek, a szakma érdekében írom le a gondolataiamat, azok megfontolása miatt. Egy kivülálló, de azért a szakmát ismerő, másként és mást lát,így én is. Nem biztos hogy ez a jó meglátás a kettőnkéből, az idő majd igazolja. incorruptus
Drága „incorruptus 158.” most is a szívemből szóltál, mint már annyiszor!
Ne bántódj meg Katikám, de Domokos úr nélkül nem mertünk volna /így is csak remegő lábakkal /mögötted felsorakozni! Az Ő tudása, intelligenciája volt a biztosítékunk és az, hogy Te a nevedet, arcodat merted adni helyettünk. Rád nézve én nem találtam sértőnek egyik írást sem, százszor inkább szólt rólunk, rólam, mert az én habitusom valóban elég birkás! Sajnos igaza van Domokos úrnak! Sokan elégtételt kaptunk az igazgatónő távozásával, az is igaz, nincs tekintélye előttünk a mostani vezetésnek és most nem tudjuk, mit lehetne tenni az önkormányzat döntése ellen, így hát megint a munkába temetkeztünk, ahogy szoktuk. Máig sem értem, hogy hogyan, de az egy bűnösből még 23 gyanúIsított is lett. Aljas módon Kimpián Ildi a saját gonoszságát másokra akarja kenni! A 23 jóhiszemű naiv, meg reménykedve várja az igazság győzelmét, a kirakott csapdát nem veszi észre, mert magából indul ki! Segítsük Őket, maradjunk éberek, érezhessék, hogy számíthatnak ránk hogy bátrabban ki merjenek állni az igazság mellett Kimpián ellen!
Kedves Domokos dr. Írtam ma egy hozzászólást ide, az került kiírásra, hogy a rendszer mentette és..... a többi a szokásos. Nem kapta meg vagy nem volt érdemes megjelentetésre? Csak érdeklődöm nem a megjelentetést hiányolom. Jelzésként ha nem kapta meg csak annyit, hogy nem ment át a teljes hozzászólás.
incorruptus
A baon-on már befejeztem a témához való hozzászólásaimat. Most itt is megteszem.
Nem én voltam, aki Domokos dr. szerepét megkérdőjeleztem volna. Úgy emlékszem éppen fordítva volt.
Én nem vagyok büszke erre a szerepre, és nem vágyom babérokra. Nekem ez az egész nem okoz örömet. Én azt írtam: " Most fölösleges a partvonalról bekiabálni." A MOST szó volt hangsúlyos. Ez pedig nem a múltról, hanem a jelenről szól. Fölösleges olyanokat írni, hogy nem merünk kérdéseket feltenni. A kérdéseket feltettük. (Most már nem én egyedül, hanem kb. huszan.)Ha nem kapunk válaszokat, vagy azok nem kielégítőek, akkor kell lépnünk. A válasz nem csak verbális lehet, hanem "tettleges" is. Megszűnnek-e végre a jogsértések, a büntiből elhelyzett dolgozókat rehabilitálják-e, biztosítják-e a szakmai feltételeket, stb.
Nem fordultam el a meggyanúsított kollegáktól sem. Azért, mert nincs minden a kirakatban, még történnek dolgok. Aki ott volt a szakszervezeti gyűlésen, az tud róla. Én most már mindenről tájékoztatom a tagságot és megbeszéljük azt is, milyen lépések következnek. Nem hiszem, hogy azok a szakszervezeti tagok feltételezik a békülékenységet, akik ott voltak a szakszervezeti értekezleten.
Amennyiben azt tapasztalom, hogy a vezetőség nem működik együtt, akkor, de csak akkor fogok más módszerekhez folyamodni. Akkor a törvényes út betartásával ismét a hatóságoknál fogok "vergődni".
Ehhez a témához nem kívánok többször hozzászólni. Fölöslegesnek és megosztónak tartom ezt a vitát. Kérek mindenkit, hogy olyan mondatokat, gondolatokat, ne adjanak a számba, amit nem mondtam, nem gondoltam.
Sümeghiné
Megjegyzés küldése