Az igazmondás bajnokai?

Csak a gyerekek nem számítottak!

2010. december 1., szerda

15 EZER LÁTOGATÓ AVAGY A KUTYÁT SEM ÉRDEKLI BLOG

Hozzászólók írták:
"Vajon mit kellett volna még a felfüggesztett vezetőnek tennie az iskolában, hogy ne csak felfüggesszék, hanem felmentsék tisztségéből?
Más ennél kevesebbért is búcsút inthetett addigi megbízatásának.
Tulajdonképpen kinek kellene határozottabban tenni ezeknek az évekkel ezelőtti adatoknak, történéseknek nyilvánosságra hozásának megszüntetésért?
Csak kérdezem - ha az önkormányzat zárt üléséről valaki feltenné az internetre a jegyzőkönyveket XX névvel, vagy kezdőbetűkkel jelölve, azt is ilyen csöndesen viselnék?
Vagy csak az állami gondozottakkal, a magukat megvédeni nem tudókkal tehető ez meg?
Ja és kedves iskolában dolgozók! Továbbra is lehet békésen hallgatni! A gyerekek ott vannak,a munkahely biztosítva. K.I. nem keseríti a mindennapokat.A megbízott vezetés érti a dolgát?! Így minden rendben van már?! További ilyen napokat kívánok! A gyerekeknek meg pszichiátria mentességet!"

2010. november 30. 20:19

"Elolvastam a másik blogot. Töröm a fejem miért is íródik le? 2006-ban történt, aki írta részese volt az egésznek, ezeknek a már lezárt eseményeknek. A fenntartó meg ugyanaz, aki K.I. igazgatása alatt is „fenntartotta?!, felügyelte?!, támogatta?!, segítette?!” az intézményt. Mit is akar igazolni ezzel a blogíró? Azt hogy a Megyei Gyámhivatal olyan gyermeknek, gyermekeknek jelöli ki gondozási helyül a Juhar utcai Intézményt akik nem oda valók, s erről tud a Megyei Önkormányzat is, de nem segít a megoldásban? Nincs olyan jellegű intézmény, ahová elhelyezhető lenne hasonló problémával küzdő gyermek? Értem én! S ennek az lett a következménye, hogy K. I. létrehozta a dühöngőt és megoldotta a problémát?! Most már jöhetnek a pszichiátriai problémákkal küzdő gyermekek is, megtalálta a megoldást a volt „gyermekvédelmi felelős”. Biztosan a legmegfelelőbb megoldást találta meg, hiszen ezt tanulta, ebből van diplomája! A gyereknek is ez volt a legmegfelelőbb? 

Már nem is kellett gyógyszert beállítani, pszichiátriára beszállítani – elég volt a dühöngőbe bevinni. A Fenntartó, a Gyámhivatal megnyugodhatott, nem kellett jegyzőkönyv, nem volt probléma. A „legalkalmasabb” „szakképzett” ember megoldotta a helyzetet. Ha ezt akarja elhitetni a blogíró, ezt érzi a fenntartó, és a többi illetékes akkor is „bibi” van! Ez akkor is a gyermeki jogok durva megsértése. Ha alkalmas, ha nem erre az intézmény, a gyermek akkor sem zárható be felügyelet nélkül egy üres, sivár szobába, azért, mert „nem az intézménybe való”. Nem többször, egyszer sem!!!! 

Kicsit arról, ami még leíródott: a gyerek által használt trágár szavak közül csak néhány volt leírható – biztos így igaz – csak akitől ez elhangzott egy értelmileg sérült, anyjától elszakított gyermek volt. No,de azokat sem lehetett csak kipontozva leírni, ami az intézmény kinevezett vezetőjétől folyamatosan elhangzott(azaz a blog írójától). Gyerekek, dolgozók előtt, azoknak címezve! Hiszem van, aki az olvasók közül érzi, érti a különbséget!
Gyógyszerek: ha nem szedi agresszív ( nem is lehet elvonni a megszokott gyógyszert ), ha szedi rosszul van …! Talán nem jól állították be a gyógyszert! Ez nem bemondás alapján kell hogy megoldódjon ( szedjen addig Seduxent ). Valahogy minden úgy állítódik be, hogy mindenki hibás volt régebben is, csak Mné. K.I. -gyermekvédelmi felelős emelkedett ki szakértelmével! Talán ezt látta meg éles szemmel a fenntartó, s ezért minden információszerzés nélkül gyorsan igazgatóvá tette. Így aztán megoldódhatott - kellő szakértelemmel - a gyermekvédelem minden vitatott kérdése.
Lehet, hogy a „gyermekek védelme megoldódott”?!,- most már csak azt kérdezem hol a gyógyító pedagógia? Vagy az már nem is volt fontos?
Jól elfoglalja magát a felfüggesztett vezető. Írja, írhatja a blogját. Az általa „vezetett” intézményt, a gyerekeket, akiket mind a sajátjának érzett csak „dicséri, dicséri” a blogján.
Nézze, olvassa csak tétlenül kedves Fenntartó K.I. blogját! Majdcsak létrehoz még egy dühöngőt K.I.!, - ha már az iratokat minden akadály nélkül kivihette és nyilvánosságra hozhatja!"
  incorruptus
2010. december 1. 20:19

8 megjegyzés:

Névtelen írta...

A fenntartónak kellene megállítani ezt az ámokfutót.Ők nem olvassák ezeket az írásokat? Valaki legyen kedves küldje már el nekik.Vagy hívja fel a figyelmüket ezekre a blogokra.

Névtelen írta...

Gratulálok a bloghoz! Sok embert érdekelnek a megjelent írások hírek.
jó egészséget kitartást kívánok továbbra is .Cini

Névtelen írta...

Kedves 21:13! Tegye meg, ha megteheti, küldje el a fenntartónak, a véleményével együtt. Azután meg tudjuk itt ismerni mi volt a válasz. Előre is köszönjük.
Nem hiszem, hogy nem élt jelzéssel senki, csak eddig nem ismerhettük meg ezeket a jelzéseket, vagy nem jött rá válasz, így nincs miről írni. Vagy talán még sem jelezte senki a "rosszallását"?
Ha több jelzés megy az csak javít a válaszadási kötelezettségen.

Detonator írta...

Cini-nek köszönettel: sokan nézik, olvassák, de valahogy mégis olyannak tűnik számomra mindez tőlük, mint egy pornófilm nézegetése.
Számosan (de nem mindenki) nézik, érdekli őket, de a végeztével szinte mindenki a falnak fordul az ágyban fekve, ahelyett, hogy a párjához simulva "csatlakozna" a történésekhez, mert vagy tehetsége, képessége, vagy csupán csak érdeklődése sincs már a "tettek mezején"! Impotenciának is nevezik mindezt, csak a Juhar esetében ez a "szellemi impotencia"! Ha csak a negyede olvasná, de annak a negyede hajlandó is lenne tenni/lépni, akkor "születne" is abból valami, így meg csak nyammogás!

Detonator írta...

21:13-nak és 21:26-nak!
A gyermekjogi képviselő felé történt jelzés, hogy a másik blogon egyes gyermekek belső bizalmas adatainak közlésére került sor.
A "beszarásjelző" az egekbe ugorva intézkedés semmi, a jelzést továbbításra került a BKMÖ felé.
(Egyenértékű az íróasztal bal oldalán levő szemetesbe dobással)
Ha minden igaz, már alelnöki szinten is csak a "lázadás" lecsöndesítése van folyamatban?!

Névtelen írta...

Tartok tőle, hogy a " régi-új " vezetés mindent meg is tesz azért, hogy amit a blogíró ír meg is valósuljon.Ők miért nem léptek fel a gyermekek, az adatok védelmében? Netán cinkosok? Bizonyítsák be, hogy nem azok.Határolódjanak el!
Mi, akik ezen a területen dolgozunk ( gyerekekkel, fiatalokkal ) tudjuk, hogy ilyen és ehhez hasonló esetek minden populációban előfordulnak. ld. Pécs, Bpest. Ahhoz, hogy ilyen esetek minél kevesebbszer forduljanak elő (dühöngő helyett)a sérült gyerekeknek számára elsődleges az érzelmi biztonság, hogy olyan emberek vegyék körül őket, akik a helyzeteket tudják kezelni, stabilitást tudnak nyújtani számukra.

Névtelen írta...

Kezdem érteni a Fentartó, Gyámhivatal hozzáállását. Abból ami a másik blogon leíródott - számomra - az tűnik ki, hogy egyetértésükkel jóváhagyásukkal, segítségükkel történt a Dühöngő létrehozása, a gyerekek elzárása. Így oldottak meg - K.I. szakmai tapasztalatára alapozva - egy PROBLÉMÁT, mégdedig az önmagukért kiállni képtelen gyermekek problémáját.
Hát ezért volt az a nyilatkozat, " nem, nem ,nem, soha nem is volt, majd a "volt, de csak három alkalommal, szeptemberben utoljára", mert hallgatólagosan elnézték, eltűrték , segítették (ld. Bagó Úr nyilatkozatát a blogján "azért tettünk fel rácsot..")
Ezért ez a fenenagy védelem! Talán tartanak attól, hogy K.I. által kicsit "citálva" lesznek.

Perennis írta...

Ez a dolgunk :)