HUH MOST NAGYON MEGIJEDTÜNK! AVAGY A RÉGI STÍLUS CSAK ELŐBUKKANT A HOMÁLYBÓL!

Mint ahogyan azt bizonyára minden hozzászóló észrevette, a blogomban felfüggesztettem a moderálást, így minden megjegyzés azonnal közzétételre kerül, függetlenül attól, hogy melyik "oldalról" is érkezik. (Ennek a "moderálatlanságnak" nem csupán az volt az oka, hogy az egyik Juharos vezetőbb beosztású hazug módon azt szerette volna elhitetni, hogy az ő bejegyzéseit törlöm, hanem az is, hogy abban reménykedem, hogy mindenki megérti azt, hogy az öncélú személyeskedés és mocskolódás sehova sem vezet, nemhogy előre vivő lenne!)

Elvétve érkezik azonban csak a másik oldalról megjegyzés (ami nem is csoda, ezekkel a tényekkel  szemben igen nehéz is lenne bármit is felhozniuk) mondhatni "fehér holló klottgatyában" gyakorisággal, ezért is "becsülöm meg" őket ritka kincsként.

A ma reggeli "gyöngyszemet" viszont itt tenném közre, pár fontos tudnivaló tisztázása érdekében.

Nézzük, mit is ír a kedves Hozzászóló:

"Lehet a fenntartó már kezdi nagyon megunni a folyamatos méltatlankodást és olyan húzása lesz, hogy több húzása nem lesz a juharon dolgozó néhány sz@rkavarónak"

2010. december 3. 6:36

A megjegyzés maga tökéletesen illeszkedik abba a képbe, ami ellen mindig is fellépni szándékoztam. Burkolt fenyegetéstartalma nem meglepő, csak éppen az ígért fenntartói "húzás" mibenlétét mulasztotta el megemlíteni. Mielőtt bárkiben is az a csacska gondolat merülne fel, hogy a névtelenül hozzászólók IP címének felderítését követően eljárást tudnának indítani egyes, számukra nem tetsző megjegyzések okán, jó ha tisztázzuk, erre annyi esély van csak, mint amennyi Kimpiánnak az egyes munkaügyi perekben: NULLA! 

Nem csupán azért, mert az IP címeket az egyes szolgáltatók nem kötelesek tárolni, de azért és legfőképpen amiatt, hogy egy moderált oldal esetében a hozzászólások tartalma miatt nem, csupán azok moderálásának elmaradása miatt lehet "kereskedni"! ami ugye a baon-nal és esetlegesen velem, mint bloggerrel szembeni eljárás kezdeményezését jelentheti csak. (ezért nincs értelme, sőt magukat kinevettetően komolytalanul hangzó a maradékvezetés korábbról "felmelegített" azon állítása, hogy a beírókkal szemben bármiféle következmény is alkalmazható lenne)

"Lehet, hogy a fenntartó már kezdi nagyon megunni a folyamatos méltatlankodást?" 

Komolyan röhögnöm kell, hogy valaki ekkora baromságot állít! A fenntartónak éppen ez a dolga, hogy a jelzéseket komolyan vegye és kivizsgálja! Azért nem a szántóföldön levő traktorban, hanem a kényelmes irodájában üldögél, hogy ezt tegye! Ha megunná, akkor az azt jelentené, hogy a dolgát, a munkájának egy részét nem akarja elvégezni, vagyis a pénzecskéjéhez munka nélkül szeretne hozzájutni! 100 panasz, 1000 panasz? Na és akkor mi van? Nehogy már az Ügyfélszolgálatos dolgozó délután kettőkor azt mondja a következő ügyfélnek, hogy: "ma már felvettem 23 panaszt, nagyon unom már, így a magáéval nem foglalkozom!"

A folyamatos méltatlankodás okát kell gyökeresen megszüntetni, egyből nem lesz többé panasz. 

"olyan húzása lesz, hogy több húzása nem lesz a juharon dolgozó néhány sz@rkavarónak"? 

Mert mit csinál? Elküldi netán a méltatlankodókat? Hogyan is? Jogsértő fegyelmivel? Arra fenntartóként nem jogosult! Megszünteti az álláshelyüket? Na erre a közgyűlési határozatra azért kíváncsi lennék, hogyan is szólna az adott dolgozó álláshelyét megszüntetni kívánó határozat, mert anélkül ugye a közalkalmazotti jogviszony jogszerűen nem megszüntethető! Bezárja az iskolát? Ugyan már kedves hozzászóló, mit is tetszett itt összezagyválni?

Amúgy meg milyen folyamatos méltatlankodásról is beszélünk? A szabálytalan és jogsértő intézkedések, kinevezések miatti jelzésekről, vagy a dolgozókat megillető pénzek lenyúlásáról? Ezek szóvá tételét unná már nagyon a fenntartó? mert egyetlen alaptalan reklamálásról nem hallottam még mindezidáig. 

"Néhány sz@rkavaró"? 

Mennyi az a néhány? A korábban említett 2-3 fő, vagy netán úgy 50? 'Sz@rkavaró"? Nem kellett volna "sz@rt" gyártani a korábbi vezetőnek és társainak, egyből nem lenne mit kavargatni.

Na és a leglényegesebb! A dolgokat felfele istenítő áhítattal, lefele meg csak lenézéssel kezelni tudók, a magukat menteni igyekvően, felelősségük alól kibújni szándékozóan előadott hazugságok ("nem, nem, nem, nem volt dühöngő, 2-3 volt dolgozó lejáratókampánya, legfeljebb 3 alkalommal, novemberben utoljára") után nehogy már vergődjenek az őket elszámoltatni jogosultakkal szemben! Nehogy már a választók legyenek a választottakért, a tisztes dolgozók az irodájukban csak henyélő semmittevőkért! Kért már bármelyikőjük is bárkitől elnézést a hazugságokért, a történtekért? vagy lenne bárki is aki azt állítaná, hogy Anita megfelelő kárpótlást kapott a hosszas elzárattatásáért azzal, hogy az Elnök úrral együtt vághatta át a szalagot?

Szorul a hurok, közeleg az elszámoltatás erre ismét előbukkannak a fenyegetések? Nagyobb emberek is belebuktak már az ilyesmibe, jó lesz ezzel az igencsak kétélű fegyverrel vigyázni, nehogy a végén még  önmagukon ejtsenek vele "halálos" sebeket!

A Juharon - fenntartói közreműködéssel - továbbra is vezetőként dolgozik a gyermek pénzét saját céljára lenyúló, a korábbi jogsértő intézkedésben aktívan közreműködő, a pénzügyi és dokumentációs sumákságokban részes és akkor legyen mindezek ellenére béke és nyugalom, hogy a kisded játékok tovább folytathatóak maradjanak? Érdekes egy álláspont, ugyan kedves hozzászóló: Ön milyen beosztásban is szíveskedik csak henyélni?

A jelek szerint nem csak én vagyok meglepődve az említett hozzászóláson! 

6:36 kedves!
Melyik folyamatos méltatlankodást unja a fenntartó? Melyik (idézve Önt) sz@rkavarókra gondol? Hiszem, hogy azokra, akik nem a saját tettüket minősítik, hanem a már lezárt ügyeket igyekeznek felszínre hozni ismét - leplezve ezzel amit Ők tettek, s a mi még lezáratlan.
Gondolom egyetértünk 6:36-tal, hogy ezt tényleg unhatja már a fenntartó, hiszen azokat lezárta, akik benne voltak, azokat a bíróság elítélte. Miért akarja (ják) azt a ( Önt idézve) sz@rt ismét felkavarni.
Figyeljük milyen fejlemények következnek, hogy a régi befejezett ügyek felszínre hozása megszűnjön. Ezt nagyon jól teszi ha unja a fenntartó, mi is. Helyette az elmúlt három év eseményeinek miértjei jobban érdekelnek, s azok személyekre szabott következményei - amik a gyerekek ellen elkövetődtek.
Így gondolta 6:36 Ön is, ugye jól hiszem?              incorruptus

2010. december 3. 10:59