A nevelőtestület elé lett tárva a szakmai tanulmányi út tapasztalata és véleményük lett kérve, hogy vitassák meg, hogyan tudják megvédeni mind a 265 nem tomboló gyermeket az őrjöngő fiataltól? Ekkor született meg egy nevelőtestületi döntés, hogy az intézmény kollégiumi szárnyának első emeletén még nem felújított mozgásfejlesztő szobát használják ezekre az esetekre? Ennek az előterjesztője az igazgatónő volt és kézfelemeléssel egyhangúlag elfogadásra került? csak éppen jegyzőkönyvezése maradt el?
Hát ez igen érdekes egy "szöveg! "vélemény kérése, megvitatás" és hasonlóak? Aha, ez így működött volna, ilyen demokratikusan? Nevelőtestületi döntés, kézfelemeléssel egyhangúlag, csak éppen pont ennek a jegyzőkönyvezése maradt el! Micsoda pech, micsoda véletlen ugye? Pont ennek a "jelentéktelen piti" döntésnek maradt (volna) el éppen a jegyzőkönyvezése? De melyik nevelőtestületi értekezleten is történt volna mindez? a nyugat-európai dühöngőket "felfedező" tanulmányi útra 2007 októberében került csak sor, így ez az állítólagos nevelőtestületi döntéshozatal is értelemszerűen csak ezt követően lett volna lehetséges! De akkor miért lett bekamerázva már korábban a "tornaterem"? Már megint micsoda előrelátás! Még a tanulmányi út előtt tudta volna az igazgatónő, hogy miket is fog tapasztalni (hol is pontosan, melyik intézményben is, hiszen eddig csak az országnevekkel "dobálódzásra" került sor, nem pedig egy adott intézmény megjelölésére!) sőt azt is tudta, hogy a nevelőtestület majd el fogja azt fogadni (bár ez nem is meglepő!) szóval technikailag előre minden elkészítve? már csak a "pudingpróba" volt hátra?
De nézzük csak miért és kiket is kellett oda bezárni?
"a mi gyermekeinknek az állapotuk miatt nem tisztázható a mentális állapotuk, gyakori az értelmi fogyatékosság mellé a pszichiátriai kórkép társulása. Ez leginkább fiatal kamaszkorban a hormonváltozások idején hirtelen kitörő kezelhetetlen indulati kitörésekben nyilvánul meg. A következő ilyen problémás időszak a fiatal felnőttkori hormonváltozások, lányoknál a menstruációs ciklus, illetve a frontátvonulások időszaka".
Hát ez igen érdekes egy "kórkép"! Érdekes, hogy ugyanezen hormonváltozással, menstruációval, illetve frontátvonulással kapcsolatos problémákat más esetben is említi a szakirodalom és nem csak a klimax esetében, de egyéb más felnőtt életkori szakasz esetében is "magatartást befolyásoló" körülményként. (dühöngő a dolgozóknak is?)
Persze ha valaki azt állítja, hogy "a gyanúsításban szereplő sértettek valamennyien pszichiátriai betegek!" sőt "az Intézményben elhelyezett pszichiátriai kórképpel rendelkező, ténylegesen pszichiátriai betegnek minősülőek az ott gondozott gyermekek és fiatal felnőttek, aminek következtében JOGOS VÉDELMI helyzet áll fenn veszélyeztető magatartásuk esetében" akkor miért is csodálkoznánk? Belegondolok az U.A. hosszasan elzárt leánygyermek veszélyeztető magatartásába és a vele szembeni jogos védelmi helyzetbe, hát igen! ez aztán a védekezés! Ráadásul micsoda meggondolatlanság az ilyen gyermek kezébe ollót adni a megyei Elnök Úr közvetlen társaságában, igaz csak szalagátvágáshoz, de azért mégis, ugye?
Van még egy kiemelten megemlítendő rész a "védekezésként" előadottakban, a jogszabályi hivatkozás! Az, hogy a gyermekvédelmi törvény ilyen esetekben lehetővé teszi a gyermek személyi szabadságának korlátozását. Aha! Ez így igaz, csak ugye azért az intézmény területének elhagyása által engedélyezett korlátozás nem azonos az egy cellába bezárással! A magatartási anomáliát produkáló (mit is takarna ez a fogalom?) gyermek udvaron való lelövettetése is korlátozná a személyi szabadságát, mozgását, ezen az alapon "szükség esetén" arra is sor került volna?
Már régóta fel kellett volna fogni, hogy ez itt nem az eleki értelmi fogyatékos betegek elfekvője, nem is egy pszichiátriai intézet, hanem egy OKTATÁSI INTÉZMÉNY ahova a gyermekek szakemberekből álló bizottság véleményezése alapján kerülnek!
Az értelmi fogyatékos emberek ugyanúgy tudnak élni, mint bárki más, ha kellő felkészültségű és szakmai tapasztalatokkal rendelkező szakemberektől kapnak támogatást.
Amúgy meg egy gondolat, amin érdemes lenne elgondolkodni:
(az meg különösen fontos, hogy a felkészültség, szakmai képzés ne - soha be sem fejeződően - csak "folyamatban levő" legyen!)
5 megjegyzés:
Kicsit másképp, de igaz: „ A (volt) igazgatónőnk állapota miatt nem tisztázható a mentális állapota, gyakori hatalomvágya mellé pszichiátriai kórkép is társul. Ez leginkább, hirtelen kitörő kezelhetetlen indulati kitörésekben nyilvánul meg. Ilyen problémás időszak a felnőttkori hormonváltozás, a menstruációs ciklus, illetve a frontátvonulások időszaka". Bernadett 81
Bocsika, ez nem "férfisovinizmus"! Azt mondják, hogy minden nő "megbolondul" úgy 40 éves kora körül, a női bájai elvesztése félelmétől kezdve még számos ok miatt!
Ez ennyire igaz lenne?
Persze van aki már előtte sem volt normális, így azokra ez fokozottan érvényes lenne?
Hölgyolvasóknak szólóan: mi férfiak meg egész életünkben egyfolytában!
A diákotthon dolgozóinak semmiféle képzés nem volt folyamatban, pedig az már önmagában reményt keltő fénysugár lett volna.
Az ügybeni "kiállásra" lehetne itt gondolni.
Ezt az iskolai históriát Kimpián és támogatói már elvesztették.
Talán gondolkodni kellene mindenkinek,hogy érdemes a hazugságot támogatni? véleményem szerint nem.Kimpiánt meg kezeltetni kellene,még nem késő.JU......
A Fenntartó részéről a hallgatás pénzügyi manipuláció miatt van.
Ha tiszták lennének akkor nem mondták volna,hogy a dolgozók részéről bosszú vagy politikai támadás.És intézkedtek volna.De a következő választáson már nem kell nekik várni mennyi ember szavaz rájuk.Addigra Ők is buknak.Cini
Megjegyzés küldése