Figyelmesen végigolvastam a legutóbbi megjegyzésemhez írt (váratlanul nagyszámú) hozzászólásokat és le vagyok döbbenve. Egyetlen olyan sincs közöttük, amelyik azt tartalmazta volna, hogy: "jaj de hülye is voltam eddig, hogy bele sem gondoltam ilyesmikbe, mint pl. hogy egy költségvetésből gazdálkodó intézménynél hogyan is keletkezhet 19 M mínusz, miközben nem csak a dolgozókat megillető bérkifizetések egy jelentős összegű részének kifizetése is elmaradt, hanem még a nem is volt bérmegtakarítást meg dologi kiadásra költötték el"
Egyetlen egy önbírálat sem hangzott el az egyébként agyonhülyítettek részéről, de még csak azok miatti felháborodás sem, ment helyette viszont a személyeskedés. Egy év telt el és az alapprobléma továbbra is háttérbe szorul, helyette a "ki és miért is tett, tesz, vagy nem tesz valamit, vagy semmit" a fő kérdés?
Senki el nem gondolkodik, hogyan lehetett beetetni ennyi hazugságot ennyi embernek?
1. nem volt dühöngő?
2. volt, de csak állandó felügyelettel, legfeljebb 3 alkalommal?
3. nem volt bérmegtakarítás?
4. a pedagógusoknak 40 óra a munkaidejük, azért kapják a havi illetményt?
5. a pertársaság alaptalanul követeli az elmaradt kifizetéseket?
Senkinek sem "csipi a szemét", hogy:
1. felelős beosztású emberek HAZUDTAK! (dühöngő ügyben, de bérügyben is!)
2. nem a hazugoknak, hanem az igazat mondóknak kellene szégyenkezniük?
3. a jogsértéseket elkövetők semmiféle felelősségrevonásban nem részesülnek,
4. mindenre jutott pénz, csak a dolgozókat megillető bérekre nem?
5. milyen többlet dologi kiadásokra lett a bérmegtakarítás elköltve?
6. csak így bele lehetett hazudni az emberek szemébe, hogy nem volt bérmegtakarítás, nem jár nekik a többletidő után óradíj? és annyi? még rá sem kérdeznek a hazugokra?
7. és ezek után valaki egyzségkötésben reménykedik/gondolkodik?
Azért pár dologról ne feledkezzünk már el:
Nem a Juharos dolgozók voltak azok, akik a gyermekelzárások és a dühöngő ellen felemelték a szavukat!
Nem a Juharos dolgozók voltak azok akik a bérmegtakarítást és annak felhasználását firtatták!
Nem a Juharos dolgozók voltak azok, akik a kötelező óraszám fölött ledolgozottakért járó bérkövetelést szervezték és intézték!
Nem a Juharos dolgozók voltak azok, akik szóvá tették a kék-zöld foltokkal járó, kötelező edzés elrendelését!
Nem a Juharos dolgozók voltak azok, akik nevüket és személyüket vállalva nyilatkoztak!
Nem a Juharos dolgozók voltak azok, akik a majd egy év óta tartó ügy során jelentős energiát, sőt anyagi kiadásokat áldoztak az eddig elértek érdekében.
Mit is tettek akkor a Juharos dolgozók valójában? hogy bármelyikük is a szemére vethetne bármit is akár Süminek, akár a néhány többieknek? (engem is beleértve!) A személyeskedő, persze névtelen támadás az viszont megy ezerrel?
Hát a magam részéről ehhez nem kívánok hozzájárulni, így ezt követően nem moderálni, hanem kizárni fogom a bloghoz való megjegyzés tétel lehetőségét. A blog marad továbbra is, ha másnak nem, hát tájékoztatónak, de a megjegyzésírásnak vége. Aki személyeskedni akar, az készítsen saját blogot, ott megteheti szabadon, itt "bezár a bazár"!
4 megjegyzés:
zutr
Kedves Domokos dr.! Egyetértünk! Többen( vagy csak néhányan?) hozzászólásaink tartalmát, szakmai, emberi véleményünket a történtekkel kapcsolatban egy éve ismételgetjük. Alkalmanként lelibáznak, lehülyéznek, sárt dobálnak, megfenyegetnek, IP címek után kutatnak, téves személyként azonosítanak, csak a kérdéseinkre nem válaszolnak, vagy csak alpári stílusban, személyeskedve "hozzánk szólnak". Egy év óta nem jelent meg egyetlen olyan nyilatkozat sem a fenntartó, vagy az iskolavezetés részéről, amelyben a közvéleményt is tájékoztatta volna a fejleményekről, ami kezdetben az intézmények elleni támadásnak feltételezve megtörtént.
Sajnálom, de megértem döntését. Valóban így semmi értelme a hozzászólásoknak.
Az üggyel kapcsolatos további tájékoztatásokat előre is köszönöm. incorruptus
A Fenntartó és a vezetők felelősségét kellene firtatni.
mert egy dadus nem tudhatja hova kerültek a pénzek.Miért juttattak vissza 80 milliót a fenntartóhoz. Abból a dolgozóknak járó óraszámot ki lehetett volna fizetni.
Én magam részéről a fenntartót hibáztatom elsőként ,másodiknak meg az iskola vezetőségét.Cini
Szörnyű volt olvasni ennek a pár embernek az ocsmányságait. Valószínű, hogy most már kénytelenek szembesülni a vesztükkel, de ez nem jogosítja fel őket erre a primitív, rosszindulatú vádaskodásra, személyeskedésre. Egyetértek Győzővel, és érdeklődéssel várom továbbra is a színvonalas, tanító és tájékoztató írásait. Köszönöm az eddigieket is! „mityula”
Megjegyzés küldése