Egyszerűen nem értem amikor képzett diplomás emberek valamilyen okból (kényelem? lustaság?) "elfeledkeznek gondolkodni és úgy eszik a hülyeségeket, mint a kacsa a nokedlit!
Nézzük csak mivel is hülyítik a ledolgozott munkaórájuk után megfizetésében elmaradt illetményük iránt pereskedő dolgozókat:
1. egyezségkötés lehetősége
2. a fenntartóval kell egyezkedni
3. akár rövidesen kifizetésre kerülhet az elmaradt munkabér
Na akkor szép sorjában:
1. egyezségkötés? Mire is? A dolgozókat az elvégzett munkájuk után megillető fizetésre vonatkozóan? Mi képezné itt az egyezség tárgyát? Megy a dolgozó az általa megdolgozott fizetésért és azt mondják neki, hogy lehet-e kevesebb valamivel? Miért is "engedne el" valaki a neki járó fizujából akárcsak 100 forintot is? Ezután így lesz? hogy a dolgozó ledolgozza az előírt munkaidejét, de a fizetéskor majd "alkudoznia" kell?
2. a fenntartóval kellene egyezkedni? Nem a fenntartó a munkáltató, hanem az intézmény, így a fenntartónak nincs is jogosultsága munkabér ügyében egyezkednie. A BKMÖ nem teljesíthet bérjellegű kifizetést a nem is nála, hanem az intézménynél dolgozók részére!
3. rövidesen akár sor is kerülhet a kifizetésekre? Aha a 19 M mínusz mellett még további mintegy 20 milcsi? Miből is? Nincs is rá költségvetési fedezet, ami ugye jogszabályilag kizárja a kifizetés lehetőségét!
De nézzük csak az egész probléma lényegét! Akkor most elismeri a munkáltató (fenntartó) hogy a dolgozók részére jogellenesen nem került kifizetésre az őket megillető munkabér? (ha nem ismernék el, akkor ugye egyezkedni sem lennének hajlandóak, ha egyáltalán valójában hajlandó bárki is egyezkedni? vagy csak időhúzásos néphülyítés van ismét folyamatban? Nem esne ez nehezükre, emlékezzünk csak a" nem, nem, nem, nem, nem volt dühöngő, csak 3 alkalommal, stb. dumára!)
1. hol az a pénz akkor? mire lett elköltve?
2. az újabb jogsértő munkáltatói intézkedés következménye? felelősségrevonás?
3. már majd egy éve "téma" mindez, eddig miért nem intézkedtek, egyezkedtek? a jelzések ellenére csak most döbbentek volna rá mindezen szabálytalanságokra?
4. miért a dolgozóknak kell követelniük azt a munkabért, ami őket jogosan megilleti, miért nem intézkedik a fenntartó (vagy a GESZ) automatikusan?
5. mit és mekkora összeget kellene elengedniük a dolgozóknak, hogy az őket megillető munkabérüknek legalább egy részét végre megkapják? Felét? 75 %-át?
HOMO SAPIENS? UGYAN MÁR! VALÓJÁBAN HOMO LUDENS! CSAK ITT A DOLGOZÓKKAL ÉS AZ Ő BÉRÜKKEL FOLYIK A JÁTSZADOZÁS!
66 megjegyzés:
Nem a dolgozóknak, hanem a munkáltatónak kellene döntenie hogy a dolgozókat megillető elmaradt munkabér kifizetése után mennyi kamatot adjanak. Ugye kamatot is kellene számolni, nem esetleg "hamarosan" kifizetni?! A boltban sem mondják hogy nem baj, majd "esetleg" kifizeti a kenyér árát, ha megkapja a munkabérét, vagy egyezkedjünk - mennyi pénze van? - akkor most ennyit fizessen a kenyérért. A szolgáltatókról nem is beszélve. Nem fizetsz, már szerelik is le a mérőórát. Mit kap itt akinek a hibájából nem fizetődött ki a ledolgozott munkabér? Mit "szerelnek" le nála?! Egyezség?! Nevetséges! Nem hallottam egyszer sem, hogy a választott képviselők, vagy a fenntartónál dolgozók, az iskola működésért felelős vezetők, beosztottak nem kapták meg a munkabérüket, mert nem tudták a munkájukat elvégezni megfelelő szinten. Nem tudták az intézményeiket fenntartani - csak nagy hiány keletkezésével -, még olyan áron sem,hogy közmunkások alkalmazását engedték szakemberek helyett - semmi bérért. Hiszen ha 19 millió hiány keletkezik akkor valami "bibi" van. Bár ebben a hiányban az elvesztett munkaügyi perek utáni kifizetések is meg kell hogy jelenjenek. Egyébként meg miért is kell hogy érdekelje a dolgozókat a hiány? Nem kell! Ők elvégezték a munkájukat, fizessék ki őket kamatostól. Szomorú, hogy ezért még bírósághoz kellett fordulniuk.Vagy ezért is Ők szégyeljék magukat? Hol van itt a közgyülés Elnökének a megválasztás után maga elé tűzött elve - Ne tedd mással, amit magadnak sem szeretnél! Talán ha megvonták volna maguktól a fenntartónál - látva hiányt - a +juttatásokat, a kafetériát, az üdülési csekkeket, a ruhapénzt, s az intézményeiknek adják, kevesebb lenne a hiány. Az egyezség ajánlása helyett ezen kellene elgondolkodni. incorruptus
Akkor most is csak hazudnak? De ugyanezt mondja a Sümeghyné is, pedig így nyilvánvaló, hogy csak időhúzás és átverés az egész most is! Akkor ő miért?
Ez az egész pertársaság egy nagy átverés! Csak azért csinálták, hogy befogják a szánkat, a hátunk mögött az ügyvédnők alkut kötöttek, csak az idő megy, ahogy az a vezetőségnek, meg a fenntartónak kedvező. S.né meg csak asszisztál mindehhez, biztos megéri neki valamiért.Viki
Igen, akkor most vagy a hiány, vagy az hazugság, hogy a jövő héten megegyeznek. S.né meg hónapok óta semmit sem csinál a mellébeszélésen kívül. Valóban nagyon gyanús, hogy ez valamiért (a fenntartótól v. az ügyvédnő részéről?) nagyon megéri neki. Mert ésszerű indok nincs az időhúzásra, néphülyítésre. Fura, hogy semmi érdemleges információt nem tudott az elmúlt egy év alatt kideríteni, pl. bérmegtakarítás kb. vagy 80 milliója, dolgozók milyen formában történő alkalmazása, pl. megkérdezni, vajon miből is adódott ez a 19 millás hiány? és ehhez hasonlók. MIÉRT????? Neki szakszervezeti titkárként joga van információkat bekérni! Avagy a titkárságra csak az egyéb előnyök miatt van szüksége?
Nemcsak a szakszervezetnek, de a tantestületnek is joga van ahhoz, hogy a fenntartótól ill. a GESZ vezetőjétől tájékoztatást kérjenek! Fogalmazzák meg testületileg a kérdéseiket, s kérjenek átfogó tájékoztatást! Ez a GESZ- nek kötelessége is! Hol volt és mit csinált annak vezetője, hogy a "hiány" így elszaladt? Hogy végezte a munkáját? S miért a Juharos dolgozóknak kell ezt megfizetni, ill. lenyelni?
Valami komoly, összehangolt "népbutítás folyik itt"!
Egyenként akarnak tárgyalni a dolgozókkal? Ha igy van, akkor azt jól kifundálták. Ki mer szólni itt bármiért is amikor ott lebeg a 2 hónap indoklás nélküli..., a létszámleépítés..., a prémium éves program..., a kevesebb beiskolázható gyermeklétszám miatti állásvesztések stb-
Erre hajaz a fenntartó? Így akarja megúszni a jogos kifizetéseket?Arról persze egyetlen szó sem esik, hogy a felelősöket felelösségre vonnák! (Juhar igazgatója, GESZ vezetője...
Rosszul teszi az, aki most a szakszervezetet támadja. Szerintem nem a széthúzást kellene kifelé kommunikálni....hanem a minél erősebb összetartást! Az, hogy egyáltalán van ügy /pertársaság/ az a Szakszervezeti vezető eddigi munkájának köszönhető. Neki ebből haszna semmi, munkája igen sok!
Ne őt támadjátok. Erőtöket, csak összefogással tudjátok megmutatni, s célt is csak így tudtok elérni!
Hironnad
Nem a szakszervezetet támadtuk, hanem annak titkárával(pontosabban a tevékenységével)kapcsolatos kérdésfelvetések voltak. Azt jól elhitette, hogy ő aztán mennyit dolgozott ezzel, de vajon ténylegesen mit is? Nem az számít, hogy ő mit mond, mennyit dolgozott ezzel, hanem az eredmény!!!!! Az pedig nincs!!!! Eléggé érdekes egy rettentő sok munka, aminek meg nincs igazi látszatja! Na ez a másik népvakítás szerintem! De aki beveszi, az az ő dolga! Az összetartás meg nem arról szól, hogy valaki csak annyit tud erről, hogy az összejövetelen saját magát dicsérgeti, mennyi mindent tett ő egyedül a többiekért. Aha, és hol maradnak a lényeges dolgok? Amik tényleg számítanának?!
Az eredménytelen, megalkuvó (a másik oldalnak megfelelni akaró - hiszen ez eléggé nyilvánvaló annak, aki nem vak) képviselet számomra (és így kéne a többieknek is gondolni) szart sem ér!
Az pedig eléggé nyilvánvaló, hogy Dr. Domokos Győző kívülállóként ezerszer többet ért el, mint S-né, anélkül, hogy mások előtt állandóan ajnározta volna magát, kimerülve a dicsekvésben, hogy ő aztán mennyit tett, és ezért mindenki ájuljon el!
Igen, a tantestületnek is joga van, de ha jól tudom, a szakszervezet a dolgozók érdek-képviseleti szerve! Akkor minek is van, ha a titkár annyit sem tud kideríteni, mettől meddig pontosan hány közcélú dolgozott, milyen álláshelyeken és akkor ezáltal mennyi bér maradt az intézménynél?! Hanem beszopja a 19 milliós hiányt, majd hülyíti a népet, hogy jövő héten megegyezés lesz az önkormányzattal! Mert azoknak mi közük más intézmény dolgozóinak a béréhez? Az iskola a munkáltató, és neki van lehetősége egyezkedni, de ha igaz lenne a 19 millió, akkor meg miből is egyezkedne? És ez nem tűnik fel senkinek, ez az abszolút barom ellentmondás, ami csak úgy vakít! Az iskola vezetése részéről érthető a hülyítés, de az már bizony igenis elgondolkodtató, hogy vajon a szakszervezeti titkárnak mi érdeke fűződik ehhez? Mert azt ugye nem akarjuk feltételezni róla, hogy ennyire sötét, buta lenne, mint a tök!
Nem egyezkedni kell! Amiért megdolgoztunk azt fizessék ki részünkre az utolsó forintot is.
Miért kellett vissza juttatni a Fenntartóhoz a bérmegtakarítást?
Mire lett felhasználva? Miből adódik a 19 milliós hiány a Fenntartó is leírhatná a saját verzióját.Szét osztották maguk között? Cini
11:40
Apróságok - amikről nem illő elfeledkezni!
1. Amikor megszavaztad kb. 1 évvel ezlőtt Snét titkárnak, valaki más emelte fel a kezedet? Ugye nem? TE bevállaltad volna ezt a tisztséget? Te szembeálltál volna K.I-val? Akkor miért nem tetted? Így utólag kritizálni, miközben a hátamögé bújtál nem tisztességes dolog.
2.Ha nincs Sné, pertársaság sincs. Helyette van mély hallgatás, kussolás.. Milyen kérdéseket is fogalmaztatok meg, tettetek fel most a megyei vezetésnek? Ott ültek szemben veletek, a válaszadást meg sem kerülhették volna!
3.Állati szemét dolog valakit így hátba támadni! Ha ki akarsz lépni- mert nem tetszenek, vagy nem tartod elégségesnek az ügyben tett lépéseit- tedd! De kérlek csendben, ne rontsd a többiek esélyeit.
4.Arról meg valószínű elfeledkeztél, hogy az egyezkedést a BÍRÓSÁG írta elő, nyomást gyakorolva ezzel a munkáltatóra, s a fenntartóra is.
Én sem gondolom, hogy ennek az egyezkedésnek bármilyen eredménye lenne. Véleményem szerint is a bírósági út lesz járható, de azért
ne Snét hibáztasd. Nem lenne etikus.
13:16-nak!
Igaza van, ráadásul különböző megoldások léteznek mindenre, így az elmaradt bérkövetelés érvényesítésére is, így akár a Sümi által támogatott út is eredményes lehet, szerintem is kár ezzel őt bántan!
Én csak a dolgozók valaki(k) általi félretájékoztatását kifogásoltam, mert úgy, ahogy egyesek előadják, az hülyeség! lásd a blogot!)
Az viszont megint csak félrevezető szöveg, hogy a bíróság írta volna elő az egyezségkötést! Ilyesmi nincs, nem is lehetséges, a bíróságnak erre joga sincs, ténylegesen a peres felek képviselői kérték közösen még előző év 12.08.-án a szüneteltetést egyezségkötés céljából.
1.Egyezségkötéshez nem okvetlenül kell szüneteltetés!
2.Ez kizárólag a peres felek akaratától függ, semmi beleszólása a bíróságnak.
3. Aki pert indít, az miért akarna szüneteltetést, szünetelt már eddig is számára a kifizetés, minek még tovább?
Ettől függetlenül nem a Sümit, hanem a fizetni nem akarót kell piszkálni!
Na, kedves hozzászóló 13:16!
Ismét egy néphülyítés! Azért ugye az sokkal inkább igaz és valós, amit Domokos doktor írt az egyezségről, nyilván végzettsége és tapasztalata alapján ezt mégiscsak ő tudja!
Kérdeném, kitől is szerezte ezen sületlen információját? Akkor ki is tájékoztatja félre az embereket?!
Persze, az egyezséget a bíróság írta elő!! Jó lenne, ha nem röhögtetné ki magát ilyen baromságokkal. Ezzel minősítette a hozzászólása többi részét is!
Egy évvel ezelőtt meg nem biztos, hogy látszott előre (hiszen pont az önajnározásról írtam, amit sokan elhittek), hogy ilyen tesze-toszakodásba, sumákolásba fullad az egész.
És ezt úgy is lehet nézni, hogy egy évvel ezelőtt (bár esetleg voltak fenntartásaink), de ennek ellenére bizalmat szavaztunk neki. Ennek kellett volna megfelelni. Aki elvállal egy ilyen posztot, annak bizony számítani kell arra, hogy kritika is érheti.
Erre biztosan az a jó reagálás ugye, ha a problémák felvetésére, az eredmények hiányolására elkezd személyeskedni és támadni?
Nem pedig felsorolni végre, milyen konkrét eredményeket tud felmutatni?!
Lehet Kimpián is a száj vakítása miatt szabadult meg tőle?
Tisztelt 14:11
Nincs közöttünk vélemény különbség. Én sem hiszem, hogy a fenntartóval korrektül lehetne egyezkedni. ( amennyiben tagja lennék a pertársaságnak, meg sem próbálnám ezt). Ha így lenne, akkor az egész pereskedésre nem került volna sor. Egyébként meg az a véleményem, hogy erre a testületi kivonulásra azért került sor, hogy éreztessék a dolgozókkal milyen nehéz helyzetben van a fenntartó. Mennyi pénz hiányzik enélkül is a kasszából.. a többit szabadon hozzágondolom...
A fenntartó K.I-val az élen fütyültek a dolgozók, a gyerekek jogaira, pedig tudomásuk volt minden szabálytalanságról ld. dühöngő létrehozása, Szakszervezet jelzése, névtelen bejelentés.. stb
Én csak mérgelődöm, hogy a dolgozók ennyire képtelenek összefogni, akár a saját, akár a gyerekek érdekében.
Ha megvan a baj, akkor meg felteszik a kezüket, hogy nem tudtam róla, nem voltam tisztába vele stb.(ezt egyébként egy 8 általánost végzett dadáról elhiszem, de több diplomás emberekről már nem ! Vagy akkor a szólás szerint "libáért vették a diplomájukat").
Én csak attól óvnám a pertársaság tagjait, hogy most egymásnak essenek, vagy Snéra mutogassanak. Nem szükséges azt most gyengíteni.
Ha valaki más utat akar választani szive-joga, de tegye halkan.
Persze PERTÁRSASÁG! A kiváltságosok, akik csak napi 4 órácskát ha dolgoztak korábban és jóval több pénzt markoltak fel, mint aki 8-12 órát gürizett helyettük, mellettük! Amikor meg nekik is 8 órát kellett bentlenni, akkor már rögtön kinyílt a csipa, ugye? Oda sz.rtak, ahonnan megéltek, most meg szervezkednek. 8 óra a munkaidő mindenkinek, mit kell itt másnapra felkészülni, ez nem iskola meg dolgozatjavítás, ki néz itt kit hülyének? Nem kötelező idejárni munka címén pihizgetni!
Az biztos, hogy a "pertársaság" (már nem az) ügye a kelleténél lassabban halad. Majd egy év alatt annyit értünk el, hogy szünetelhetünk és várhatunk tovább. Az egyezség csak kamu, nincs miről beszélni! (Ez persze hamarosan mindenki számára nyilvánvalóvá válik.) Ettől az intézményvezetéstől-fenntartótól mindenki tudja, hogy mi várható! Eddig eszük ágában sem volt fizetni, ezután se lesz. Vagy kiharcoljuk a pénzünket, vagy integethetünk neki. Természetesen utóbbi esetben marad nekünk az a jóleső érzés, hogy milyen áldozatot hoztunk az intézményért! Főleg azért, hogy a Megyeházán lévő sok-sok élősködő még tovább szívhassa a vérünket!!
05:06
15:25
Kedves kollégák! A szakszervezeti Titkári poszt nem azonos az IGAZGATÓIVAL!
Ha a tagság többsége úgy gondolja símán le lehet váltani. Ha nem tudnátok: össze kell hívni egy szakszervezeti értekezletet, s ott szemtől szembe meg kell mondani, hogy elégedetlenek vagytok az eddigi munkájával, s vagy lemond a posztról önként, vagy visszahívjátok. Ennyi! Mint írtam, ez nem igazgatói poszt. Őt a tagság választotta meg, s az is válthatja le. (nem kell félni semmi retorziótól)
16:07
Magadról írtál?
Névtelen 16:07! Bizony azok a kiváltságosok, akiket törvény szerint megillet az a bizonyos heti kötelező óraszám. Így is szégyenletes, hogy két-három diplomával mennyit keresnek, képzeld el, ha még a heti 40 órával osztanák, akkor mennyi lenne az óradíjuk. Gondolom, akkor Te sem irigykedtél rájuk, mikor család mellett készültek vizsgákra, diplomáztak. Próbáld meg Te is, hátha kiváltságos lesz belőled is, majd megtudod milyen jó is az!!!
16:07
Kedves Névtelen! Neked biztosan! Igen a pedagógusoknak is annyi a munkaideje, de úgy gondolom ők nem a fürdetésre, öltöztetésre, hanem a gyerekek fejlesztésére készülnek fel a fenmararadó óráikban.
Egyébként ha nem tudnád, ezt törvény írja elő (nemcsak itt a Juhar utcai iskolában, hanem az egész országban!), kötelező óraszám címen!
Amit azon felül "elrendelésre" a csoportjában tölt, az már többlet munka (túlórát kell fizetni érte), ugyanúgy mint neked, ha te többlet munkát végzel. Te mit szólnál hozzá, ha a Te túlóráidat nem fizetnék ki? Butuska vagy. Helyedben én csendben maradnék, vagy igyekeznék elvégezni egy főiskolát, egyetemet. Akkor lehet, hogy egyszer még igazgató is lesz belőled!
A JÓ ÉDES A...D PIHIZGET!!!
Már a múlté, de nagyon röhejes ahogy egységvezető is képes volt rákattanni erre a nyolcórázásra.
Eltorzult lélekkel, foggal, körömmel. Megszégyenítve kollegáját is.
Kedves Névtelenek!
Ennyi hülyeséggel és rosszindulattal már régen találkoztam.
A pertársaságot "csak azért csinálták, hogy befogják a szánkat, a hátunk mögött az ügyvédnők alkut kötöttek, csak az idő megy, ahogy az a vezetőségnek, meg a fenntartónak kedvező. S.né meg csak asszisztál mindehhez, biztos megéri neki valamiért." Valóban többször elgondolkodtam már azon, mennyivel egyszerűbb lenne az életem, ha nem foglalkoznék mások bajaival. Azért abban igaza van Vikinek, hogy valamiért ez megéri nekem. Bizony csiszolódik az emberismeretem, rengeteget tanulok. Például 60-hoz közeledve végre megtanulom azt, hogy az önzetlenség a mai világban nem hihető tulajdonság, sőt egyenesen gyanús. Nyilván azért kedves Viki, mert Te másokért önzetlenül soha semmit nem tennél.
"ésszerű indok nincs az időhúzásra, néphülyítésre."
A bíróság november közepére tűzte ki az első tárgyalási napot. Azóta két hónap telt el. Az intézmény helyettes igazgatója valóban húzta az időt, akadékoskodott és az általunk kért adatok kiadásának (jogtalan) megtagadásával, majd feltételekhez kötésével húzta kicsit az időt. Ezután kedves pereskedők, Ti magatok nem igyekeztetek, a december 21-re kért számításokat csak mostanra sikerült elkészítenetek (tisztelet a kívételnek). Akkor ki húzza az időt? Egyébként a magyarországi bírósági viszonyokat ismerve ez az idő még egyáltalán nem hosszú. S. Á. következő tárgyalása áprilisban lesz, F.E. ügyében sincs még bírósági ítélet, pedig az ő ügyét Győző intézi.
"Fura, hogy semmi érdemleges információt nem tudott az elmúlt egy év alatt kideríteni, pl. bérmegtakarítás kb. vagy 80 milliója, dolgozók milyen formában történő alkalmazása, pl. megkérdezni, vajon miből is adódott ez a 19 millás hiány? és ehhez hasonlók. MIÉRT????? Neki szakszervezeti titkárként joga van információkat bekérni! Avagy a titkárságra csak az egyéb előnyök miatt van szüksége?"
Valóban nem sok mindent sikerült kielégíteni. A kérdéseimre választ nem kaptam. Válasz helyett a jogsértések egy részét igyekeztek megszűntetni, persze csak annyira, hogy ez nekik ne fájjon. Az Oktatási Hivatal is vizsgálódott panaszos beadványom nyomán. Ma már világos számomra, hogy a vizsgálatot megelőzően, miért is indult be az a kinevezés hullám, amelybe a közcélú/közhasznú dolgozók, határozott időre szóló kinevezéseket kaptak. Az OH csak a panaszt nem vizsgálta. Igen, a jogaimnak nem tudtam érvényt szerezni. Tudjátok nagyon fárasztó hetente bíróságra rohangálni a jogsértések miatt.
Ami a titkársággal járó egyéb előnyőket illeti, azokat szeretném megismerni, ha volnál szíves részletezni, hálás lennék!
"Aki elvállal egy ilyen posztot, annak bizony számítani kell arra, hogy kritika is érheti.
Erre biztosan az a jó reagálás ugye, ha a problémák felvetésére, az eredmények hiányolására elkezd személyeskedni és támadni?"
Én nem személyeskedtem, hanem nagyon mérges lettem. Most is dühös vagyok! Az okait csak azért nem írom ide, mert annak adok igazat, aki azt ajánlja, ne egymás ellen harcoljunk, hiszen van közös ellenfél.
Tehát: ebből a dologból sokat okultam. Van még néhány befejezetlen ügy, amit tisztességgel be kell fejeznem, mert azoknak tartozom ezzel, akik bíznak bennem. Azután, utánam az vízözön!
Sümeghiné
Ha Sné valóban a dolgozók oldalán tevékenykedik akkor nincs értelme bántani.De az ügyvéd és a fenntartó egyezkedését nem tartom elfogadhatónak.Mit kell itt egyezkedni? Ami jár utalják át a számlánkra és kész.Annak arányába ahogy az óraszám alapján kötelező.
Ne tegyék el a vezetők,fenntartó azt a pénzt amiért mi dolgoztunk meg.Ju.....
Kedves Ju.....!
Már edzett vagyok! Lehet engem bántani! Azt az utat járom, amit helyesnek tartok. Ebben nem ingat meg, ha van, aki hülyének, lagymatagnak, nyammogónak, vénecskének tart.
A bérmegtakarítás zöme, nem a pedagógusok kifizetetlen túlóráiból adódott. Ezeket a túlórákat nem engedték a naplókba beírni, álmukban sem gondolták, hogy bárki pereskedni fog érte. Jószántukból kifizetni sem fogják.
Ők azt állítják, hogy nem is voltak ilyen túlórák, nekünk pedig be kell bizonyítani, hogy voltak. Az elvégzett munkát pedig ki kell fizetni.
A peren kivüli egyezség pedig, nem azt jelenti, hogy bárki lemond a járandóságáról. Nem időhúzás, ha sikerül megegyezni. Ha sikerül, akkor viszonylag gyorsan juthatnak a pedagógusok a pénzükhöz. Ha nem sikerül, akkor hosszú perre számíthatunk. Természetesen sem a jogi képviselőnknek sem nekem nem hoz hasznot az egész. Ezért felháborító és undorító ez az egész vádaskodás. Erre mondtam, hogy nekem ez a történet nagyon tanulságos. "Közéleti" szereplésem ezzel be is fejeződik.
Van csodálatos nagy családom és szakmám. Még egyikben sem csalódtam soha!
Sümeghiné
Sümeghiné a szarkavaráson kívül semmihez sem ért! Ne higgyetek neki! A Tonács Éván és a Kimpián Ildikón akart revansot venni mert nem úgy táncoltak ahogy ő fütyült. Ti is csak eszközök voltatok a kezében ahogy Dr Domokos Győző. Most meg menekülőre fogja hogy látja átlátunk rajta.
Nem úgy táncoltak, ahogy ő fütyült?
T.É. is miatta rendezte a bokszmérkőzést? K.I. tánca pedig nem csak neki nem tetszett. Csak Ti némán tűrtetek. Könnyű most harciasnak lenni, amikor K.I. már nem rúghat ki.
Sümeghiné próbálta volna táncoltatni Domokos Győzőt? Ki ír ekkora baromságokat?
Akkor elég jól sikerült neki ez a revans!
Te butácska 19:42!
Mitől is menekülnék? Miért is maradnék? Igen, az olyan nagyon sötétekből lett elegem, mint amilyen Te is vagy. Azzal, hogy maradtam Neked akartam segíteni. Ma már nem akarok.
Te látsz át rajtam? Ez tényleg olyan ijesztő, futok, ahogy a lábam bírja!
Neked pedig kívánok olyan jó főnököket a jövőben, amilyeneket megérdemelsz!
Sümeghiné
ui.: Bocsi, mára a levelezésnek vége.
Egyet értek 19:02-vel, nem Kati a hibás, nem Ő húzza az időt! Fizessenek végre! Szerintem a hozzászólók többsége nem a pertársaság tagja. Sőt! Végre találtak egy hajszálnyi rést, és azon keresztül próbálnak bomlasztani. 16:02 egyértelműen Kimpián szöveg! Örömüket lelik abban, hogy S.né Katit bánthatják. Emlékezzetek, ha Ő nem áll a szakszervezet élére, akkor ma is gyáván hallgatnánk! Jusson már eszetekbe, hogy mennyivel jobb most Kimpián nélkül! és éltessen a remény minket, hogy Négyesinétől is megszabadulhatunk a tanév végén. Én nagyon hálás vagyok S.né Katinak! „mityula”
Tényleg jobb Kimpián nélkül? Mivel több lett a fizetésünk? Nem kell annyit dolgoznunk? Eddig nem féltettük a munkahelyünket, most retteghetünk mi lesz velünk. A csoprt csökkenés magával hozza hogy ránk sem lesz szükség. Nem veszed észre Kati mibe hajszoltál bennünket a saját bosszúd kielégítése érdekében. Te most futsz? IGEN? A jó kis prémium nyugdíjjal a zsebedben a többiek meg dögöljenek éhen akiket bajba rántottál! Igaza van Bányai Gábornak!
19:42
Jó, hogy Te ilyen mindentudó vagy!
Emlékeztetőül (ha a memóriád ilyen szelektíve működik), a sz@.t nem kellett felkavarni, az K.I. ideérkezésével, aknamunkájával már 2006-ban elkezdődött!
Valószínű, Te is azok közé tartozol akik a Minőségi Bérpótlékból kapták a - nem kevés - juttatásukat. Nem is kellett érte semmit sem tenned, elég volt, hogy úgy táncoltál ahogy az iginéni fütyült!
20:43! Milyen csoport csökkentés? Kimpián adta el az autista tagozatot Kiskőrösnek. Ő szüntette meg a logopédiai osztályokat, csökkentette az ovis csoportok számát.
Lehet, hogy Te nem féltetted a munkahelyedet, de kb 40 régi embert üldözött el. Nézz körül, hány régi arc van még a házban? A seggnyalók sem voltak biztonságban.
Kimpián nélkül igenis jobb. Neked hiányzik az üvöltözés, az alázás?
19:42
Ki rántott itt bajba embereket?
Ha jól tudom, K.I. volt a kiötlője, kivitelezője a dühöngőnek! Ő adott utasítást az elzárásokra. A gyerekek elhelyezése más intézményekbe szintén az ő hatáskörébe tartozott. Az intézmény kijelölések nem most történtek, csak most lett szabad férőhely!
Valószínű nem tudod, hogy hol, milyen gyerekekkel, fiatalokkal dolgozol. Ki rendelte el, hogy a pedagógusok napi nyolc órában dolgozzanak? Ki sértett törvényt? Pontosan az ilyen "támogatók " miatt van minden probléma az intézetben, ezért van a sok meggyanusítás, ezért alakult a pertársaság!
Akkor lettél volna "okoska", mikor az Igazgató Asszony elkezdte a vesszőfutását! Talán szólnod kellett volna neki, hogy ebből előbb-utóbb baj lesz!
Miért szivi te szóltál vagy a lapítók között voltál? Sümegi mikor szólt mikor nem akartak vele dolgozni addig akkora nyelvcsapásokkal haladt előre Kimpián mellett, ért, hogy hányhatnékunk volt nézni. Miután nem kellett akkor kezdett a támadásba, ti csak bábuk voltatok/tunk velem együtt. Jó volt a kép Domokos dr blogján a sakkra gondolok.
21:44 szivi!
Halvány lila f..god nincs semmiről.
Sümegi maga döntött a távozásról, ezzel Kimpián is dicsekedett. Talán neki lett elege a Nagytiszteletű Asszonyból.
Te lehet, hogy bábu voltál/vagy. Aki nem volt az, annak mennie kellett.
Ébresztő! Minden, de minden rossznak egyedül Kimpián az oka, ezt ne felejtsétek már el Ti akik a Sümit pocskondiázzátok.Mert kérdezni, szembeszállni az Ildivel rajta kívül ki volt még ilyen bátor közülünk? Hát egy kezem is sok, hogy megszámoljam, talán még két ember mert vele szembeszállni, mi meg be voltunk sz@rva, mert egy zsarnok, ordító diktátor volt, és az is marad.Csak Katinak, és győzőnek köszönhetjük a változást, most meg Katit pocskondiázzuk.Hát szuperek vagytok!Pertársaság a büdös életben se lett volna,ha Kati nem dolgozik értünk.
Logioviba is annyi tengernyi gyerek jelentkezne, reméljük, hogy megmarad a két csoport.Ildi meg elsorvasztotta volna azt a látszatot keltve, hogy nincs rá igény.Az a nagy baj, hogy a megyén elhitték minden szavát, minket meg csürhének festhetett le. Most se vesznek bennünket emberszámba.Borzasztó ez az egész.
21:44
Szivi!
Én szóltam! De Te/Ti mindenben Őt támogattátok, buzgón helyeseltetek. (bár a háta mögött ti sem értettetek vele eggyet. Viselkedését, intézkedéseit sokszor elítéltétek)
Ismered a mondást: "Egy fecske nem csinál nyarat!"
Rossz látni, /olvasni/ hogy a Juhar straszén nem változott semmi! Egy ember hülyeségei, szakmai analfabétizmusa miatt marakodtok, ahelyett, hogy segítenétek egymást.
Nem kel mindenkinek, mindenkivel egyetértenie. Lehet más a véleménye! Az a fontos, hogy Ti ne süllyedjetek egy bizonyos szint alá.
S.Kati (én úgy gondolom) mindent megtett amit lehetett. Már többször leírta, hogy az ütköző szerepét vállalta fel, s csak akkor szállt ki mikor már nem bírta tovább. Alig volt ember - rajta kívül - aki szembe mert volna szállni bármelyik vezetéssél. (pedig szükség volt rá, tudjátok!)
Nem szabad bántanotok egymást. (Ennek örül csak K.I. s a mostani vezetés igazán!) Sajnos még nincs vége a történetnek. Most kell igazán összefognotok, ha azt szeretnétek, hogy az igazság győzzön!
Komolyan mondom, nem értem!
Egy csomó fontos, lényeges témában nem érkezett összesen annyi megjegyzés, mint ehhez! A gyermekekkel történtek, a jogsértően elküldött dolgozókkal történtek szinte hidegen hagyták a "közösséget" ebben a témában meg csak úgy megy a sárdobálás! De hol van ez a sok hozzászóló, amikor értekezlet van? Ott miért csak a Sümi, a Mátó Gyöngyi és még valaki esetleg tud/mer megszólalni?
Ez a névtelenség előnye lenne? Igaza van a Süminek, amikor hálátlanságot említ, hiszen a bentiek közül egyedül csak ő volt, aki szembe mert helyezkedni (nevét is vállalva) a hivatali hatalmasságokkal, ezt nem lenne szabad ilyen gyorsan elfelejteni! Hol vannak az itt megszólalók, amikor nyíltan ki kell merni/tudni állni a közös érdekekért?
Olyan ez számomra, mintha nem is a téma a fontos igazán, hanem csak legyen valaki, akibe bele lehet kötni valamiért! Vagy az egész csak valamiféle provokáció, hogy összeugrasszanak bennünket? Nem fog összejönni!
Kedves Ismerős és Ismeretlen volt Kollégáim! Mielőtt a hozzászóláshoz kezdtem volna, gondoltam végigolvasom az utánam írókat. A gondolataim Domokos dr. mai 8:23-kor írt megjegyzésével csengenek egybe.
Már a rómaiak korában bevált „politikai” módszer volt: Divide et impera! – alkalmazták is sokszor sokan eredményesen. Veletek szemben is tették többször, több vezető is. Most Ti teszitek saját magatokkal, csak az a kérdés, a megosztott dolgozók fölött ki fog uralkodni. Tegyétek! Így biztosan elérik, akiknek céljuk volt, hogy a Juhar olyanná váljon ami felé halad!
Homo sapiens? Gondolkodó ember? Hát…! Valóban kérdés, hogy gondolkodó-e?
Néhány hozzászóláshoz azért kapcsolódnék Tegnap Hironnad (10.21), kedvesen figyelmeztetett Benneteket! Összefogást tanácsolt. Igaza van! Szintén tegnap (16:07 ) „ pedagógusok helyetti gürcölését”olvasva az jutott eszembe, ami 16.35-nek. Nem kényszeríti senki „gürcölésre”, talán el kellene menni egy szalag mellé dolgozni, s ott nem kell a pedagógus mellett „ gürcölni”, s pénzt ott is lehet keresni. A másik lehetőség is adott, diplomát kell szerezni, de ne gyógypedagógusit ( javaslom), hiszen az, ahol Ön dolgozik, az Ön szemében, nem iskola, nem kell dolgozatokat javítani. Valóban azt nem kell, de a gyerekeket fejleszteni azt igen, szeretettel, tudással, gyakorlattal. Nem „gürcölni”!, fejleszteni! egyéni terv alapján!
Csoportcsökkenés, létszámleépítés ( jan. 29. 20:43)? Valóban ott a lehetőség! No, de egy „referencia intézményben” csak nem tesz ilyent a fenntartó! Megtette ezt a felfüggesztett vezető. Volt aki ezt szépen fel is sorolta ( logopédiai osztályok, autista tagozat átadása, s még van!!…a logopédiai óvoda! ). S ugye a mindenhova elérő gyermeklétszám csökkenés, s az integráció lehetősége. Igen kevesebb ember kell, minden területen hamarosan abban az intézményben is. Helyettesekből, tanárokból, felügyelőkből, dajkákból…
S végül: elszomorított, megdöbbentett Tisztelt Kollégáim, hogy ez a téma volt az ami a legtöbb hozzászólást kiváltotta. Ugye mindenkinek fáj az öt ért sérelem? Igen megértem, zsebre menő a fájdalom. S most ismét megkérdezem és a GYEREKEK? Hol volt akkor a sok hozzászóló, amikor a dühöngőről, a látható kék foltokról, a szakmai munka lenézéséről, és az ellehetetlenített, meggyanúsított ( kivitték, elvitték az iskola??? eszközeit), a kitiltott ( nem mehet be az iskolába,mert…)kollégákról volt szó? Az Ő fájdalmuk nem a Ti fájdalmatok volt?! Bizony azokat a hallgatásokat követik a jelenlegi események. Azokkal fordultok szembe, akikkel összefogva még megállíthatjátok, ami a további fájdalmak felé visznek Benneteket! Homo sapiens?! Tegyétek, ne kérdőjellel valójában GONDOLKODJATOK! incorruptus
Incorruptus ne itt osztd az eszet ebben az áhitat közeli stílusban! Jaj de megértő vagy a létszámleépítés lehetőségével, gyerekszám csökkenésre hivatkozva! Ez baromság te is tudod. Vagy lehet hogy te is puccos irodában ülsz és ezt a hülye dumát akarod velünk elfogadtatni? Neked van lakáshiteled? Gyereked akit iskoláztatnod kell? Vagy neked már minden mingyegy?
12:33-nak Mikor a gyerekekért kellett ki állni hol voltatok? Nem most kell szapulni azt aki kiáll az érdekeiteket képviselni.Amúgy képzeld van aki 28.000-ft ből kénytelen el látni a gyerekét a háztartást és még rezsit is kell fizetnie lehet számolni az eredmény meglepő! Régi dolgozók voltunk mi is mintha akkor ez nem számított volna a lényeg az ,hogy amíg nem engem piszkálnak le szarjuk,hogy mással mi történik ugye?
Érdekes hozzászólások vannak itt mind végig olvasva olyan mintha a Kimpián szelleme uralkodna itt.
Nem személyeskedő hozzászólások kellenének,hanem a gyerekek dolgozók érdekében egy összefogott felszólalásra.Hány ember mondja,hogy nem volt túlóra? Hány mondja,hogy volt csak nem lett beírva.Ezeket kell egyeztetni mert ha több az állítás mint a tagadás nyerésre áll az ügyünk.Vannak még akik Kimpit akarnák támogatni azok majd szép lassan le morzsolódnak.
Gratulálok a 42 hozzászóláshoz,ennyien még nem szóltak hozzá egy íráshoz sem.Be indult a gépezet,de ne egymás ellen hanem egymásért,a gyerekekért és csak igazat írjatok.
Nem személyeskedő, (kivétel ha nagyon bűnös) hanem célra törő írásokra van szükség.Tényekre !""x""
Kedves 12:33! Nekem szánt megjegyzésére az Ön stílusában nem tudok és nem is akarok válaszolni. Javaslom nézze vissza a közel egy éve húzódó ügy hozzászólásait és vesse össze az Önét az enyémmel.
A valósággal egyszer mindenkinek szembe kell nézni ha tetszik, ha nem. Természetesen az igazival, nem a vélttel.
A továbbiakban írt mindkét ( 13:20) hozzászólással nagyon egyetértek, igaznak tartom. incorruptus
Stabil, nem kérdőjeles személyek kellenek a vezetésbe, mégiscsak a szakma a lényeg. Anélkül a jövő egyre bizonytalanabb. A pénzbeli kifizetések egyszer megoldódnak. A fontossági sorrend mégiscsak ez lenne. Nem ?! Megint tovább kellene látni - nekünk - az orrunknál és persze másoknak is.
Az intézmény talpraállítása, amennyiben valaki úgy gondolná, hogy romjaiban hever úgyszólván 24. órájába érkezett.
Ugye ez is fontos a - saját- pénzen kívül?
Bocs , de a 10-en millió , mint összeg a romokról árulkodik.
Hála Kimpián áldásos tevékenységének.
Ildikó mit szólsz a mínuszokhoz? Hogy sikerült ezt kispórolni?
Vagy ebben az évben is azt mondtad volna , majd néhány újabb elbocsájtás megoldja a hiány!!!!
Jó estét mindenkinek!
Olvasgatom a hozzászólásokat, és szerintem ez a "visszanyal a fagyi" tipikus esete. Hát igen,ha nem alakul úgy a történet ahogyan azt elvárjuk/ják akkor azonnal keresik a hibást. Ez egy tipikus emberi tulajdonság. Ahelyett, hogy józan paraszti ésszel végiggondolnák az egészet. Többek között azt is, hogy ez az egész hajcihő mindenkiért volt, csak nem a gyerekekért. Semmi más nem folyt csak egymás és a családok mocskolása. Egy olyan ember "küzd" ezért az egészért akinek halvány lila gőze nincs arról milyen egy sérült gyermeket nevelni. Otthonról a számítógép mögül könnyű osztani tanácsokat, hiszen semmilyen felelősséggel nem jár. Persze ezzel nem azt mondom, hogy nincsenek problémák, hanem azt, hogy nem így kellett volna elintézni, hiszen ki és mit "nyert" ebből az egészből? Senki semmit!!! Emberek élete és egy intézet ment/megy tönkre szép lassan, aminek viszont tényleg a gyerekek látják majd a kárát. Így én amondó vagyok,hogy ahelyett, hogy bűnbakot keresnek(legyen szó bárkiről)forduljanak önmagukba és gyakoroljanak egy kis önkritikát.
Minden szavaddal azonosulni tudok előttem szóló. Ennek az ügynek csak vesztese van, de a legnagyobb veszetese a gyerekek!
Sümeghiné az intézmény történetének a legnagyobb károkozója. A neve biztosan fent marad. Remélem nem büszke erre a címre, de abban reménykedem kezdi sejte mekkora kárt okozott az intézménynek személyes bosszúból. Kati komolyan ezt akartad? Kinek tettél jót? Ki lett ennek az ügynek a nyertese? Tényleg neked sokat jelentett ez az intézmény? Menj Budapestre jól teszed itt nekünk nem hiányzol, itt csak ártottál!!!!
Sümeghi Kati nevét megőrzi a történelem. Tetteit az utókor is megénekli majd.
Kati pedagógiai célzattal péppé verette U.L-t.
Kati folyamatosan megalázta, megfélemlítette a dolgozókat, trágár szavakkal illette őket.
Kati az engedetlen gyerekeket bezáratta.
Kati több, mint 30 szakembert távolított el a házból, a megüresedett álláshelyekre közhasznúakat, közcélúakat alkalmazott.
Az így szerzett megtakarítás segítségével sikerült a költségvetést alaposan lemínuszolnia.
Kati kinevezte a legalkalmatlanabb embereket a különböző pozicíókba.
Komolyan ezt akartad Kati?
Nekünk jobb lett volna, ha soha nem jöttél volna Kecskemétre. Boldogan dolgoznánk 40 órában, szívesen hallgatnánk Ildikó ízes magyar beszédét. Szívesen állnánk kezünket tördelve a szőnyeg szélén. Továbbra sem látnánk, hallanánk, ha a gyermeotthonban a gyerekeket megrendszabályoznák.
Ezt tetted tönkre azzal a számítógép mögül dirigáló bűnözővel együtt. Szégyelld magad!
Kedves beírók,az ügyésznek is el kellene mondani az itt leírtakat.
Sokkal jobban haladnának az ügyben az eljárások.Vannak ott még olyan személyek akik a büntetést megérdemlik.Miért takargatjátok Őket?Az iskola híre és a dolgozók becsülete nem ér annyit,hogy az igazat egy nyomozónak el mondjátok?
Tanulságos a Halasi hazudás mert már jó páran vannak gyanúsítottak a vezetők közül is. Ha ti is ezt akarjátok elérni? Tegyetek érte!
Figyelő
Hát igen! A munkahely arra való, hogy legyen fizetés. Kár, hogy az intézményben gyerekek is vannak.
De ha már így van, akkor szem, száj becsukva. Aki kinyítja, az árt nekünk. Ne szólj szám, nem fáj fejem!
A Hozzászólók közül van aki (20:29) jól megfogalmazta miről is kellene elgondolkodni kedves - tagok által LEGÁLISAN MEGVÁLASZTOTT - SZAKSZERVEZETI VEZETŐT KRITIZÁLÓ, BÁNTÓ Hozzászólók.
Ne hagyjátok szó nélkül kedves Kollégák! A kérdő mondat utáni gondolatokra különösen érdemes reagálni! Most jöhet a következő 40körüli hozzászólás!
Ebben benne lehet a gyerekek és dolgozók sérelme, véleménye is. Van miről írni! A labdát jó magsra feldobta a 20:29-es Hozzászóló! Gratulálok! incorruptus
Visszanyal a fagyi avagy nehogy a nyúl vigye a puskát , így kell ezt a kommentet értelmezni.
Hát ez nem volt egy demokratikus hozzászólás!!!!
Sümeghit nem bántanám , az ő szereplése sem "fajult volna" így el, ha kimerjük nyitni a szánkat időben. Ő kitart, mert valószínúleg érzi rajtunk a tehetetlenségünk kínját. Forgolódunk a saját zsírunkban , ez az igazság!!!
Nem hiszem , hogy rossz szándékkal tette amit tett az eddigiekben.
Kiadta a mérgét, dühét, aki akarta – Kati ellen. Szerényen kérdezem: azok, akik Katit hibáztatták itt a hozzászólásaikban, mit tettek azért, hogy ne fordulhasson elő, ami a gyerekekkel, dolgozókkal megtörtént. Mikor hallatták hangjukat a mostani hibáztatáson kívül? Miért nem vállalkoztak vezető pozícióra az iskolában? –még nagy szakértelem sem kellett hozzá, csak sűrű fejbólintgatás. Katit nem kinevezték, hanem megválasztották, a benne bízók. Ennek meg előzménye, oka volt. Nem volt kötelező a választás! Utólag mindenki nagyon okosnak szeretne tűnni, de amikor kellett volna szólni, homokba dugta a fejét! Nem kellene abbahagynod Kati! – Így ne! S ezért ne! Neked már semmilyen érdeked nem fűződik az iskolához. Vesztes sem lehetsz! A feléd sárdobálóknak meg elég szomorú tényként kell tudomásul venni, hogy közülük senki nem volt, nincs, aki helyetted átvette volna a szerintük intenzívebb érdekképviseletet. Amikor végére jutottatok ennek a peres ügynek – köszönd meg a bizalmat, s élvezd a Családod nyugalmát! Te megtetted, amit vállaltál! incorruptus
A sok hozzászólás között olvastam január 29-én (22:25), hogy "Egy fecske nem csinál nyarat." Ez igaz. De megfontolásra azért egy másik közmondást idéznék: "Sok lúd disznót győz!" - természetesen csak együtt. S ez a közmondás is igaz, csak egy másik nézőpontból.
Jó reggelt Libuci fölébredtél?
Neked mi a problémád? Eddig kinek mondtad el?
Hogy legyen ez az egész győzködés?
No?
A megjegyzéseket olvasva lassan kezdem érteni, hogy miért is mondta Bányai úr azt a 2-3 három embert!? Igaza volt, valóban csak 2-3 ember vállalta nevét és volt mersze kiállni a véleménye mellett nyilvánosan is, a többiek csak a névtelenségre alapozottan "szólnak"!
Lassan már nem is értem, hogy a többség (mármint a névtelen többség) valójában mi mellett is foglal állást, mi mellett teszi le a "voksát"? Amikor a gyermekbántalmazásokról, a pénzeik lenyúlásáról írtam, jött ugyan pár hozzászólás, de közel sem ennyi, mint ebben a témában!
De mi is ennek a témája? Az alapgondolat, vagyis, hogy 19 M költségvetési hiány keletkezett az előző (milyen előző, most is szinte mind ott van!) vezetés miatt, az hogy felelősségre vonásnak nyoma sincs, az, hogy ha valóban egyezkedés van/lenne, akkor az azt is jelenti, hogy elismerik, hogy a dolgozókat korábban átverték, szóval ez lett volna a téma, ehelyett a semmit sem tevők szapulják a valamit is tevőket, hogy azok miért nem többet? vagy mi is ez itt igazán?
Egyszer számítógép mögött dirigáló bűnöző, máskor meg csak más által mozgatott bábfigura lennék?
Ja, ez a bűnöző téma amúgy nagyon tetszik, különösen, hogy nekem van erkölcsi bizonyítványom, amit az engem (meg Sümit) szapulók jó némelyike nem igazán állíthat magáról! Akkor ki is az bűnöző? Aki már mentesült korábbi bűnei alól, vagy aki hamarost elítélésre kerül? A másik oldal ugyancsak mentesültje milyen megítélés alá esik? vagy neki elnézhető korábbi botlása, mert "barátnő"? Érdekes egy nézőpont, különösen ha pl. egy gyanúsított nézegeti így a dolgokat!
Lehet, hogy a munkahelyi értekezleteket is valahogy így kellene tartani, egy nagy kivetítőn megjelennének a hozzászólások, na persze ott is névtelenül, de írásban, mert felállva beszélni tudni külön, további diploma kell?
Sokszor kellene egy moderátor , aki összefogja a hozzászólásokat, mert a "pénzhiány miatt" parttalanná válik sokszor minden fölvetés.
Győző üdvözlöm a közszférában! Jó reggelt! Ha kissé több időt sikerült volna ott eltöltenie nem lepődne meg ezen. A kényelmes szféra sok mindenre szolgál alapot. Egyébként nézze meg a magyar társadalmat, a juhar utca letükröződése. Nem kell az ott dolgozókat elítélni, lát ön mást kis hazánkban? Álljon fel a pókerasztaltól és lépjen ki a való világba. De ne az RTL csatornán tegye, bár az is sokmindent elárul.
19 milliós hiány is sok mindent elárul! Amikor a gyerekek pénzén lett a muskátli is véve,meg még sok minden más .És mégis hiány van.
A gazdasági vezetőnek milyen felelőssége van ebben? Bér megtakarítás vissza került a Fenntartóhoz,de a túlórák nincsenek kifizetve.Miért is? lett volna fedezet rá! Ki a hunyó? Az iskola vezetése vagy a fenntartó? Ju....
10:58-nak!
TV2 nem RTL! Amúgy meg annak a "társadalmi" magatartásnak kellene iránymutatónak lennie mindenki számára? Egyazon gondolkodás, egyazon öltözködés, egyazon fazon? Pont ebben látom a veszélyeket, hogy így "berögzülnek" a poziciók, és a "hatalmasságok" (akárcsak helyi szinten, pici hatalmasságok is) azt tesznek az arctalanokkal, amit csak akarnak.
Hogy a fogyatékosok úgysem tudják, mi a jó nekik és amikor kijöhettek a dühöngőből, akkor még jó érzetük is volt? Így is lehet gondolkozni! (csak nem szabad! és engedni sem szabad ezt a gondolkodást!)
Amúgy meg én nem PÓKER, hanem Black Jack! de asztalnak az is asztal! Ettől viszont nem vesztem el a kapcsolatomat a külvilággal, erről gondoskodnak az ilyen "helyi basáskodók"! A páromat ítélettel megállapítottan jogellenesen bocsátották el, mégse a jogsértést elkövetőnek, hanem neki nincs munkája és jövedelme! Ez lenne az a jó világ? Ezt kellene tudomásul vennem és befognom a számat? Öreg vagyok már, rosszak az izületeim, én nem tudok térdenállva élni! Amúgy sem állt szándékomban sohasem pitizni bárkinek is, még ha előnyösebb helyzetbe is kerültem volna azáltal!
A dolgozókkal való "veszekedésem" pedig nem haragalapú, csak nem értem, hogy még ezek után sincs egy szavuk sem? Mármint névvel kiállva? Csak így névtelenül irogatni szerintem "nyusziság"! (elég finoman fogalmaztam?)
Önnek is szép napot 9:08! Egy közmondástól lett ilyen alpári a stílusa?
A stílus ismerős, persze lehet, hogy csak megtanulta, vagy valakit utánoz.
Szorítok az ott dolgozó szakembereknek, a gyerekekért dolgozóknak - a győzelmükért. Annak a munkának az elismeréséért, amit ott szakértően végeznek. Azt meg különösen fontosnak tartom hogy érvényesüjenek a gyermeki jogok az intézmény tanulói számára.
Önnek kellene felébrednie, hogy ezeket felismerje, s szót emeljen ezek érvényesüléséért. incorruptus
9.08 a 8.13-nak szól.
Eddig a sok lúd nem győzött disznót.
Kedves 20:05! Jól fogalmazott, EDDIG nem győzött a sok lúd! Várjuk ki a végét!
20:05-nek és 22:16-nak!
2-3 lúd győző-tt disznót! elég ha csak a juharisi honlapra nézni most! Sok mindent elképzelhetetlennek tartottak számosan majd egy évvel ezelőtt!
De nem igazán örülök, mert miért erre volt szükség, a kérésem miért nem volt elég a változtatáshoz? A székhez, a hülyeségekhez való makacs ragaszkodásnak még számos naiv, vétlen issza meg most a kárát, ez okoz talán örömet, ha én, akkor a többiek is alapon?
Szóltam előre, kértem, hogy ne tegyék, de csak nem hallgattak rám, most ez jobb így? Tudom, maradnia kellett volna mindennek ahogy volt, ugye? Tovább lopva a gyermekeket, tovább sanyargatva őket, a még megmaradt régi dolgozók meg mehettek volna lassan, egyenként a "levesbe", ugye?
Csak azt, ami jár! semmivel sem többet! De kevesebbet se!
Megjegyzés küldése