Amikor valaki keresettel fordul a bíróság felé, hogy az alperessel szembeni követelését ily módon érvényesítse, abban reménykedik, hogy az eljárás gyorsan, legfeljebb 2 tárgyalás megtartását követően befejeződik. Különösen így van ez, ha a felperes a már több, mint egy éve megfizetésében elmaradt, elvégzett munkája után őt jogosan megillető munkabére iránt pereskedik.
Az ügybeni jogi képviselőjének is azért ad valaki megbízást, hogy a tárgyalásokon helyette és nevében eljárjon és ott mindent megtegyen, hogy az őt megilletőekhez minél hamarabb hozzájuthasson. Így aztán igen váratlan és kellemetlen meglepetésként éri, ha az alábbi tartalmú értesítés érkezik meg számára:
Közös kérelemre szüneteltetés? Az egyik megjegyzésíró korábban azt a képtelenséget írta, hogy az eljáró bíróság "rendelte el" az egyezségkötést! Mindamellett, hogy ez hülyeség, hiszen a bíróság ilyesmire nem is jogosult, miből is lehetne arra következtetni, hogy a peres felek KÖZÖS szüneteltetési kérelme egyezségkötésre irányul?
Hogy is van ez? Addig amíg a dolgozók munkabérkövetelése nem került bíróság elé, addig nem is járt nekik semmi, most viszont már van miről egyezkedni? Akkor mégis jogos az eddig tagadott követelés? Ha igen, akkor miről is folyna egyezkedés? Lehet-e kevesebb a ledolgozott munkáért járó fizetés? Mennyivel is? 50 %-al netán?
Ebben az egészben az a komikus, hogy nem a túlköltekező, 19 M költségvetési hiányt keletkeztető, na meg persze még a bérmegtakarítást is elköltő vezetőség lenne a bűnös, hanem a nehéz anyagi helyzetben levő intézménnyel szemben jogos bérköveteléssel fellépő dolgozó!
Mások vétkesek a hiányért, de a dolgozó örüljön, hogy őt nem bocsátják el, mert hiány keletkezett? Keletkezett? A fenéket keletkezett! Hiányt "gyártottak" a hozzá nem értő, alkalmatlan vezetők! De miért is keletkezett a hiány? Milyen dologi kiadásokra ment el ennyi pénz? A jelek szerint ezt senki sem firtatja, senki sem keresi, talán éppen azért, nehogy bárki is rábukkanjon a kifizetésekkel érintettekre?
Gondolom, hogy a döntésre jogosultak egyikének sem kell a havi járandóságáért "egyezkednie", csak a "kisember dolgozók" terhe lenne mindez? De hol is tart jelenleg ez az egyezkedés? Kapott már egyáltalán bárki is valamiféle egyezségi ajánlatot, vagy csak a probléma elodázására került sor a szüneteltetési kérelem által?
Azért jó lesz vigyázni és odafigyelni, mert:
és az idő gyorsan telik, hogy elfutott ez az egy év, mióta "más szelek fújdogálnak" a Juharon. Igaz, valóban csak fújdogálnak, ahelyett, hogy jönne egy nagy, alapos fuvallat és az elavult régit egyszerre mind kitakarítaná onnan. (aztán meg vehetné az irányát a BKMÖ felé, ott is lenne "feladata" aztán bőven!)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése