Csak egy kis elgondolkodtató, hogy kik is mentek el a Juharról és kik jöttek az ő helyükre! (a felsorolás csak példálódzó jellegű, elnézést az esetleg kimaradóktól!)
Molnárné, Nyújtó Julianna,
Kothenczné Szörfi Éva,
Borosné Hajagos Beáta,
Búzás Judit,
Szabó Ágnes,
Bartosné Gyurcsán Ágnes,
Farkas Imréné,
Végel Ibolya,
Végel Ibolya,
Jovin Piroska
és a most nem említett további társaik elmentek.
Egyikük sem volt nevezhető/minősíthető darabszám számlálónak, mégis valamely okból menni voltak kénytelenek. (Ilyen az amikor egy vezető nem tűri a nála képzettebb/okosabb/műveltebb/intelligensebb kollégát, mert mindezen tulajdonságok veszélyesek a számára, nehogy már esetleg "utód" lehessen valamelyikükből is!)
Egyikük sem volt nevezhető/minősíthető darabszám számlálónak, mégis valamely okból menni voltak kénytelenek. (Ilyen az amikor egy vezető nem tűri a nála képzettebb/okosabb/műveltebb/intelligensebb kollégát, mert mindezen tulajdonságok veszélyesek a számára, nehogy már esetleg "utód" lehessen valamelyikükből is!)
Meg tudná mondani valaki, hogy a helyükre érkezettek (fodrász, bányász, lakatos, esztergályos, stb.) mennyiben alkalmasak az ő pótlásukra/helyettesítésükre?
16 megjegyzés:
Győző mekkora butaságot írt újra. Ezek a kollégák jelentős része logopédus.Középsúlyos értelmi fogyatékos gyermekekkel nem voltak hajlandóak dolgozni mert derogált nekik. Most helyükre kerültek. Végel Ibolya a város összes iskolájában dolgozott már. A juharon éppen 3 hónapot. De akad a nevek között súlyosan beteg kolléga is akinek mentális egészsége karbantartása érdekében a gyógypedagógia közelébe sem szabadna mennie! A logopédia tagozaton dolgozó kollégák a városhoz kerültek a feladatellátással karöltve. Tudja ön egyáltalán hogy mit beszél? Higgye el nincs önnél a bölcsek köve.
A hajnali 03:50-es (természetesen) Névtelen megjegyzésírónak!
Csak nem a bűntudat gyötri, hogy ilyen későn/korán sem tud aludni? Butaságokat írtam volna? Én csak kérdéseket tettem fel!
Mindegy, hogy logopédusok, vagy más munkakörben dolgozók voltak-e az említettek, a kérdésem az volt, hogy a helyükre érkezettek rendelkeznek-e hozzájuk hasonló képzettséggel tapasztalattal és gyakorlattal?
Derogált volna nekik ezekkel a gyermekekkel foglalkozni? Nem inkább az őket alaptalanul feljelentő volt vezetővel együtt dolgozni volt számukra derogáló?
A beteggé vált kollega talán nem a munkahelyén tapasztalhatóak miatt lett mentálisan beteg? Ha valaki, hát Ön biztos tudja, hogyan is lehet valakit a munkahelyén tudatosan kicsinálni, így nem elítélőleg, hanem talán nagyobb tisztelettel beszélhetne Juditról!
Ha továbbra sem tudna éjszakánként aludni, talán segít, ha a naptárát visszaállítja és azzal a blogomhoz való hozzászólási kényszere is normál időpontban jelentkezne. (hihihi)
Szerintem ugyanis korántsem a várt törvénymódosító javaslat elfogadása, hanem egy vádiratféle érkezése várható, így abból következően "pihenni" majd később is lesz ideje bőven.
Majd elfelejtettem! Kedves 03:50-es!
A páromat visszahelyező jogerős bírósági ítélethez nincs semmi hozzászólni valója? Vagy netán esetleg éppen amiatt nem jön álom a szemére?
Miért nem tud valaminek örülni is? pl. annak, hogy az igazság végül is győzedelmeskedett és a jogsértően elküldött dolgozó visszanyerte a munkáját! Hát nem csodálatos egy hír ez így a tavasz kezdetén?
Honnan olyan ismerős ez a "bölcsek köve" szófordulat? Ja, tudom már, Kimpián szájából hallottam jópárszor, de ő akkor azt állította, hogy nála sincs! Hol van hát akkor? Félretéve a viccet, most nézelődtem az ÉFOÉSZ honlapján, szuper képzéseik vannak, eléggé olcsón! Lehet, hogy a sofőrszolgálat+céges autó benzin+vezető gyermekének ingyenes szállítása+egyéb baromságok helyett erre lehetne költeni? Talán nem ismétlődnének meg a közelmúlt eseményei, ha a sok szakképzetlen dolgozó tanulhatna egy kicsit...
A felsoroltakon kívül még jónéhányan távoztak, mert K.I. ellehetetlenítette őket, vagy halálba szekálta őket, vagy csak nem tudtak az ő "nagy szakértelmével és emberségével" mit kezdeni.
Gácsi Veronika
Gálfi Éva
Sümeghi Lászlóné
Sávolt Ágnes
Senkit ne tévesszen meg a "babaprogram"-ra vagy a prémium évekre való hivatkozás.
Hirtelen ennyi jutott még az eszembe, de biztosan vannak még páran.
Ma nincs az autista csoportokban egyetlen gyógypedagógus sem, pedig valamikor büszkék lehettünk erre a tagozatunkra.
A fejlesztő iskolában nincs szomatopedagógus, vagy konduktor.
A két logi csoporthoz másfél logopédus van. Pedig a logi tagozat is valamikor a büszkeségünk volt. Ma már tagozat sincs. Következő évben már csak egy csoport lesz.
Folytathatnám még, de nem teszem. Folytassa más!
http://index.hu/belfold/2011/03/29/a_kormany_titkolja_a_nemzeti_hitvallast/
Hajnali 3:50 Ostoba vagy!A logopédiai tagozatról elküldött dolgozók mindegyike dolgozott korábban értelmi sérültekkel.Közülük jó néhányan az intézmény megnyitása óta, 1983 óta az intézményben dolgoztak,s akkor még csak középsúlyosan értelmi sérülteket látott el az iskola. Valószínű magadból indultál ki a "nem derogált nekik" hozzáállással. Persze irigykedtél rájuk, mert ép értelmű, ám beszédfogyatékos gyermekekkel dolgoztak? Tudtad volna csinálni? Azon a területen nem lehet ám leültetni a gyermeket a nagy semmi mellé, mint ahogyan te leülteted az értelmi sérültet! Minden percben foglakoztatást igényelnek, mert ilyenek a szükségleteik. Talán végeztél a tanításukhoz szükséges tanfolyamokat? Ja, hogy te nem is veszel részt továbbképzéseken? Akkor mit csorgatod a nyálad? Az intézmény legszínvonalasabb területe volt a logopédiai tagozat, mely vitte az iskola jó hírét. Azt leépíteni butaság volt, s indokolatlan , hiszen fogyatékosok: mégpedig beszédben fogyatékosok ellátása folyt ott. Az iskola profiljába tökéletesen beleilleszkedett, nem úgy mint a jelenlegi ép gyerekeket ellátó óvodai csoport. A tagozatot Kimpián építette le, szerencsére, akik onnan eljöttek mindenki továbbra is megtalálja helyét a beszédfogyatékosok ellátásában. Mielőtt ostobaságokat írnál, gondolkozz!
Egy volt logi tagozatos dolgozó. (A szakmájában érvényesülő boldog pedagógus)
Kedves 3:50!
Menj dolgozni! Vagy fel vagy függesztve?
Remélem senki nem dölt be ennek a drámának! Ez is egy része K.I. stratégiájának, amit belülről "többen" támogatnak. Talán elfelejtette valaki, hogy a gyerekeket K.I. utasítására nem nyugtatja meg egyik-másik kolléga (pl. fodrásznő és tsa.)Teszik mindezt azért, hogy kellőképpen alátudják támasztani hogy K.I-nak igaza volt a dühöngővel kapcsolatosan. "ezekkel a gyerekekkel nem lehet másképp bírni"! A T. kolléganőnek esze ágában sem volt az előzetes problémákat orvosolni (inkább méllyítette azt). Így készül/nek K.I. támogatói!
09:12-nek!
Teljes mértékben egyet kell értenem az Ön hozzászólásával! Lassan már odáig fajul a helyzet, hogy a gondozójára rosszul néző (a gondozó "megalapozott"? véleménye szerint rosszul néző, ezáltal a napi rendszerességű magatartási anomáliáját produkáló) gyermeket meg sem kell próbálni megnyugtatni, hanem egyből rendőrt kell hívni rá?!
Márk példája éppen az ellenkezőjét bizonyítja, mint amit azzal bizonyítani szerettek volna. Egyértelmű, hogy egy kellő hozzáértésű, a gyermekek napi életét figyelemmel kísérő dolgozónak eszébe kellett volna jutnia annak, hogy talán mégsem jó, hogy a 2 egymással rivalizáló kamaszt együtt vigye bárhová is. De ha nem volt megoldható (miért is nem?) akkor fel kellett volna figyelni a civakodásra és az intézményben megelőző intézkedéseket tenni, nem pedig direkt?hagyni, hogy egymás között rendezzék, vezessék le a feszültséget. Amikor pedig már kitört a balhé közöttük, akkor ugye lehetett mondani, hogy na ugye!
Az a vicc az egészben, hogy nem a mindenre alkalmatlan gondozói hozzáállás lett megkérdőjelezve, hanem a kamaszkorban egymással rivalizáló fiúgyermekek közötti általános magatartás! Kíváncsi lennék, hogy az ilyen a saját családjában egymással veszekedő gyermekek egyikére is rendőrt hív?
Amúgy meg a korábban közzétett hangfelvételből is kitűnően, mintha nem is a gyermek tanúsított volna magatartási anomáliát, hanem a vele visítozó, nem? Na őrá meg én "hívtam rendőrt"!
Névtelen 3:5o!
Önnek a legjobban illene tudni, hogy Végel Ibolya azért távozott a Juharról 3 hónap után, mert nem kívánt vezetőként asszisztálni egy bizonyos, igen csúnya gyermekverési ügy eltussolásához.Bár utólag átgondolva akár maradhatott volna is, hiszen az ügyben érintettek közül senkit nem vontak felelősségre, így éppenséggel ezt is megúszták. Ja, az a lelkiismeret-féle dolog? Csak annál működik, aki egyáltalán rendelkezik vele...
3.50 Lehet, hogy mindenkit hamarosan bemutat. Kit,hogyan látott a gyengeségeivel együtt.
Higgye el,nincs Önnél a bölcsek köve.
Fodrásznőnk hűséges kiszolgálója még mindig az ollókezűnek. Végzettsége semmi, arca annál nagyobb.
Kedves szakmunkás, és mindenki más is!
Előre bocsátom, hogy egy oldalon állunk. De azt azért hadd kérjem, hogy válasszuk külön a dolgokat. A kiszekált dolgozók létszáma valóban óriási. De talán Végel Ibolyát ne soroljuk ezek közé. És a becsületes dolgozó, valamint az ő neve is nehezen férhet meg egy sorban. Valóban 3 hónapig volt a Juharon alkalmazásban, d hogy dolgozott volna... Amikor odakerült, első dolga volt, hogy mindenkit sárba alázott, minden dokumentációt leszólt, de rögtön közölte, hogy ne aggódjon senki, mert majd ő kidolgozza, elkészíti, feljavítja. Ha Kimpi köhintett, már ugrott is.
Ehhez képest az egyetlen dolog amit kidolgozott, elkészített és feljavított munkaidő alatt, az egy pályázat volt egy másik oktatási intézmény egy megüresedett pozíciójára. Javíts ki, vagy bárki más, ha tévednék, de nem rohant kivont karddal sem amikor dolgozni kellett, sem amikor Ildikó ellen küzdeni. remélem nem bántottam meg sem őt, sem aki kedvelte/kedveli őt, de szerintem maradjunk annyiban hogy elfoglalta a megüresedett állást, a Juharról pedig egy mondvacsinált indokkal távozott.
Ismerve Végel Ibolyát, ez egy pontos jellemzés.
Oldalukra tévedve, ismerek rá az általánosra Végel Ibolya módszereiben,miközben őt magát nem ismerem. Mindenkit hibássá, lustává, alkalmatlanná nyilvánítanak, a mobilitás hiányára hivatkoznak. A vállalkozó kedv, készség hiányát emlegetik, közben megkopasztanak, kifosztanak,s mikor megpattannak, közlik, mi voltunk hülyék, erkölcstelenek, és ők azok, akik tettek valamit, és a maguknak vindikált felháborodástól ma is reszket a kezük.
Talán véletlen egybeesés, talán nem, nemrég jelent meg Kelemen János Vérző nyakacskák szorongatása című könyve, amiben hasonló esetet ír le egyik novellájában. S még van pár Kecskeméttel foglalkozó írás könyvében. Ajánlom figyelmükbe.
Megjegyzés küldése