- Az alábbi hozzászólás is jól bizonyítja, hogy észt azt nem, csupán csak tanácsot lehet adni egyeseknek, de még azt sem fogadják meg azzal a nagy eszükkel
! Az egész úgy kezdődött, hogy volt egy névtelen hozzászólás az egyik kommentemhez: - Tekintsünk most el a kisbetűvel írt "Ön" megszólítás tahóságától (miért is ismerős ez a helyesírás? amolyan "éjszégsztaj"-os, nem?) nézzük inkább a ha esetleg visszajönne feltételezést! Miért is ne jöhetne vissza az intézménybe a volt vezető (különösen, hogy létezik un. büntetésfélbeszakítás is, amikor a szabadságvesztés büntetését töltő - jó magaviselete esetében - pár napra, fontos okból haza is mehet) csak az a kérdés, hogy minek is? Vezető beosztásba kizárt, semmiképp, így takarítani esetleg!
- Ebbéli véleményemet ki is fejtettem, amire aztán a következő reagálás érkezett:
- Névtelen írta...
- Kedves Győzi!
- Először is van nekem rendes polgári nevem. Számokon az elítélteket szokták szólítani, de szerintem ezt önnek nem kell megmagyarázni... :)
- Nem vagyunk mi vakok, csak szerintünk Mi látjuk át a helyzetet, nem pedig ön.Mi a tisztességes munkánkból élünk, ellentétben önnel, aki csak élősködik az élettársa nyakán. Mennyi pénzt is nyertek ezzel a perrel?
- Pertársaság, mi? Fizeti az ügyvédi ktg-eket talán? Mennyi dolgozót hozott kellemetlen helyzetbe azzal, hogy most az ügyvédi ktg-eket nekünk kell fizetni a más szaráért.
- Tisztelettel maradok: győző
- 2011. március 23. 11:56
- Kedves nagyonhülye 11:56!
- Győzi? érdekes egy megszólítás, jól jellemzi alapból a megjegyzésírót, akinek állítólag lenne rendes polgári neve is. Hát nem tudom, hiszen azt természetesen nem írta meg, így számomra továbbra is csak egy nagy senki maradt, aki magát vállalni sem képes.
- Ráadásul téved, hiszen egyáltalán nem számokon szólítják a börtönben levőket, csak nem valamelyik hülye szappanoperából következtetett erre? mert gondolom ezzel az értelemmel csak azt képes "megérteni"! A szám az időpontot jelzi, amikor a hozzászólását körmölte, netán újdonság Önnek az órajelzés? mert elmaradtak a mutatók?
- Önök (kik is lennének azok az Önök? a slepp?) látják át a helyzetet? Ez különösen azért érdekes, mert sokszor hangzott el számosaktól, hogy nem is tudták, hogy volt dühöngő! De ha ennyire átlátták, akkor mi szükség volt a sorozatos hazudozgatásokra?
- Hát elég ügyes lehetek, ha a munkanélküli, sőt a jogellenes elbocsátása miatt 3 hónapig még álláskeresési járadékban sem részesült párom nyakán még élősködni is tudok, nem?
- Mennyi pénzt is nyertünk a perrel? Nem a pénz a nyertesség, hanem az igazság, na meg az, hogy az Era visszakapta a munkáját! Persze nem mellékes, hogy az elmaradt munkabérének megfizetésére is kötelezték a munkáltatót, 15 havi átlagkereset, ki tudja számolni, vagy megírjam pontosan az összeget?
- Aha, én hoztam kellemetlen helyzetbe a dolgozókat, nem pedig a nekik utasítást adó? Én hoztam kellemetlen helyzetbe azt, aki - visszaélve a gyermekek belé vetett őszinte bizalmával - dühöngőbe zárta őket? Netán én kérjek elnézést, hogy szóvá tettem mindezeket és a gyermekek érdekében léptem? Nem is nagyonhülye, hanem mocsok szemét az, aki a kényelmi alapú, vagy büntetés célzatú gyermekelzárásokat végrehajtotta, de az is, aki azokat védi, vagy támogatja, legyen akárhol, akármilyen beosztásban vagy tisztségben!
- A más szaráért? Na ebben igaza van, csak azt a mást, akinek a szaráról szó van, úgy hívják, hogy Kimpián Ildikó, ahogyan azt a korábban közzétett ügyészségi értesítésemből is olvashatja. Bocsika, pontosan "Kimpián Ildikó és társai" szara miatt fizethetnek súlyos tízezreket az elmebeteg utasítást minden értelem és értelmezés nélkül végrehajtók.
- Amúgy köszi a hozzászólását, hű tükre mindannak, ami ellen fellépnem volt szükséges és indokolt. Az ilyeneket nem csak a gyermekek, de a tisztességes munkavállalók közeléből is el kell takarítani, ott a helyük a jól tejelő kecskék, a disznóól közelében.
8 megjegyzés:
Kedves Detonator!
Mégis csak van igazság címmel megírt tényközléséhez "győző" 11:56-kor írt hozzászólására, megjegyzést írtam ott 15:50-kor. Visszafogottan, de remélem érthetően.
Gondolom "győző" 11:56 - utolsó mondataim "élét" nem értette, ezért nem is válaszolt rá. Mit is válaszolhatott volna? Eddig sem tette sohasem!
Amit Ön ehhez a hozzászóláshoz írt egyértelmű és azzal messze egyet is értek. Az utolsó bekezdésben írtak megvalósulása megoldaná a problémát.
incorruptus
Kedves Dodi!
Ugy érzem kénytelen vagyok válaszolni a megjegyzésére, mert ha nem teszem, felmegy a víz az agyamba, és az nem jó. De mivel becsületesen dolgozom, így aztán ahogy a mende-monda is mondja: először a munka, aztán a szórakozás.
Először is, az ön megszólításai „nagyonhülye, senkiember” stb… az ön személyiségét tükrözik. Biztos sokat mondták már magára ezeket a szavakat, hogy ennyire megragadt.
Számokkal kapcsolatban, ha jól emlékszem a Paula, és Paulina c. sorozatban igenis számmal látták el Paulinát a börtönben. Vagy maga nem nézte? :D
Nem érdekel mennyi pénzt kerestek ezzel a perrel, ugyis elcsorog, vagyis elherdálják, vagy eltapsolják stb… amelyik jobban tetszik, lehet menni a madaras teszkóba.
A dolgozókkal kapcsolatban, továbbra is fenntartom a véleményem, nem fizeti ki senki nekik a ktg-eket.
Disznóól, jól tejelő kecske: Ha disznóól nem lenne, a maga szájába se kerülne hús, a kecsketej meg egészséges, tessék kipróbálni.
Annyira reklámozza önmagát, mennyi mindent tett a Juharért, a szegény gyerekekért, hogy lassan szobrot lehetne állítani magáról a Zsinór utcában.
Na, jólvan, nem győző a nevem.
Bocsi.
Tisztelettel:
Kolompár Franciska
Úgy tűnik Kolompár Franciska írja az IRIGYHÓNALJMIRIGY forgatókönyveit is ,gondolván a stílusából.
Drá-ga Fran-cis-ka!
Las-san í-rom, hogy meg-ért-se: kö-szön-he-tő ez an-nak a sze-mély-nek és ba-gá-zsá-nak, a-kik ki-ta-lál-ták, mű-köd-tet-ték a dü-hön-gőt, s a pe-da-gó-gu-so-kat a kö-te-le-ző ó-ra-szám fe-lett (fi-zet-ség nél-kül) dol-goz-tat-ták.
Kim-pi-án-nak tény-leg ki -jár-na egy szo-bor, de rossz hely-re ter-vez-te. Az is-ko-la ud-va-rá-ra ja-vas-lom ál-lí-ta-ni, hogy a jö-vő-ben min-den-ki ta-nul-has-son be-lő-le (fő-leg a ve-ze-tők).
Tisz-te-let-tel: Dü-hön-gő La-jos és ne-je.
Franci! Akkor meg minek egyezkednek ?
T. Vez.
Ez a 20-on egynéhány millió az évvégi tiketteket is lefedte volna a megyében .Talán.
"Kolompár Franciska" (19:32) - hozzászólását nem kellene sokszorosítani. Arról szól ugyan, ugye "Franciska"? - a Juhar utcai ügyről- amiről másfél éve beszélünk: a gyerekekről, a dolgozókról, jogsértésükről. S természetesen arról, mit is tett ezért /ezek ellen/ , "Kolompár Franciska". ( Csak úgy zárójelben a hús és kecsketej reklámnak nem itt a helye... már bocsi ).Minden amit leírt, személyéhez illő, értettük, ne folytassa. incorruptus
Számomra érdekes társítás a "Zsinór utca", ill. a választott aláírás, Kolompár Franciska! Tényleg mindent elárul a hozzászóló gongolkodás módjáról, személyiségéről.. Csak azt nem értem, hogy akkor mit is keres egy gyermekvédelmi, ill. oktatási intézménynél? Egyáltalán miért van ott? Vagy ez volt az apropója, s ezért működhetett közel három évig a dühöngő? Kitudta élni hajlamait?
Megjegyzés küldése