JAJ ÉVIKE NE MÁN! NE NYAMMOGJON MÁR! EZEN NE! KÜLÖNÖSEN ÖN NE!
Ez az Ön által pár napja kiadott, az Ön saját aláírásával hitelesített dokumentációmásolat 2. oldala!
Ez meg a munkáltató által a peres eljárásban 2010.09.20.-án, vagyis mintegy 6 hónappal korábban becsatolt dokumentációmásolat 2. oldala:
Mi lett a bíróságra leadott korábbi dokumentáción látható lefűzési lyukasztásokkal? Hová tűntek el a később készültről?
Begyógyultak/benőttek talán a bíróságra történt becsatolás óta eltelt időben?
Önindigós papírról már hallottam, öngyógyulósról viszont még nem! Ez a fajta papír hol kapható és milyen jogosultság igazolása szükséges a vásárláshoz? Legalább "iskolatitkár"-i, vagy elegendő hozzá csak egy egyszerű, sima jogi egyetemi végzettség is? hogy esetleg én (ugye a kis tudatlan oktondi) is hozzájuthassak!
Azt meg szinte már csak félve merem megkérdezni, hogy a dátumozása szerint 2009.02.09.-én készült és a dolgozó által aláírásával igazoltan még aznap át is vett munkaköri leírás dokumentáción szereplő bélyegzőlenyomat miképpen is lehet egy, a dokumentáció kiállítását és annak lebélyegzését csak 2 hónappal később követően elkészítésre került olyan későbbi bélyegzőé, amelyen már az intézmény időközben (február hónapot követően) megváltozott elnevezése van? Tudom, a Juharon számos esetben sikerült azzal a fiatalos lendülettel megelőzni nem csupán az adott időszakban érvényes jogszabályi rendelkezéseket (sőt talán még a fényt is, mert ugye a lendület az lendület, különösen ha fiatalos!) de azért igazán nagyfokú előrelátásnak minősíthető, hogy már februárban olyan bélyegzőt tudtak használni, amit csak hónapokkal később készíttettek, nem is beszélve arról, hogy még a csupán később megtartásra került közgyűlés intézményi nevet megváltoztató határozatát is sikerült ezek szerint előre kitalálni. Ügyes, nagyon ügyes, a baj egyedül csak az, hogy egyben nagyon is átlátszó!
Azt már eddig is tudtuk, hogy az intézményben volt korábban legalább egy FISKARS-bűvész, de azt, hogy még TRODAT-bűvész foglalkoztatására is sor került, azt még nem. Most viszont már igen! Kész "bűvész-képző" volt (csak volt?) ez a Juhar, nem?
8 megjegyzés:
Nem ezt hívják okirat-hamisításnak?
Ez nem bűncselekmény véletlenül??!!
Úgy tűnik vérszemet kaptak a "javítgatásra". No, de ilyen nyilvánvalót?! S még nekik áll feljebb? Őket bántják?!
Ilyent csak az tesz, aki nagyon biztosnak érzi a helyét, s nincs tisztában tettének következményeivel; a jogi következményekről már nem is beszélve.
Úgy tűnik, vagy személyesen a Jóisten védi ezeket (vagy esetleg a másik oldal...?), vagy a megyei vezetés már maga a Jóisten, de hogy ezek mindent megússzanak, az elképesztő. Nem is lassan, de már az ország szégyene, ami itt folyik! HÉ, VALAKI NEM AKAR TENNI VÉGRE VALAMIT?????
Leggyorsabban a fenntartó tehetne ellene. Vagy Ők adják utasításba a hamisítást? Cini
Nekem már túl sok ez az előre vetitett rossz kimenetelű jóslat. Csak nehogy valóra váltsa önmagát.
Egészségtelennek tűnik a jövőnk befeketítése. Ha meg igy látjátok minden pedagógus aláírásával tiltakozzon !! Azt gondolom ez egyértelmű lépés a felvetett problémákra ,s nem kell tovább toporogni a megfogalmazottak fölött.
Lehet majd toporogni ellenben a munkaügyi központ előtt!
20:47Ha összefogás van, senkinek nem kell toporogni a Munkaügyi Központ előtt. Az Intézmény minden dolgozóját nem küldhetik el!
A fenntartóra nem kell számítani,mert olyan mint az út mutatója!
Milyen érdekes a szakszervezeti tüntetésen semmi baj nem volt,mint sok másikon amit nem a Fidesz "RENDEZETT"!
Megjegyzés küldése