Pont az országgyűlési választási kampány napján robbant ki a Juhar botrány, ezért kellett letagadni a dühöngő létezését? Nem is tudtam, hogy a Juhar olyan meghatározó és befolyásoló tényező egy országos ügyben, hogy még a csillagos eget is le kellett hazudni az égről, nemhogy a dühöngőt.
Segítsen már valaki és mondja meg nekem, hogy miért is és mennyiben is befolyásolta volna az országos választások eredményét, ha az igazságot mondják rögtön? Nem lett volna meg akkor a 2/3-ad? esetleg ismét a szocik győztek volna, ezért volt rá szükség? (Komolyan van az országunkban akárcsak egyetlen ember is, aki elhiszi ezt a dumát?)
A nyilatkozó maga sem, emlékezzünk csak az SMS szövegére (hogy amúgy is felderüljünk eme hétvégére) Szó sem volt akkor még abban a gyerekekről, csak a gyógyszer vagy az alkoholhatás miatt volt a "dömtés az éjszégsztajról" csak ugye ez már annyira gáz volt, hogy utóbb valaki egy másikat, a közvélemény számára elfogadhatóbbat, nem pedig ilyen elmeháborodottat volt kénytelen a nyilatkozó szájába adni.
A gyógypedagógus szakma ezen önjelölt harcosának fenntartóhoz intézett "ne beszéljünk róla" kérése viszont meghallgatásra került:
Persze nem csak Bagó Úr "hallgatott rá", a hazugságokból a többiek sem akartak kimaradni, Bányai Úr sem:
Rausch Úr sem akart háttérbe szorulni, ő is rátett még egy lapáttal:
De valóban csak először tagadta volna, később pedig már felvállalta volna a dühöngő létezését és alkalmazását a "fővádlott"? Ugyan, dehogy, egy szó sem igaz ebből, ez is ugyanolyan hazugság, mint a többi! Csak a bizonyítékok napvilágra kerülését követően történtek beismerések, persze akkor is csak részlegesen, hátha a többi nem derül ki:
Dehogy foglalkozott is érdek nélkül bárki is a fogyatékos gyermekek életének javításával (az sem épeszű, aki azt hiszi, hogy a felújítások valóban az ő érdekükben, nem pedig a jelentős összegű uniós pénzeknek a BKMÖ kamatozó bankszámlájára kerülése érdekében történtek! mert ha így lett volna, akkor jutott volna a BKMÖ pénzéből 2 milcsi a Snozelenre, nem pedig a majd 200 millió Veránkára)
Rausch Úr sem akart háttérbe szorulni, ő is rátett még egy lapáttal:
De valóban csak először tagadta volna, később pedig már felvállalta volna a dühöngő létezését és alkalmazását a "fővádlott"? Ugyan, dehogy, egy szó sem igaz ebből, ez is ugyanolyan hazugság, mint a többi! Csak a bizonyítékok napvilágra kerülését követően történtek beismerések, persze akkor is csak részlegesen, hátha a többi nem derül ki:
Dehogy foglalkozott is érdek nélkül bárki is a fogyatékos gyermekek életének javításával (az sem épeszű, aki azt hiszi, hogy a felújítások valóban az ő érdekükben, nem pedig a jelentős összegű uniós pénzeknek a BKMÖ kamatozó bankszámlájára kerülése érdekében történtek! mert ha így lett volna, akkor jutott volna a BKMÖ pénzéből 2 milcsi a Snozelenre, nem pedig a majd 200 millió Veránkára)
Megbuktak és próbálták védeni a védhetetlent, mert azt hitték, hogy velük szemben csak az eleki tanyavilágból bevonatozott jóskapista áll, nem pedig a fogyatékos gyermekek érdekével törődő tisztességes emberek!
Nem igazán sikerült jól ez az "éjszégsztaj"! és a "dömtés" sem volt végleges, annak ellenére, hogy bizony ez a mai jogrendszer kedves Ildikó, nem pedig a 40 éveké, amikor mindezért még a fejét is megsimogatta volna a "fenntartója"!
Van aki a vég, a bukás bekövetkeztekor bunkerjében fejbelövi és elégetteti magát, van aki minden itteni korábbit hátrahagyva (pl. Szent Ilona szigetére vagy Brüsszelbe) menekül, de van olyan is akit még helyben, tettei helyszínén elfognak és felelősségre vonnak.
Mindenről és mindenkiről szól ez a történet, egyedül csak a bezárt gyermekekről nem, velük nem törődött senki sem, bár lehet, hogy U.A az elszenvedettek mintegy "kárpótlásaként" vághatta át a felújított épületrész átadásakor a nemzeti színű szalagot?
Kíváncsi vagyok, hogy a GYÓGYPEDAGÓGUS SZAKMA továbbra is hallgat-e? szó nélkül hagyva ezeket a zagyvaságokat, a fogyatékos gyermekek társadalomból való kizárását eredményező "dühöngő ápoltak" szemléletet! mert ahogyan a fekélyt a testből, úgy kell még a szakma közeléből is eltávolítani az ilyen szemléletűeket!
ITT VAN EZ AZ IGAZI OKA MINDENNEK, AZ ELKERÜLHETETLEN BUKÁS FELISMERÉSE
Mindenről és mindenkiről szól ez a történet, egyedül csak a bezárt gyermekekről nem, velük nem törődött senki sem, bár lehet, hogy U.A az elszenvedettek mintegy "kárpótlásaként" vághatta át a felújított épületrész átadásakor a nemzeti színű szalagot?
8 megjegyzés:
Teljességgel igazat kell, hogy adjak a blogírónak! Nem csak az igazgatónő volt félelmetes, hanem az a háttér amely (és ahogyan) a hatalomba emelte és támogatta.
Ez pedig nagyon is valós, mert gyakorlatilag azt csinált a dolgozókkal, gyermekekkel amit csak akart. A megyéről (az igazgatói megbízástól kezdve) minden visszapattant! ld. munkaügyi perek, vizsgálati jegyzőkönyv..tovább is van, mondjam még?
Országos gyógypedagógusoktól( szakértőktől,a szakmát tanítóktól -elismert szakemberektől) nyílt levelet kapott az akkori igazgató a dühöngővel kapcsolatban. Nem igazán érdekelte, a fenntartót sem.
Hiszem, hogy a bűntetőeljárás során, a Bíróságon SZAKÉRTŐK meghallgatására is sor kerül.
Talán emlékeztetőül feltehetjük a blogra a névvel, címmmel aláírt nyílt levelet. Ez az igazi gyógypedagógiai szakma véleményét egyértelműsíti a dühöngő működtetésével kapcsolatban!
BKMÖ felelősségét is vizsgálni kellene a bíróságnak. Mert iskolázottság,szakmai gyakorlat nélkül nevezték ki a varrónőt igazgatónak már az is nagy bűn,de a gyerekek bezárását támogatták,és még hazudoztak is ezért az igazgatónőért,ez már a Megyei vezetés alkalmatlanságát fejezi ki!
István
Tiltakozik a szakma Kimpián Ildikó indítványa ellen
2010. szeptember 29. 15:14 , Legutóbb frissítve: 2010. szeptember 29. 15:53 M. A.
TÖRVÉNYMÓDOSÍTÁS | A gyógypedagógus szakma jeles képviselői és az értelmi fogyatékkal élők országos érdekvédelmi szervezete sem hagyta reakció nélkül a kecskeméti Juhar utcai speciális iskola igazgatónőjének, Kimpián Ildikónak szombaton kezdett éhségsztrájkját.
Az Értelmi Fogyatékossággal Élők és Segítőik Országos Szövetsége (EFOESZ) „Nem az értelmi fogyatékos emberekkel van a baj....” címmel juttatott el közleményt az MTI-hez. Ebben egyebek mellett azt írják: „A kecskeméti Juhar utcai speciális iskola és gyermekotthon szakembereinek – az iskolában kialakított dühöngő ügyében kiadott – nyilatkozata egybecseng az érdekvédelmi szervezet tapasztalataival. Az értelmi fogyatékos emberek ugyanúgy tudnak élni, mint bárki más, ha kellő felkészültségű és szakmai tapasztalatokkal rendelkező szakemberektől kapnak támogatást. A magatartás problémák nem oldhatóak meg elzárással vagy más korlátozó intézkedés alkalmazásával.” (...)
A teljes levél elolvasható az alábbi linkre kattintva: NYÍLT LEVÉL: Nem az értelmi fogyatékos emberekkel van a baj....
Az ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Karának dékánja és kollégái is nyílt levélben fordultak Kimpián Ildikóhoz. Ebben, – sok egyéb mellett – az alábbiakra kérik a Juhar utcai iskola vezetőjét: „Igazgató asszony a különböző médiumokban többször nyilatkozott az értelmileg akadályozott gyermekekkel, fiatalokkal kapcsolatban, valótlanságokat állítva, negatív színben tűntetve fel a középsúlyos fokban értelmi fogyatékos személyeket. Javasoljuk, hogy megállapításait gondolja újra és korrigálja...”
....„Javaslatai, kampánya ellen a gyermekek és fiatalok, családjaik és nevelőik, valamint a 110 éves, külföldön is elismert magyar gyógypedagógus-képzés és a gyakorlatban munkájukat teljes szakmai tudásukkal végző gyógypedagógusok nevében is állást foglalunk, tiltakozunk.
A nyílt levelet aláíró szakemberek:
Szabó Ákosné dr. PhD, főiskolai tanár, az ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Kar dékánja, a Tanulásban Akadályozottak és Értelmileg Akadályozottak Pedagógiája Tanszékének tanszékvezetője
Dr. Radványi Katalin PhD. főiskolai tanár, az ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Kar Tanulásban Akadályozottak és Értelmileg Akadályozottak Pedagógiája Tanszéke Értelmileg Akadályozottak Pedagógiája Tanszéki Csoportjának vezetője,
Fazekasné dr. Fenyvesi Margit PhD, főiskolai tanár, az ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Kar Tanulásban Akadályozottak és Értelmileg Akadályozottak Pedagógiája Tanszékének munkatársa.
A teljes levél elolvasható az alábbi linkre kattintva: NYÍLT LEVÉL: Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Karának dékánjától és kollégáitól
Igen, így volt - a Baon Kék hírek rovatában jelent meg 2010. szeptember 29-én a szakmai tiltakozás.
Milyen szakvéleményre lett volna még szükség, hogy elismerje a gyógypedagógusi diplomával nem rendelkező, hogy amit elrendelt azt a kéréseknek megfelelően újra kellett volna gondolni és korrigálni. Nem tette!! - hiszem a büntetőeljárás során erre rákényszerül.
Nekem kicsit bántja a fülemet,hogy a bezárásokban résztvevő és együttmködő 26 gyógypedagógust említenek a híradások.Miután mi elmentünk az intézményből-ki így, ki úgy-szerintem összesen nem maradt ennyi pedagógiai végzettségű és főleg nem gyógypedagógus a Juharon.
Szégyenletes ez mindenképpen.Remélem szembesítik a riportokban nyilatkozókat a hazugságaikkal.
Győzzön az igazság!
Érdekes, hogy csak Kimpián Ildikó igazgatósága alatt volt szükség a dühöngő üzemeltetésére. Most ismét van eredménye a szeretetnek és a pedagógiai módszereknek!
Néhány elküldött dolgozó bosszúja?
Nyilatkozták a pszichiátriai betegek.
Bányai Rausch,Bagó és Kimpián.
Megjegyzés küldése