Az a vád ért az egyik megjegyzésíró által, hogy irigységből kifogásolom a hajdúszoboszlói képzéssel kapcsolatos "továbbiakat"! Ez nem csupán tévedés, de egyben rosszindulatú feltételezés is. Bárcsak ilyen jó volna és lett volna korábban is a dolgozók közötti hangulat a Juharon, mint ezen a hajdúszoboszlói képzésen!
Én valójában azokat a többi dolgozókat hiányolom a képekről, akiket az alperesi előadás szerint annyira leterheltek a TÁMOP-os feladatok és a (hétvégenkénti) továbbképzésen levő kollégák helyettesítésének feladatai, hogy a munkaidejüknek a kötelező óraszámukon felüli részében is az intézményben kellett maradniuk ezen feladataik teljesítése miatt, így wellneszezésre sem telt idejük.
Hogy is van ez? Egyeseknek wellness, színházlátogatás és hasonlóak, a többi másoknak meg helyettük és miattuk kötelező ingyen munkavégzés? Amúgy érdekes, hogy az alábbi képen jelen levő 4 fő közül csupán csak egy az intézményi dolgozó, ráadásul ő sem volt soha pedagógus, így továbbképzése sem volt indokolt, mégsem hiszem, hogy a fogyasztásuk számláját maguk fizették volna.
Rokon, barát, közreműködőként plusz javadalmazásban részesülő is belefért a költségekbe, miközben az otthon maradt dolgozóknak nem jutott még egy szendvicsre való sem?
Komolyan ilyen lenne a pedagógus továbbképzés módja, komolyan nem furcsállotta senki sem, hogy ez így menne, welllness, színházlátogatás, stb. közben és mellett? mint ahogyan azt sem, hogy a képeken szereplő egyik, akkor, éppen azokban a napokban 66 évessé lett, nem is intézményi dolgozó - a részére kiállított tanúsítvány szerint a jogszabályilag előírtakat messze meghaladó életkora ellenére részt vett az - "Az érzelmi intelligencia fejlesztése a tanári munka hatékonyságának növelése érdekében" - megnevezésű akkreditált képzésében, megfelelő minősítést kapva. Minek is, mihez is? Erre bezzeg jutott pénz bőven! sőt a többi, az intézményben ugyancsak nem tanárként foglalkoztatott számára is.
Talán indokoltabb lett volna helyettük valóban pedagógus intézményi dolgozókat, valós jövő előtt álló fiatalabbakat ezen képzésben részesíteni, olyanokat, aki a tanultakat hasznosítani is tudnák a jövőben, nem csupán 66 évesen kirakni porosodni a vitrinbe a képzést igazoló tanúsítványt.
6 megjegyzés:
Kit érdekel mi volt ott?
Kit érdekel ki volt ott?
Kit érdekel a mulatozás?
Kit érdekel a színházi részvétel?
Kit érdekel a vacsora?
Kit érdekel a beteges üldözése?
Fáj????
JÓL ESETT!!
Én azért megkérdezném ugyanezeket mindazoktól, akik "otthon" maradva a kötelező óráikon felül is bennmaradni kénytelenek voltak, pont az ezen "továbbképzésekre" való hivatkozás miatt!
Amúgy nagyon jó, hogy ott voltak, hogy ilyen vidámak voltak, szóval minden "Ok és HAPPY" csak a perben ne hivatkozna az intézmény arra, hogy az ilyen "összejövetelek" miatt volt kénytelenek elrendelni a többletbennmaradást!
Ez azért egy kicsit gáz, nem? Ha meg minden annyira OK, akkor miért van a tanúsítványokon a Juhar u. 23. feltüntetve, miért nem a valós helyszín?
MAGÁNAK EHHEZ AZTÁN MI KÖZE??
Kissé már elavult a szerepe, úgyis lehet mondani, hogy savanyodik a tej.
Nem unja még ezt a fontoskodó, jótét szerepet?
Miért nem segít Oláh Ibolyának eldönteni, hogy most boldog, vagy szomorú, vagy most épp a lányokat szereti-e, vagy ott van Kiszel Tünde. Ő is sokszor jogi segítségre szorul. Amit általában megis nyer.
Vagy miért nem segít Damun, esetleg Stohl-on? Mind olyan izgalmas személyiség.
Ez a mai értekezlet már nálam is kiverte a biztosítékot, akkorát csalódtam Teriben. Persze az Én hibám, már én is gyogyós vagyok. Rá kellett jönnöm, hogy Győzőnek van igaza, nem változott itt semmi, sőt …. Amikor Kimpit elzavarták egy kicsit enyhült a gyomorgörcs, biztos volt, hogy szentfazék nem lesz hosszúéletű, mert már nem elég a hosszú nyelv, kvalitásban pedig messze elmarad az elvárásoktól. Pletykák jöttek-mentek, majd jött a hír, Terit megbízzák egy évre és a két intézményt összevonják. Még az elején láttam is valami rendcsinálási kedvet, leltár, azután mégegy alaposabb, aminek pletykaszintű eredménye, hogy elképesztő nagyságrendű hiányok vannak. Igen ám, de ennek semmi következménye nem lett, sőt az a hír járta, hogy a mi Ildink folyamatosan osztja az észt Terinek kívülről. Még ekkor sem volt gyanus, mert Teri korrektnek mutatkozott az intézmény korábbi vezetésének hibás döntéseivel végre nyiltan szembemenő munkatársakkal. A mai nap azonban meggyőzőtt, semmi sem változott. Ismét azok a hibások, akik a hiábavaló előzetes figyelmeztetés után felszínre hozták a feltehetően súlyos anyagijogi, pénzügyi büncselekmények gyanuját. /Ez valahonnan már ismerős./ Az az igazgatónő, akinek meg volt a lehetősége, tiszta lappal kezdjen el egy munkát, az nyiltan szembefordult azokkal, akik a törvénytelenségeket szóvá merték tenni, mert nem úgy tették ahogyan azt elvárta volna. / Miért nem őt keresték meg, egy Domokosnak sosem fog válaszolni, stb./ Legszívesebben köptem volna egyet és otthagyom az egészet, de a neveltetésem ezt nem engedte meg. Hazafelé azután némileg lenyugodva, kezdtek leesni a tantuszok. Végül is kinek áll érdekében, hogy kiboruljon a bili, mert annak biztosan nem, aki maga is lehet érintett. A sokat szidott fenttartó BKMÖ miért is bízta meg Terit az összevont intézmények vezetésével, mert Ő volt erre „alkalmas” és hogyan lehet az, hogy a „végre letisztult” intézmény vezetői székére csak egy pályázó van? Különben ki védi meg a hátsó felünket? Még valaki azt mondhatná, hogy ez ám az igazi összeesküvés elmélet, bárcsak látnám, hogy nem volt igazam és valóban csak gyogyós lettem. Azért ismét csak egy jó igazgatónk lesz, hát változott valami? Ta.te.
Érdekes, hogy megint előkerültek a mocskolódók!
Itt is, és ahogy hallom az iskolában is. Az is érdekes, átolvasva az írásokat és a hírek alapján, hogy akkor kik is vannak felháborodva?
Na nézzük, milyennek látszik ez:
Azok járatják a szájukat, azok reklamálnak a többieknek, akik részesei voltak a kedvezményeknek?! Plusz pénz megbízási szerződéssel és üdülgetés ingyen?
Hogyan is fest akkor ez?
Akik kaptak/nak némi pénzecskét, és egyéb juttatásokat, őket már meg lehet alázni, lehet velük ocsmány, kocsisokat megszégyenítően üvöltözni, mert került a zsebbe? Akkor már nem számít NEKIK, hogy körülöttük minden szabálytalan, lopnak, csalnak, hazudnak, hiszen a lényeg, ők is részesültek belőle?!!
Mennyiért is adták el a lelküket, becsületüket? Hány százezer forintocskáért? Nem gondolják, hogy Kimpiánékhoz képest még mindig csak "olcsójánosok" voltak?
Nevezzük csak nevén a gyereket!
A korrupt gerinctelenek üvöltöznek és moralizálnak a többieknek??????
A többiek meg hagyják, szó nélkül?!
Milyen társaság dolgozik ott a Juharon?!
Itt vagyok jelenleg
Címoldal
Bács-Kiskun
Kék hírek, bulvár
Súlyosbodott a vád a Kimpián-perben
Súlyosbodott a vád a Kimpián-perben
2012. március 1. 17:32 , Legutóbb frissítve: 2012. március 1. 17:42 N. N. M.
Súlyosbította a vádat a Kimpián-perben a Kecskeméti Városi Ügyészség. Ennek következményeként a vádat képviselő dr. Göblyös Péter ügyész nem tudta megkezdeni a csütörtöki tárgyalási napra tervezett, több órás perbeszédét. A tárgyalást el kellett halasztani.
Mik ezek?
Az eredeti „forgatókönyv” szerint az ügyész csütörtökön tartott volna egész napos – várhatóan 9 órától délután 4 óráig tartó – perbeszédet abban az eljárásban, amelyben a Juhar Utcai Szakszolgálati és Gyermekvédelmi Intézmény korábbi igazgatónőjét, Kimpián Ildikót és 27 munkatársát személyi szabadság megsértésével vádolják. Majd ezt követően, pénteken következtek volna az ügyvédek, valamint az utolsó szó jogán a vádlottak.
Csakhogy Göblyös Péter a csütörtöki tárgyalási nap elején bejelentette: két vádlott esetében súlyosbodott a vád. Már nem csupán a vádiratban szereplő számú személyi szabadság korlátozással – az iskolai dühöngőbe történő gyermekbezárással – hanem annál többel vádolják a két nevelőt. Az eljárási szabályok szerint a vádmódosítás miatt a tárgyalássorozatot vezető dr. Endrényi Mónika bírónőnek nyilatkoztatnia kellett az érintetteket. Arról, hogy a módosítás miatti felkészülésük érdekében kérik-e a tárgyalás elnapolását. Egyikük kérte, így a pénteki tárgyalási nap is elmarad.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Az új helyzet miatt legközelebb március 9-én tartanak tárgyalást a Kimpián-perben. Aznap nyilatkozhatnak a súlyosbodott váddal kapcsolatban a vádlottak és a védőik, majd – ha nem lesz új indítvány – a perbeszédek következhetnek. Dr. Göblyös Péter már akár aznap, a védők és a vádlottak pedig március 12-én jutnak szóhoz. Ebben az esetben március 20-án hirdethetnek majd ítéletet a Kimpián-perben. Amelyben – mint korábban megírtuk – a halmazati szabályok miatt akár 7 és fél évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethetik az igazgatónőt.
A perrel kapcsolatos előzményeket itt olvashatja!
Megjegyzés küldése